Дело №1-411/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г.Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Волынкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алексеевой Н.В.,

при секретарях Синцовой О.Е., Руковичко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей по 

<

адрес>, не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по своему месту жительства по 

<

адрес>, осуществила заказ наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, неустановленному следствием лицу, оплату за которое произвела в этот же день около 20 часов, находясь по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2 достоверно знающий о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, действуя под контролем сотрудников ЛОП в порту г.Красноярска Сибирского ЛУ МВД России в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», посредством телефонной связи обратился к ФИО1 с просьбой о продаже ему наркотического средства, представляющего смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на сумму 1000 рублей, в результате чего у ФИО1, находящейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающей, что она осуществила заказ и оплату наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО2, в связи с чем, ФИО1 на просьбу ФИО2 ответила согласием, назначив ему встречу в районе места своего проживания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту жительства по 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство массой не менее 0,142 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе: наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного сбыта ФИО2, которое незаконно хранила до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 37 минут по 22 часов 17 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2, с находящегося в её пользовании сотового телефона марки «Самсунг» абонентский №, неоднократно осуществляла телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, с целью уточнения обстоятельств встречи с ФИО2 для незаконного сбыта последнему наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 18 минут ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью приобретения у последней наркотического средства, действуя под контролем со стороны сотрудников ЛОП в порту Сибирского ЛУ МВД России, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в тот же день около 22 часов 20 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО2 наркотического средства, находясь на крыльце 

<

адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО2 обратиться к ней за наркотическим средством, и полагая, что ФИО2 является надлежащим приобретателем наркотического средства, от сделки с которым она получит материальную выгоду путем продажи за 1000 рублей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыла ФИО2 наркотическое средство массой 0,142 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 23 минут после незаконного сбыта ФИО2 вышеуказанного наркотического средства, на 1 этаже в подъезде №, 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес> ФИО1 задержана сотрудниками ЛОП в порту Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут в помещении охраны КПП АО «Красноярский речной порт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобретенное у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,142 грамма, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО4 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,142 грамма наркотического средства, содержащая в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, суду пояснила, что действительно приобрела наркотическое средство героин, которое впоследствии продала знакомому за 1.000 руб. при вышеуказанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, он добровольно участвовал ДД.ММ.ГГГГ в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ему были переданы денежные средства в размере 1.000 руб., он связался с ФИО1 по телефону и договорился о приобретении у нее наркотических средств, далее он встретился с ФИО1 по месту ее жительства на крыльце дома ФИО21, где передал ФИО1 вышеуказанные денежные средства за наркотик в размере 1.000 руб., а ФИО1 передала ему наркотическое средство «героин», которое впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает оперуполномоченным сотрудником полиции. В отделе имелась информацию о том, что ФИО1 занимается сбытом героина. Он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в котором принял добровольное участие в качестве закупщика ФИО2. ФИО2 договорился с ФИО1 о приобретении у нее наркотиков. ФИО2у были выданы денежные средства для закупки в размере 1.000 руб., которые были помечены. Затем оперативные группы вместе с Петровым приехали к дому № по пр. ФИО22, где проживала ФИО1. ФИО2 с ФИО1 встретились возле дома на крыльце, где Петров передал ей денежные средства, а ФИО1 полимерный пакет с наркотическим средством. После чего ФИО2 добровольно выдал приобретенный наркотик у ФИО1. Позже была задержана ФИО1, у которой были обнаружены помеченные денежные средства. 

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает оперуполномоченным. В отделе имелась информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в котором принял добровольное участие в качестве закупщика ФИО2. ФИО2 договорился с ФИО1 о приобретении у нее наркотиков. ФИО2у были выданы денежные средства для закупки, которые были помечены. Затем оперативные группы вместе с Петровым приехали к дому № по пр. ФИО23, где проживала ФИО1. ФИО2 с ФИО1 встретились возле дома на крыльце, Петров передал ей денежные средства, а ФИО1 ему передала наркотик. После чего ФИО2 добровольно выдал приобретенный наркотик у ФИО1, также была задержана ФИО1, у которой были обнаружены помеченные денежные средства. 

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает оперуполномоченным сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «проверочная закупка», в которой в качестве покупателя участвовал ФИО2. Петрову передали помеченные денежные средства. После чего оперативные группы с Петровым проследовали по месту жительства ФИО1, где последняя встретилась с П-вым на крыльце дома, Петров передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 ФИО2у наркотик. После чего ФИО2 добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. ФИО1 была задержана с меченными купюрами.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работает оперуполномоченным сотрудником. В мае 2020 года участвовал в ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО1, в котором в роли закупщика выступал ФИО2. ФИО2 связался по телефону с ФИО1 и договорился о приобретении у нее наркотических средств, для чего ФИО2у были выданы меченые денежные купюры. Оперативные группы вместе с Петровым приехали по месту жительства ФИО1. ФИО2 с ФИО1 встретились на крыльце дома №110 по пр. ФИО24, где Петров передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 передала ФИО2у наркотическое средство. После чего, ФИО2 добровольно выдал приобретенное им наркотическое вещество сотрудникам полиции. 

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что последняя работает полицейским. ДД.ММ.ГГГГ она производила досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и денежные средства в размере 1.000 руб., также в ходе обыска жилища подсудимой был изъят сотовый телефон.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, последний участвовал в качестве понятого при досмотре закупщика наркотических средств, ему выдали меченые денежные средства, купюры откопировали, также осмотрели два автомобиля, в которых запрещенных веществ обнаружено не было. После производства закупки также участвовал в качестве понятого при досмотре закупщика, который добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, больше при нем ничего обнаружено не было, также досмотрены два вышеуказанных автомобиля, в которых ничего запрещенного не было обнаружено. Все действия были задокументированы, сведения о них в документы были внесены верно.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 2020 году он участвовал в качестве понятого в оперативных мероприятиях по досмотру мужчины, который был направлен на закупку наркотических средств, осмотру транспортных средств, а также досмотру закупщика после закупки и осмотру транспортных средств. Все действия с его участием были задокументированы.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что участвовала в конце мая 2020 года в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО1, в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены денежные средства и сотовый телефон.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что в 2020 году участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО1, которую досматривала сотрудник полиции женского пола, также участвовала вторая понятая. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены денежные средства и телефон.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что последний является знакомым ФИО1, которая регулярно берет пользоваться его сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также брала у него данный сотовый телефон, с которого кому-то звонила, затем ушла из дома вместе с телефоном, сообщив ему на следующий день, что его телефон у нее изъяли сотрудники полиции.

Оснований для оговора подсудимой со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, в ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный на крыльце дома №110 по пр.ФИО25, расположенный в 1,5 метрах от перил (слева) и 1 метра от входной двери в подъезд со стороны 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 сбыла ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 37-41).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания, ФИО2 опознал ФИО1 как лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ в рамках участия в OPМ «проверочная закупка» приобрел вышеуказанное наркотическое средство (т. 2 л.д. 42-45).

В соответствии с сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, СУ Сибирского ЛУ МВД России для принятия решения о возбуждении уголовного дела переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 8-9). Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в СУ Сибирского ЛУ МВД России направлены материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 10-12).

Так, из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ОУР ЛОП в порту 

<

адрес> ЛУ МВД России ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д. 13) на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» (т.1 л.д. 16).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОУР ЛОП в порту г. Красноярка ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ у подъезда дома № 110 по пр. ФИО26 по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства задержана ФИО1 (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний выразил добровольное желание об участии в ОРМ «проверочная закупка» в отношении девушки по имени «ФИО3», осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 17).

Как следует из акта осмотра покупателя и вещей, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ, до проведения проверочной закупки у ФИО2 каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 19).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей серия ль №, которая вручена ФИО2 для производства закупки наркотического средства у ФИО1 (т. 1 л.д.20-22).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ до проведения проверочной закупки, также осмотрен автомобиль, находящийся в пользовании о/у ОУР ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России ФИО5, а именно «Лада Приора» г/н E182AК124rus, в котором каких-либо предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.23-24). Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до проведения проверочной закупки, также осмотрен автомобиль, находящийся в пользовании о/у ОУР ЛОП в порту г.Красноярска Сибирского ЛУ МВД России ФИО8, а именно «

<

данные изъяты>» г/н № rus, в котором каких-либо предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 25-26).

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, указан ход проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», в результате проведения которых ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты на 1 этаже в подъезде 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержана ФИО1 (т. 1 л.д.27-30).

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний выразил желание о добровольной выдаче прозрачного полимерного свёртка с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (наркотическим средством «героин»), которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на крыльце 

<

адрес> у девушки по имени ФИО3 за 1 тысячу рублей, которые были ему ранее вручены сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1, л.д. 31). Кроме того, как следует из акта добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции порошкообразное вещество светлого цвета, завернутое в полимерный сверток, приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут у знакомой девушки по имени ФИО3 на крыльце 

<

адрес> за 1.000 рублей (т. 1, л.д. 32-33). 

Из акта осмотра покупателя и вещей, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверочной закупки, у ФИО2 предметов иливеществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, денежных средств необнаружено и не изъято (т.1 л.д. 34-35). Также, в соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверочной закупки, осмотрен вышеуказанный автомобиль «Лада Приора», находящийся в пользовании о/у ФИО5, в котором каких-либо предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.36-37). Также, согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверочной закупки, осмотрен вышеуказанный автомобиль «Лада Гранта», находящийся в пользовании ФИО8, в котором каких-либо предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.38-39).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении охраны АО «Енисейское речное пароходство» КСЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в отношении ФИО1, в руке ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе оранжевого цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, а также купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии ль № (том 1, л.д. 46-48). Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период времени с 21 час. 35 мин. по 22 час. 00 мин. по адресу проживания ФИО1 в 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе обыска обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» оператора «Теле-2» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 79-83).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, массой 0,142 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 41-42). Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО2 массой 0,142 гр. является наркотическим средством, содержащим в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, первоначальная масса вещества составила 0,142 грамма (т. 1 л.д. 95-97).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство осмотрено (т.1 л.д. 105-107). Также, в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-118). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, также осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №, находящийся в пользовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором обнаружены телефонные соединения с абонентом №, находящимся в пользовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, также осмотрен сотовый телефон марки «Fly» с сим-картой оператора «Теле-2» абонентский № и денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ль №, полученная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за продажу ФИО2 наркотического средства (т.1 л.д. 123-125).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъята детализация абонентского номера №, который находился в его пользовании, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 181). Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, данная детализация осмотрена, в ней обнаружены исходящие и входящие соединения за ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, находившимся ДД.ММ.ГГГГ в пользовании у ФИО1, а также с абонентским номером №, находившимся ДД.ММ.ГГГГ в пользовании у ФИО1 (т.1 л.д.183-188). Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъята детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося у неё в пользовании ДД.ММ.ГГГГ (т.1 д.д. 193). В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена вышеуказанная детализация абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой обнаружен входящий звонок ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 195-197).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 изъята детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО1 (т.1 л.д. 202). В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, данная детализация осмотрена, в которой выявлены звонки между ФИО1 и П-вым от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д 204-205).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила свои показания, указав на участок местности, находящийся на крыльце 

<

адрес>, расположенный в 1,5 метрах от перил (левой стороны) и 1 метра от входной двери в подъезд, где она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут передала ФИО2у свёрток с наркотическим средством за 1.000 рублей (т. 2 л.д. 29-36).

Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными. При этом, поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в ее вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана в судебном заседании и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 ряда заболеваний, наличие на дату совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, способствование органам предварительного расследования в изобличении лица, сбывшего ей наркотическое средство. 

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего (второго) ребенка на дату совершения преступления.

При этом, наличие у ФИО1 вышеуказанных несовершеннолетних детей суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку в отношении данных детей ФИО1 была лишена родительских прав после совершения ею преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет постоянное место жительства, где проживала с двумя несовершеннолетними детьми, которые отмечены грамотами и благодарственными письмами по месту учебы, также отмечена учебным заведением семья Ш-вых за участие в воспитании детей, кроме того, ФИО1 неофициально работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции ее от общества без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ. 

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до даты вступления приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ (один день), а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, остаточной массой 0,122 грамма, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №. Денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, оставить в распоряжении собственника. Сотовые телефоны «Самсунг» и «Fly», хранящиеся в камере вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, вернуть владельцам ФИО14, ФИО1 Детализации трех абонентских номеров, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: