Дело № 1-229/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Аракчеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника- адвоката Федотова А.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата изъята> в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола похитила сотовый телефон марки «Depx Ixion ML 450», стоимостью 5000 рублей, с двумя симкартами, не представляющие материальной ценности, и флэш-картой, стоимостью 300 рублей, половину пачки пельменей и упаковку котлет, не представляющих материальной ценности, с полки серванта похитила бинокль марки «БКФЦ-7*35 Фотон-7», стоимостью 5000 рублей, бинокль марки «KOBRA», стоимостью 1500 рублей, объектив фотографической марки «Ю-11А», стоимостью 1000 рублей, объектив фотографической марки «Юпитер-37Ф», стоимостью 1000 рублей, объектив фотографической марки «Canon», стоимостью 1000 рублей, фотоаппарат марки «Смена символ», стоимостью 1000 рублей, фотоаппарат марки «Смена 6», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемая ФИО1 ранее не судима.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подозреваемая ФИО1 и защита против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья, подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.