Дело №5-14/2017 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тверь 1 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Калинин, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при условии, что его действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2016 года в 11 часов по адресу: 

<

...> №, ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и показал, что наркотические средства не употреблял, за два дня до указанных событий употреблял корвалол по 25 капель 3 раза в день. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при условии, что его действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния), полностью доказанной.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2016 года 69 ПК № № согласно которому 17 ноября 2016 года в 11 часов по адресу: 

<

...> №, ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписывающего устройства от 17 ноября 2016 года №, согласно которому ФИО2 17 ноября 2016 года в 11 часов 05 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (поведение не соответствующее обстановке); 

- чеком, подтверждающим прохождение ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое у него не установлено; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 ноября 2016 года №, согласно которому 17 ноября 2017 года в 11 часов 18 минут водитель ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой № № от 17 ноября 2016 года, согласно которой у водителя, управляющего транспортным средством ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 17 ноября 2016, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- справкой ГБУЗ «ТОКНД» № № от 23 ноября 2016 года, из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – мочи ФИО2 методом ИХА (иммунохроматографический анализ), ГХ/МС (газовая хроматография масс – спектрометрия) обнаружены: тетрагидроканнабинол (список 1), фенобарбитал (список III), кофеин; 

- записью с видеофиксатора, при просмотре которой установлено, что ФИО2 указано на проведение процедуры освидетельствования с помощью видеозаписывающего устройства, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. Показан прибор, его номер, свидетельство о проверке прибора. После чего Цветков прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие которого не подтвердилось. ФИО2 указано на наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, наличие признака опьянение – поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и предложено проехать в ОНД для проведения медицинского освидетельствования, на что Цветков согласился.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, тетрагидроканнабинол (ТГК) включен в список I, оборот которого в РФ запрещен, фенобрабитал отнесен к психотропным веществам (список 3). 

Приведенные доказательства, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности бесспорно подтверждают, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475 - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является в т.ч. наличие поведения, не соответствующего обстановке.

В соответствии с п. 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, токсического или иного токсического)» медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, управлявших транспортным средством при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО2 отмечались клинические признаки опьянения. Согласно справке о результатах химико – токсилогических исследований в моче ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК), который включен в список I, оборот которого в РФ запрещен и фенобрабитал отнесен к психотропным веществам (список 3).

Таким образом, вывод о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения основан на совокупности приведенных доказательств, не содержащих противоречий, в связи с чем, ставить их под сомнение оснований не имеется. 

Санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (

<

...>, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), рас. счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, ИНН/КПП 

<

***>/695201001,ОКТМО 28701000, КБК 18811630000010000140, УИН 18810369160030033614 – административный штраф за нарушение ПДД. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (

<

...> каб. 136). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Варашев