Дело № 2-1886/2019

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре до перерыва в судебном заседании ФИО1, ФИО2, после перерыва в судебном заседании ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, судебному приставу-исполнителю, ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2019 ФИО4 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, ФИО5, в обоснование которого указал, что в производстве ОСП по Центральному АО № 2 г. Омска находится исполнительное производство № от 01.02.2019 года, должником по которому является ФИО5, 12.02.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ЗИЛ 441610; 

<

данные изъяты>, номер шасси (рамы) 

<

данные изъяты>,; № двигателя: 

<

данные изъяты>, объем двигателя, см куб. 6000.000, мощность двигателя, кВт 110.000, мощность двигателя, л.с. 150.000, ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

данные изъяты>; КАМАЗ 55111 А, 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, номер шасси (рамы) 

<

данные изъяты> номер кузова (прицепа) 

<

данные изъяты>, № двиг: 

<

данные изъяты>, объем двигателя, см куб. 10850.000, мощность двигателя, кВт 191.200, мощность двигателя, л.с. 260.000, ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

данные изъяты>; ЛАДА 210740, 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, номер кузова (прицепа) 

<

данные изъяты>, № двигателя 

<

данные изъяты>, объем двигателя, см куб. 1568.000, мощность двигателя, кВт 53.500, мощность двигателя, л.с. 72.700, которые на 12.02.2019 года принадлежали не должнику а истцу на основании договоров купли-продажи и актов приема передачи транспортных средств от 07.11.2017 года, передача денежных средств подтверждается расписками в получении денежных средств, ответчиком на имя истца была выдана доверенность на распоряжение и управление данными транспортными средствами, удостоверенная нотариусом 07.11.2017 года, на момент передачи транспортных средств никаких ограничений не было, в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать принадлежащие ему транспортные средства в органах ГИБДД на его имя.

Истец просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, принадлежащих ФИО4, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО7 Кызы.

Определением суда от 08.04.2019 на основании ст.ст. 40, 442 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 – взыскатель по исполнительному производству, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по Омской области, УФССП России по Омской области.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО8 иск поддержали, представили доказательства осуществления расходов по эксплуатации указанных транспортных средств, полисы ОСАГО, документы об уплате штрафов, налогов.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО9 иск не признала, суду пояснила, что ведет указанное истцом исполнительное производство, в ходе которого 14.05.2019 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанных в иске транспортных средств.

В судебном заседании представитель ФИО5 по доверенности ФИО10 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики – ФИО5, ФИО6, третьи лица – УМВД России по Омской области, УФССП России по Омской области в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. 

Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В связи с этим, судебный пристав-исполнитель является ненадлежащим ответчиком по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного к нему иска.

Соответственно, заявление судебного пристава-исполнителя о признании или непризнании им иска не имеет значения при рассмотрении данного дела, доводы представителя истца об обратном основаны на неправильном толковании процессуального законодательства.

Судом установлено, что в производстве ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство № от 01.02.2019 года, должником по которому является ФИО5, взыскателем – ФИО6

12.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление в ходе указанного исполнительного производства о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ЗИЛ 441610; 1990 г.в., г/н №, номер шасси (рамы) №,; № двигателя: №, объем двигателя, см куб. 6000.000, мощность двигателя, кВт 110.000, мощность двигателя, л.с. 150.000, ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; КАМАЗ 55111 А, 2000 г.в., г/н №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) № № двиг: № объем двигателя, см куб. 10850.000, мощность двигателя, кВт 191.200, мощность двигателя, л.с. 260.000, ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; ЛАДА 210740, 2011 г.в., г/н №, №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя, см куб. 1568.000, мощность двигателя, кВт 53.500, мощность двигателя, л.с. 72.700.

14.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Соответственно, к моменту рассмотрения спора судом указанное в иске имущество под арестом не состоит, поэтому суд полагает излишним давать оценку доводам истца о приобретении им указанных в иске транспортных средств.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для освобождения указанных в иске транспортных средств от ареста в связи с его отменой судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2019 года.