Дело №

УИД: 27RS0№-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «17» февраля 2025 года

Судья Амурского городского суда 

<

адрес> Мальченко А.А.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Серова Д.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Петрова Н.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края в период времени с 22 час 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имея в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение денежных средств со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, имея в незаконном владении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, передала вышеуказанную банковскую карту не подозревающему о ее преступных намерениях Свидетель №2 для приобретения товаров в магазине, который проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, выбрав интересующий его товар и приложив находящуюся при нем банковскую карту к терминалу для приема оплаты, произвел в 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ операцию по безналичной оплате за приобретенный товар путем безналичного расчета посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 338 рублей 20 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, имея в незаконном владении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, проследовала в магазин «Супермаркет 24» ООО «Капитал» по адресу: 

<

адрес>, просп. Мира, 

<

адрес>, где посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, выбрав интересующий ее товар и приложив находящуюся при ней банковскую карту к терминалу для приема оплаты, в период времени с 11 час. 13 мин. до 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила две операции по безналичной оплате за приобретенный товар: в 11 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 рублей; в 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 541 рубль, а всего на общую сумму 738 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, имея в незаконном владении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь около 

<

адрес> по просп. Мира в 

<

адрес> края, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в целях хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, передала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № не подозревающей о ее преступных намерениях Свидетель №3 для приобретения товаров в магазине, которая проследовала магазин «Супермаркет 24» ООО «Капитал» по адресу: 

<

адрес>, просп. Мира, 

<

адрес>, где посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, выбрав интересующий ее товар и приложив находящуюся при ней банковскую карту к терминалу для приема оплаты, в 11 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по безналичной оплате за приобретенный товар на сумму 440 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, имея в незаконном владении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, находясь в различных торговых точках 

<

адрес> края, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, выбрав интересующий ее товар и приложив находящуюся при ней банковскую карту к терминалу для приема оплаты, в период времени с 11 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила 9 операций по безналичной оплате за приобретенный товар, на общую сумму 2483 рубля 30 копеек:

- в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес> просп. Мира, 

<

адрес> 11 час. 34 мин. на сумму 366 рублей 89 копеек;

- в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, в период 14 час. 48 мин. до 14 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила 2 операции по безналичной оплате за приобретенный товар: в 14 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489 рублей 98 копеек; в 14 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей, а всего на общую сумму 669 рублей 98 копеек;

- в магазине «Сбермаг» по адресу: 

<

адрес> 15 час. 20 мин. на сумму 688 рублей 44 копейки;

- в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> 17 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 99 копеек;

- в торговом киоске «Продукты» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 07 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 рубля;

- в магазине «Золотой колос» по адресу: 

<

адрес> 08 час. 02 мин. совершила 2 операции по безналичной оплате за приобретенный товар: на 40 рублей и на 49 рублей, а всего на общую сумму 89 рублей;

- в торговом киоске «Продукты» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 рублей.

Тем самым, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитила денежные средства на общую сумму 4000 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему ущерб.

В ходе предварительного расследования гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д.40-43), ФИО1 показала, что проживает с сожителем Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. к ним в гости пришел Е. со спиртным и продуктами питания. Они выпивали спиртное, позже 

<

данные изъяты> еще раз ходил за спиртным в магазин, время было около 22 час., около 23 час. он ушел домой. Они с Свидетель №1 продолжили распивать спиртное. Ночью, точного времени не помнит, легли спать. Проснулась утром, зайдя на кухню, увидела на подоконнике банковскую карту «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>, поняла, что тот забыл у них банковскую карту. Так как хотелось выпить спиртного и покушать, а денег не было, решила похитить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Е.. Ее сожитель был сильно пьян, она решила не рассказывать ему о том, что у нее имеется банковская карта, принадлежащая 

<

данные изъяты>. Также утром к ней зашел Свидетель №2, она ему передала банковскую карту ПАО «Сбербанк», попросила сходить в магазин «Бристоль» купить спиртного и чай. Свидетель №2 принес бутылку водки объемом 0,5 л и чай. Она поняла, что на банковской карте «Сбербанк» есть деньги. Свидетель №2 не говорила, что карта ей не принадлежит, хотя она была именная, но тот ее не разглядывал, был пьян. Свидетель №2 совершил самую первую покупку по карте. Немного выпив спиртного, она позвонила свой дочери Любомской и сказала, что у нее на карте есть деньги, чтобы дочка пошла с ней и они вместе купили продукты питания и спиртное. С дочерью договорились встретиться возле 

<

адрес> просп. 

<

адрес> и приобрести продукты питания, а так же спиртное в супермаркете. Она зашла в магазин и совершила две покупки, купила себе спиртного. Выйдя из магазина, дала карту дочери и ждала на улице, пока та купит продукты. Сразу после нее дочь совершила одну покупку и отдала карту ей, больше в данном магазине покупки не совершала. Дочери не говорила, что карта ей не принадлежит. После магазина забрала карту у дочери и они разошлись. По пути домой в магазине «Красное белое», расположенном по просп. 

<

адрес>, 

<

адрес>, она приобрела две пачки сигарет. Дома с сожителем распивали спиртное. Выпивка закончилась, она пошла в магазин и приобрела еще спиртное. Придя домой, продолжила распивать спиртное. Так как дома не было покушать, пошла в магазин, приобрела продукты питания и пошла домой дальше распивать спиртное с сожителем. На следующий день рано утром она проснулась и пошла на автовокзал в киоск купить спиртное и закуску, после покупки пошла домой, по пути выкинула банковскую карту ПАО «Сбербанк» в кусты. Все покупки приобретала с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> путем бесконтактного прикладывания банковской карты «Сбербанк» к терминалу. Все покупки были совершены до 1000 рублей. Точные суммы не помнит. Всего было покупок не более 15. Точные суммы не помнит, но не более, чем на 5000 рублей. Она осознавала, что похитила чужие денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д.90-92), ФИО1 показала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, действительно, в указанный период совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в сумме 4000 рублей 40 копеек.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-65) ФИО1 показала, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, совершила данное преступление.

Виновность подсудимой в совершении изложенного выше преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что дату не помнит, обнаружил отсутствие своей банковской карты, пошел в банк, ему сказали, что на счету отсутствуют принадлежащие ему деньги, осталось 200 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что хищение денег с его банковской карты совершила Любомская.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 19-21, 69-70), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. до 19 час. пришел в гости по 

<

адрес> Свидетель №1, дома была его сожительница Любомская, они втроем распивали спиртное. В 22 час. 48 мин. он сходил в магазин по 

<

адрес>, приобрел спиртное и продукты на сумму 1312 руб. Распив спиртное, он пошел домой, время было около 23 час. 30 мин. Придя домой, лег спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 час., обнаружил, что у него нет его банковской карты ПАО «Сбербанк России». Он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел из магазина, прошел на кухню и положил на подоконник свою банковскую карту. Он пошел к Свидетель №1. Свидетель №1 и его сожительница были сильно пьяны, он прошелся по квартире, но карты не нашел. Он стал говорить Свидетель №1, чтобы тот вернул его карту, но тот сказал, что он ничего не оставлял, он ушел. Так как ближайшие дни были выходными, обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ, взял выписку по счету. Изучив выписку, обнаружил, что с его банковской карты были совершены покупки в различных магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.49 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 338 рублей 20 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в магазине ООО «Капитал» на сумму 197 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в магазине ООО «Капитал» на сумму 541 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. в магазине ООО «Капитал» на сумму 440 рублей 90 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. в магазине «Красное и Белое» на сумму 366 рублей 89 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.48 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 489 рублей 98 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.49 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в магазине по 

<

адрес> на сумму 688 рублей 44 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 299 рублей 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 57 мин. в ЕВО - киоске на сумму 264 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. в магазине «Золотой Колос» на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. в магазине «Золотой Колос» на сумму 49 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. в ЕВО -киоске на сумму 105 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей 40 коп. Карта оборудована системой бесконтактной оплаты, он сразу подумал, что хищение денег с карты совершил либо Свидетель №1, либо его сожительница, более в квартире у них никого не было. Он решил обратиться с заявлением в полицию. Ущерб не является для него значительным. В настоящее время Любомская возвратила ему денежные средства в полном объеме, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 46-47), следует, что проживает с Любомской. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находился Е., они выпивали спиртное. Около 23 час. ФИО3 ушел домой, спустя некоторое время он пошел спать. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что у них в гостях находится Свидетель №2, который принес спиртное. Посидев некоторое время и распив спиртное, тот ушел. Они все выпили, Любомская собралась и ушла. На протяжении всего дня она то уходила из дома, то приходила, а когда приходила, постоянно приносила с собой спиртное, которое они употребляли. Так как он был сильно пьян, много в этот день спал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. Любомская ушла в магазин, вернулась с закуской и спиртным, которое они употребляли. Он не спрашивал Любомскую, на какие деньги она приобретала продукты питания и спиртное. Он не знал, что Любомская приобретала продукты питания и спиртное с украденной ею банковской карты. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 48-49), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня зашел к знакомым Свидетель №1 и Любомской, которые проживают по 

<

адрес>. Любомская попросила его сходить в магазин, купить бутылку водки и чай, дала ему банковскую карту зеленого цвета. Он направился в магазин «Бристоль» по 

<

адрес>, где приобрел вышеуказанный товар, при этом расплатился банковской картой, которую дала Любомская. После они выпили водки, он ушел домой. О том, что банковская карта не принадлежала Любомской, не знал. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 50-52), следует, что ее мама ФИО1 проживает по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. до 12 час. ей позвонила мама и предложила встретиться возле магазина «Супермакет 24» по просп. Мира, 

<

адрес>. Спустя некоторое время они встретились, мама была в алкогольном опьянении. Она также находилась в алкогольном опьянении. Мама попросила ее зайти в магазин и купить спиртного и продуктов, дала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Была ли карта именная, не знает, не разглядывала. Она думала, что карта принадлежит матери. Она приобрела пиво и рыбу к пиву, совершила две покупки до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу, без ввода пин-кода. Оплатив покупки, суммы которых не помнит, вышла из магазина, передала карту матери, а пиво и рыбу забрала себе, они разошлись. От сотрудников полиции узнала, что расплачивалась банковской картой, которая не принадлежит ее матери. Чья это была карта, ей неизвестно. От матери стало известно, что карта принадлежит Е..

Из показаний свидетеля ЮАВ., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 78-79), следует, что работает продавцом в магазине «Бристоль» по 

<

адрес>. Ранее ею был предоставлен чек, в котором имеется адрес данного магазина.

Из показаний свидетеля ШЕА., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 80-81), следует, что работает продавцом в киоске «ИП ФИО2» по 

<

адрес>. Ранее ею был предоставлен чек, в котором имеется адрес данного магазина. В выписках по счетам данный киоск отображается как EVO - киоск.

Из показаний свидетеля РАВ., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 82-83), следует, что работает охранником в магазине «Супермаркет 24» ООО «Капитал» по просп. 

<

адрес>. Ранее им был предоставлен чек, в котором имеется адрес данного магазина.

Изложенное объективно подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9), согласно которому осмотрена однокомнатная 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В кухне прямо от входа имеются стол, ст

<

адрес> данном столе, со слов участвующего в осмотре Свидетель №1, его знакомый Е. оставлял смартфон;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), согласно которому осмотрено помещение магазина «Супермаркет-24», расположенного по просп. 

<

адрес>, где расположен монитор с системой видеонаблюдения на пункте охраны, в ходе осмотра изымается USB - накопитель с видеозаписью;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), согласно которому осмотрены:

1. выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> 22 час. 48 мин. совершена покупка на 1312 рублей. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, данную покупку совершил он. Далее совершены покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.49 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 338 рублей 20 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в! 1 час. 13 мин. в магазине ООО «Капитал» на сумму 197 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в магазине ООО «Капитал» на сумму 541 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. в магазине ООО «Капитал» на сумму 440 рублей 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. в магазине «Красное и Белое» на сумму 366 рублей 89 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.48 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 489 рублей 98 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.49 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.20 мин. в магазине по 

<

адрес> на сумму 688 рублей 44 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 299 рублей 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.57 мин. в ЕВО киоск на сумму 264 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.02 мин. в магазине «Золотой Колос» на сумму 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. в магазине «Золотой Колос» на сумму 49 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. в ЕВО - киоске на сумму 105 рублей, 

а всего на общую сумму 4000 рублей 40 копеек совершены покупки неизвестным ему лицом.

2. Фотография банковской карты, согласно которой № карты № на имя ЕА., срок годности до 12/28. Карта «Мир», подразделение 9070/0137;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74), согласно которому осмотрены:

1. USB-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в продуктовом магазине «Спурмаркет 24», расположенном по просп. 

<

адрес> края, на котором имеются две видеозаписи:

- при открытии видеозаписи № (время видеозаписи 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по просп. 

<

адрес> находится женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном, изнутри который розового цвета, в шапку зеленого цвета. Женщина проходится по торговому залу и приобретает спиртное (пиво), после чего подходит к кассе. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи она, находясь в магазине «Супермаркет 24», расположенном в 

<

адрес> по просп. Мира, ДД.ММ.ГГГГ выбирает продукты питания; 

- при открытии видеозаписи № установлено, что в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по просп. Мира 

<

адрес>, находится женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном изнутри розового цвета, в шапку зеленого цвета. Женщина находится около кассы магазина и расплачивается банковской картой зеленого цвета за приобретенное ею пиво. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи она, находясь в магазине «Супермаркет 24», расположенном в 

<

адрес> по просп. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает спиртное, банковской картой, принадлежащей ФИО3;

2. Копия чека с магазина «Бристоль», согласно которой магазин расположен по адресу: 

<

адрес> край, 

<

адрес>, копия чека из магазина «Супермаркет 24» ООО «Капиталл», согласно которой магазин расположен в 

<

адрес>, копия чека из киоска «ИП ФИО2», согласно которой киоск расположен в 

<

адрес>;

3. выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», № счета 40817 810 9 7000 412 4954 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке произведены операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 338 рублей 20 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в магазине ООО «Капитал» на сумму 197 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. в магазине ООО «Капитал» на сумму 541 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. в магазине ООО «Капитал» на сумму 440 рублей 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. в магазине «Красное и Белое» на сумму 366 рублей 86 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 489 рублей 98 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.49 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.20 мин. в магазине по 

<

адрес> на сумму 688 рублей 44 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. в магазине «Бристоль» на сумму 299 рублей 99 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 57 мин. в ЕВО - киоске на сумму 264 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. в магазине «Золотой Колос» на сумму 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. в магазине «Золотой Колос» на сумму 49 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. в ЕВО - киоске на сумму 105 рублей, 

а всего на общую сумму 4000 рублей 40 копеек. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что вышеуказанные покупки совершала она по карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1;

4. Фотография банковской карты, согласно которой № карты № на имя ЕА, срок годности до 12/28, карта «Мир», подразделение 9070/0137. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что картой, которая изображена на фотографии, расплачивалась она в различных торговых организациях 

<

адрес>, однако первую покупку по карте совершил ее знакомый Свидетель №2, одну покупку по данной карте совершила ее дочь Любомская в магазине «Супермакет 24» по просп. 

<

адрес>.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами. И поскольку исследованные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они признаются судом достоверными и допустимыми.

Эти доказательства соответствуют признательным показаниям подсудимой, в связи с чем, последние суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, и в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ кладет в основу обвинения, поскольку они не являются самооговором и единственным доказательством по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, виновность подсудимой подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, исследованных судом. 

Приведенными доказательствами вина подсудимой ФИО1 установлена. Ее действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Корыстные побуждения и умысел подсудимой доказаны приведенными выше доказательствами, а также характером ее действий, направленных на завладение деньгами потерпевшего, которые последний не имел намерения обратить в собственность подсудимой по своей воле.

Денежные средства потерпевшего подсудимой не принадлежали и в ее законном владении не находились, были для подсудимой заведомо чужим имуществом, которое она изъяла из владения собственника и скрылась с места совершения преступления, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб собственнику. 

О безвозмездности изъятия свидетельствует то обстоятельство, что действиями подсудимой был причинен имущественный ущерб потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается тем, что подсудимая похитила деньги с расчетного счета банковской карты потерпевшего.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у нее какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Ее действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления или розыску добытого в результате преступления имущества. Дача признательных показаний по обстоятельствам преступления в рамках производства по уголовному делу сама по себе не свидетельствует об активной роли ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, розыске похищенного, поскольку все необходимые сведения для раскрытия и расследования преступления следователь получил в ходе иных следственных действий, то есть без активной и необходимой помощи ФИО1, которая непосредственно после совершения преступления и вплоть до установления его возможной причастности к совершению преступления не предпринимала никаких активных волевых действий к добровольной явке в правоохранительные органы. Сведений о том, что ФИО1 предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что нахождение подсудимой именно в таком состоянии явилось причиной совершения ею преступного деяния, что не отрицалось самой подсудимой.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, в связи с чем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновной.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая размеры установленного штрафа и имущественное положение подсудимой.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», фотографию банковской карты, копии чеков, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ее: 

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив ее из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», фотографию банковской карты, копии чеков, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 05.03.2025