ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Ермаковой М.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ербаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Лобач Е.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Залуцкого Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-240/2025 в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

5 марта 2025 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер 

<

данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое вещество. С целью забрать наркотическое средство ФИО1, проследовал согласно полученным от неустановленного следствием лица координатам, на участки местности с географическими координатами 

<

номер>, расположенными в трёх метрах от 

<

адрес>, 5 марта 2025 года, более точное время не установлено, где обнаружил и поднял два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, а именно ?-пирролидиновалероферон (?-PVP; PVP), в общем количестве не менее 1,760 гр., что постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями) отнесено к крупному размеру, для личного употребления, без цели сбыта, которые положил в карман, надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, а именно ?-пирролидиновалероферон (?-PVP; УР), в общем количестве не менее 1,760 гр., что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, которое в нарушение п. 2 ст. 20 Федерального закона № З-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми (изменениями и дополнениями), согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

После чего ФИО1 проследовал в 

<

адрес>, где 5 марта 2025 года, более точное время не установлено, употребив внутривенно часть наркотического средства, расфасовал наркотическое средство в 7 полимерных пакетов, каждый из которых перемотал изоляционной лентой и поместил в карман своих джинс, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое вещество, по вышеуказанному адресу до 10.03.2025. Около 23 часов 00 минут 10.03.2025, более точное время не установлено, проследовал в 

<

адрес>, где продолжить хранить наркотическое следствие до 11.03.2025, когда около 6 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 9 часов 20 минут по 10 часов 00 минут, в спальной комнате 

<

адрес>, были изъяты обнаруженные сотрудниками полиции при ФИО1 7 полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, а именно ?-пирролидиновалероферон (?-PVP; УР), в общем количестве не менее 1,760 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д.56-61), а также в качестве обвиняемого (л.д.166-170) следует, что 5.03.2025, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, в обеденное время он решил приобрести наркотическое средство в мессенджере «

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>». Выбрав наркотическое средство, осуществил через приложение «

<

данные изъяты> оплату в размере 20 000 рублей двумя платежами на две карты, номера которых ему отправил продавец. Далее ему на телефон в мессенджере 

<

данные изъяты>» пришли географические координаты закладок. На общественном транспорте поехал в предместье 

<

адрес> и по географическим координатам нашел закладки, недалеко от 

<

адрес>, которые были не расфасованы по отдельным пакетикам. Забрав «закладки» он поехал в арендуемую им квартиру по 

<

адрес>, по пути он купил изоляционную ленту, чтобы расфасовать наркотическое средство из закладок. Приехав в арендованную квартиру, он расфасовал наркотическое средство на свертки, часть наркотического средства употребил внутривенно в течение недели. 10.03.2025 г. в вечернее время он поехал на 

<

данные изъяты> чтобы уехать в 

<

адрес>, однако не успел на маршрутное такси, связался со своим знакомым по имени 

<

ФИО>27. Около 23.00 часов они встретились, и он повел его в двухэтажный деревянный дом № 

<

адрес>. Далее они зашли в 

<

адрес>, где было около семи человек, которых он ранее не знал. Все указанные лица употребляли спиртное. Находясь в отдельной комнате, он расфасовал «закладку», на несколько свертков, перемотал изоляционной лентой красного цвета, убрал их в карман одежды, при этом у него осталось еще наркотическое средство, которое он употребил внутривенно, лег спать. Около 7 часов 11.03.2025 в дверь квартиры кто-то постучал, зашли двое сотрудников полиции, которые обнаружили в его кармане семь свертков, вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехали сотрудники следственно-оперативной группы, были приглашены понятые, в присутствии которых следователь произвел осмотр квартиры, в ходе которого с кровати, в комнате в которой он ночевал, были обнаружены семь свертков, которые он изготовил и в которых находилось наркотическое вещество. На вопрос следователя он пояснил, что данные свертки принадлежат ему. Указанные свертки, были изъяты. Также в ходе осмотра были изъяты из его сумки пустые полимерные пакетики, с застежкой «Зип Лок». После окончания осмотра, его освидетельствовали и доставили в Отдел полиции 

<

номер> для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство он хранил для личного употребления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 марта 2025 года (с фототаблицей к нему), ФИО1 с участием защитника указал где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, и которое он хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения (л.д.99-108).

После оглашения показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 11.03.2025 в утреннее время суток он участвовал в следственных действиях, а именно в осмотре места происшествия в качестве понятого в 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, а также молодой человек, который представился как ФИО1 Следователем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, всем участникам следственного действия были разъяснены их права и ответственность, в том числе и ФИО1, которому разъяснено примечание ст.ст. 222, 226 УК РФ. После чего, с участием поисковой собаки, следователь обратил внимание на свертки, обмотанные изолентой красного цвета, которые находились на диване в комнате № 1, ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что данные свертки принадлежат ему. После чего данные свертки были изъяты следователем и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», на данной бирке все участвующие лицо поставили свои подписи, в том числе и ФИО1, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №5 (л.д.79-82), Свидетель №2 (л.д.34-37), Свидетель №6 (л.д.119-120), 

<

ФИО>7 (л.д.114-116), Свидетель №4 (л.д.109-111), данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, с марта 2024 года вместе с ним проживает его родной брат ФИО1, так как у последнего 

<

данные изъяты> 12.03.2025 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 задержан в г. Иркутске по подозрению в хранении синтетического наркотика. О том, что ФИО1 употребляет наркотики ему ничего не известно, знает только, что употреблял 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. По своему характеру ФИО1 очень спокойный человек, алкоголем никогда не злоупотреблял, всегда старается избегать конфликтов. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.03.2025 в утреннее время суток он участвовал в следственных действиях, а именно в осмотре места происшествия в качестве понятого в 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, а также молодой человек, который представился как ФИО1, 

<

дата> года рождения. Следователем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, всем участникам следственного действия были разъяснены их права и ответственность, в том числе и ФИО1, которому разъяснено примечание ст.ст. 222, 226 УК РФ. После чего следователь обратил внимание на свертки, обмотанные изолентой красного цвета, которые находились на диване в комнате № 1, ФИО1 на вопрос следователя пояснил, что данные свертки принадлежат ему. После чего данные свертки были изъяты следователем и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», на данной бирке все участвующие лицо поставили свои подписи, в том числе и ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, он работает в должности инспектора ППСП с 2019 года, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. Так, 10.03.2025 в 09 часов 00 минут заступил на дежурные сутки. Около 6 часов 11.03.2025 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, употребляют наркотики. Прибыв по указанному адресу, был выявлен ФИО1, 

<

дата> г.р., который вел себя неадекватно, путался в ответах на вопросы, начал нервничать зрачки были сужены, и на свет никак не реагировали. На вопрос, есть ли у него что-то запрещенное, на что он ответил, что нет. После чего путем похлопывания верхней одежды в правом кармане джинс обнаружены свертки. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>7 следует, что вышеуказанному адресу проживает совместно с Свидетель №4 В квартире также проживает 

<

ФИО>16 и его сожительница 

<

ФИО>17 которые снимают у них комнату. Так, 11.03.2025 к ним в гости пришёл ранее не знакомый ей ФИО1, который попросился переночевать. Она с сожительницей 

<

ФИО>18 - 

<

ФИО>19 распивали алкоголь, вели себя шумно и ночью 11.03.2025 г., точное время не помнит, к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, которые прошли в квартиру, и в дальнейшем на кровати, где ФИО1 должен был ночевать, обнаружили свертки с красной изолентой. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что они принадлежат ему. О том, что ФИО1 принёс с собой наркотические средства, она не знала. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, 11.03.2025 , в вечернее время к нему домой пришел его малознакомый 

<

ФИО>20 который попросил его, чтобы он пустил переночевать ранее не знакомого ему ФИО1, на что он согласился. В ночное время, 11.03.2025 они не спали, 

<

ФИО>3 и сожительница 

<

ФИО>21 - 

<

ФИО>22, распивали алкоголь, вели себя шумно. Вероятно, по этой причине приехали сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции и стали выяснять, что происходит, обнаружили на одной из кроватей свертки из красной изоленты, ФИО1 указал, что свертки принадлежат ему, а также то, что в свертках находится наркотическое средство. О том, что у ФИО1 с собой были наркотические средства, он не знал.

После оглашения показаний указанных свидетелей стороны их не оспорили. 

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 11 марта 2025 года, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, с места происшествия изъяты 7 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, 1 сверток без вещества, полимерные пакеты с застежкой зип-лок (л.д.8-17).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от 12 марта 2025 года, у ФИО1 получены срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, образцы буккального эпителия (л.д.65, 67, 69).

Справкой об исследовании №292 от 11 марта 2025 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфидрона, а именно ?-пирролидиновалероферон (?-PVP, PVP). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,235 г., 0,250 г., 0,270 г., 0,260 г., 0,240 г., 0,240 г., 0,265 г. - объекты №1-7. Общая масса вещества для объектов №1-7 на момент исследования без веса упаковки составила 1,760 г. В процессе исследования израсходовано по 0,005 г. вещества от объектов №1-7 (л.д.19-20).

Протокол осмотра от 19 марта 2025 года с фототаблицей к ниму, согласно которому осмотрены: 7 пакетов из полимерного материала, содержащие вещество в виде смеси порошка и кристаллических частиц голубого цвета, марлевый тампон, ватная палочка, срезы ногтевых пластин, справка об исследовании №292, пакеты из прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок и полосой красного цвета, отрезки изоляционной ленты красного цвета, которые осмотрены, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (л.д.125-139).

Заключение эксперта №259 от 19 марта 2025 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу (объекты №1-7), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,230г, 0,245г, 0,265г, 0,255г, 0,235г, 0,235г, 0,260г объекты №1-7. Общая масса вещества для объектов №1-7 на момент исследования без веса упаковки составила 1,725г. Производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP) получают путем химического синтеза. 2. На срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (a- PVP; PVP), в следовых количествах. 3. На смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP; PVP), в следовых количествах (л.д.87-92).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, 

<

ФИО>7, Свидетель №4, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы, протоколами выемки и осмотра наркотических средств, проверки показаний ФИО1 на месте, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а именно наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, а именно ?-пирролидиновалероферон (?-PVP; PVP), в общем количестве не менее 1,760 гр., то есть в размере, каждое их которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответственно является крупным, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в том числе его «чистосердечное признание», участие в проверки показаний на месте; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, с назначением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотические средства, в количестве с учетом экспертных исследований, первоначальную упаковку, фрагменты фольги, - следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу 

<

номер>; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП

<

номер> МУ МВД РФ «Иркутское» - смывы с ладонных поверхностей, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий ФИО1, пакеты из полимерного материала, отрезки изоляционной ленты – следует уничтожить; хранящуюся в материалах дела – справку об исследовании, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение двух лет. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения 

<

ФИО>2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотические средства, в количестве с учетом экспертных исследований, - оставить хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу 

<

номер>; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 МУ МВД РФ «Иркутское» - смывы с ладонных поверхностей, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий ФИО1, пакеты из полимерного материала, отрезки изоляционной ленты – уничтожить; 

хранящуюся в материалах дела – справку об исследовании, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: