УИД 16RS0№-73

Дело № (2-2450/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФПК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФПК» (ранее – ООО «Финансово-правовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 170 882 руб. 32 коп. под 19% годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) права требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешли к истцу.

Вместе с тем, обязательства заемщиком по договору исполняются ненадлежащим образом.

Заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 882 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами – 45 118 руб. 84 коп., неустойка – 80 188 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 162 руб.

Внесенные ДД.ММ.ГГГГ должником денежные средства в размере 143 067 руб. 62 коп. направлены в счет погашения сумм по ранее вынесенному судебному акту от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины и процентов за пользование кредитом, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 162 руб. + 45 118 руб. 84 коп. + 85 786 руб. 78 коп.), в связи с чем сумма задолженности по основному долгу (170 882 руб. 32 коп.) не изменилась.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, ввиду неисполнения судебного акта, истец просил взыскать с ответчика:

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (170 882 руб. 32 коп.) вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 299 руб. 20 коп.;

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (170 882 руб. 32 коп.) вследствие их неправомерного удержания, начисляемые на сумму основного долга (170 882 руб. 32 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.;

- в счет возмещения почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 170 882 руб. 32 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

На основании договора уступки прав требования (цессии) права требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешли к истцу.

Заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 882 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами – 45 118 руб. 84 коп., неустойка – 80 188 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 162 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору внесены денежные средства в размере 143 067 руб. 62 коп., которые направлены кредитором в счет погашения сумм по ранее вынесенному судебному акту - заочному решению Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а именно: в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины и процентов за пользование кредитом, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 162 руб. + 45 118 руб. 84 коп. + 85 786 руб. 78 коп.), в связи с чем сумма задолженности по основному долгу (170 882 руб. 32 коп.) не изменилась.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в иске требований к взысканию предъявляются:

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (170 882 руб. 32 коп.) вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 299 руб. 20 коп.;

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (170 882 руб. 32 коп.) вследствие их неправомерного удержания, начисляемые на сумму основного долга (170 882 руб. 32 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Представленный истцом расчет предъявленных к взысканию сумм арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете предъявляемых к взысканию сумм, а также контррасчета суду не представлено.

Учитывая установленные заочным решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обстоятельства исполнения ненадлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору, а также то, что взысканная указанным заочным решением сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (170 882 руб. 32 коп.) не возвращена должником кредитору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных кредитором, которым в настоящее время является ООО ПКО «ФПК», требований о взыскании с ответчика:

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (170 882 руб. 32 коп.) вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 299 руб. 20 коп.;

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (170 882 руб. 32 коп.) вследствие их неправомерного удержания, начисляемых на сумму основного долга (170 882 руб. 32 коп.) с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Также на основании части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также в счет возмещения почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ФПК» (ИНН №):

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (170 882 руб. 32 коп.) вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 299 руб. 20 коп.;

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (170 882 руб. 32 коп.) вследствие их неправомерного удержания, начисляемые на сумму основного долга (170 882 руб. 32 коп.) с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.;

- в счет возмещения почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров