РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО10

при участии:

истца ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах сына ФИО2; 

представителя истца по устному ходатайству ФИО11;

ответчика ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3152/2021 по иску ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах сына ФИО2 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ее несовершеннолетний ребенок (сын) истца и наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство, на часть наследства получено свидетельство о праве на наследство, а долю в квартире необходимо включить в наследственную массу, поскольку до оформления наследственных прав, с целью исполнения обязательств по оформлению квартиры в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, при использовании средств материнского капитала, между сторонами было оформлено соглашение об оформлении квартиры в общую долевую собственность. При этом, данное соглашение было заключено до оформления наследства, без учета наследственных прав несовершеннолетнего ФИО2. В связи с чем, в настоящее время у истцов отсутствует возможность оформить наследственные права на квартиру.

Уточнив требования, просит, в связи с использованием материнского (семейного) капитала (сертификат МК-3 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение квартиры, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № - определить доли в праве общей долевой собственности ФИО2 - 1/12 доли, ФИО5 - 1/12 доли, ФИО4 - 1/12 доли, ФИО3 - 1/12 доли.

Признать общим имуществом ФИО4, ФИО3 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, выделить из них 1/3 доли пережившей супруги: ФИО4. Исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО3 супружескую долю (1/3 доли) указанной квартиры. Признать за Истцом: ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

А всего признать за: Истцом ФИО4 право общей долевой собственности на 15/24 доли в праве общей долевой собственности; за Истцом ФИО2 - 7/24 доли в праве общей долевой собственности; за Ответчиком ФИО5 - 1/12 доли - на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 32 кв.м, этаж: 2, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец, ее представить в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Ст.551 ГК РФ предусматривает переход права собственности на недвижимость с момента государственной регистрации по договору продажи. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Пережившей супругой является истец - ФИО4. Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО4 и несовершеннолетний ребенок (сын) истца и наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Родственные отношения истцов и наследодателя подтверждаются свидетельством о рождении.

Из пояснений сторон следует, что ФИО5 является дочерью истицы от первого брака, наследником после смерти ФИО1 не является.

В период брака между ФИО4 и ФИО1 было нажито имущество: автомобиль марки ВАЗ 11113, №; автомобиль марки ВАЗ 111130-22, №; денежные вклады в ПАО "Сбербанк"; квартира, назначение: жилое, общая площадь 32 кв.м, этаж: 2, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

При этом, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, по адресу: 

<

адрес>, приобретена на имя ФИО4, вместе с тем, истец не оспаривает, что квартира приобретена с использованием средств материнского капитала, в период брака и является совместно нажитым имуществом с ФИО1 

Поскольку для приобретения квартиры были использованы средства материнского капитала, ФИО4 приняла на себя обязательство оформить право собственности на долю в праве на указанное жилое помещение в общую долевую собственность в том числе и несовершеннолетних детей (ФИО2 и ФИО5).После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на Автомобиль марки ВАЗ 11113, VIN: №

1/2 доли в праве общей долевой собственности на Автомобиль марки ВАЗ 111130-22, VIN: №;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на Денежные вклады в ПАО "Сбербанк";

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Из пояснений представителя истца следует, что на часть наследственного имущества (автомобили, денежные вклады) получены свидетельства о праве на наследство по закону, однако для оформления 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, необходимо включить ее в наследственную массу, поскольку своевременно нотариусу документы на квартиру предъявлены не были, а позднее между истцом ФИО4, ее несовершеннолетним сыном - ФИО2 и ответчиком ФИО5 было заключено соглашение об оформлении квартиры в общую долевую собственность ввиду использования материнского сертификата при покупке указанной квартиры. Данное соглашение было заключено до оформления наследства, без учета наследственных прав несовершеннолетнего ФИО2. Доля несовершеннолетнего ФИО2 по соглашению была определена в размере - 1/9, что является ущемлением его наследственных прав после смерти ФИО1. Причитающаяся ФИО2 доля по наследству должна быть в размере ?. На сегодняшний день собственниками квартиры в ЕГРН являются истец (размер доли 7/9), ее несовершеннолетний сын: ФИО2 (размер доли 1/9) и ответчик: ФИО5 (размер доли 1/9). Ответчик не согласна перераспределять доли с учетом наследственных прав ФИО4 и ФИО2, уклоняется от расторжения спорного соглашения во внесудебном порядке, в связи с чем истец обратился с настоящим иском. 

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что спорное имущество при жизни принадлежало, в том числе, и ФИО1, однако данное право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке в связи со смертью ФИО1, а при оформления соглашения о разделе долей между ФИО4, ФИО2 и ФИО5 не были учтены наследственные права несовершеннолетнего ФИО2 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, с учетом признания требований ответчиком, суд считает, что доля ФИО4 составляет: 5/24 в порядке наследования + 8/24 доля пережившего супруга + 2/24 по материнскому капиталу; доля ФИО2 составляет: 5/24 в порядке наследования + 2/24 по материнскому капиталу; доля ФИО5 составляет ? (2/24) по материнскому капиталу, следовательно, уточненные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

1. Определить доли в праве общей долевой собственности в связи с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала (сертификат МК-3 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение квартиры, назначение: жилое, общая площадь 32 кв.м, этаж: 2, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, ФИО2 - 1/12 доли, ФИО5 - 1/12 доли, ФИО6 - 1/12 доли, ФИО3 - 1/12 доли.

2. Признать общим имуществом ФИО4, ФИО3 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 32 кв.м, этаж: 2, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, выделить из них 1/3 доли пережившей супруги: ФИО4.

3. Исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО3 супружескую долю (1/3 доли) квартиры, назначение: жилое, общая площадь 32 кв.м, этаж: 2, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

4. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 32 кв.м, этаж: 2, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

5. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 32 кв.м, этаж: 2, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

6. Всего признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 15/24 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО2 - 7/24 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО5 - 1/12 доли - на КВАРТИРУ, назначение: жилое, общая площадь 32 кв.м, этаж: 2, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья