Дело № 2 – 304/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 05 июня 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества Ф.И.О.1, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 24 сентября 2013г. между банком и Ф.И.О.1., был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., под 23,95% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. 

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 04.04.2018г. размер задолженности по договору составляет 35302,40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30473,59 руб., просроченный проценты 4241,33 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 542,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 44,99 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.08.2017 года. Обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и требует его личного участия.

Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Ф.И.О.1 

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. 

Просит взыскать в пользу банка с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти Ф.И.О.1, задолженность по кредитному договору займа № от 24.09.2013 г. в размере 35302,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1259,07 рублей.

Определением Беловского районного суда от 17.05.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он является сыном умершей Ф.И.О.1., не знал о том, что у его матери остались кредитные обязательства, после ее смерти он остался зарегистрированным в доме Ф.И.О.1., в 

<

адрес>, он там проживает, смотрит за домом, земельным участком, собирается пахать земельный участок, после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он является сыном умершей Ф.И.О.1., не знал о том, что у его матери остались кредитные обязательства, после ее смерти он остался зарегистрированным в доме Ф.И.О.1, в 

<

адрес>, после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 24.09.2013 года Ф.И.О.1., согласно заключенному кредитному договору № получила в банке кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 23,95 % годовых. С условиями возврата кредита, указанными в договоре, графике платежей Ф.И.О.1 была ознакомлена под роспись (л.д.8-9,10).

Согласно п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.04.2017 года составляет 35302,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЛО № от 17.08.2017г. (л.д.11).

Согласно сообщения нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 от 08.08.2018г. наследственное дело после смерти Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости от 10.05.2018 г. Ф.И.О.1. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 39 кв.м.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 15.05.2018г. №, за Ф.И.О.1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован.

Как видно из справки, выданной главой администрацией 

<

адрес> сельского поселения ФИО4, от 23.05.2018 г., ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ 

Данные обстоятельства ответчики в судебном заедании не оспаривали.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Ф.И.О.1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, что подтверждается данными из ЕГРН.

Вместе с тем, наследственное дело к имуществу Ф.И.О.1. не заводилось.

При рассмотрении дела установлено, что наследником первой очереди после смерти Ф.И.О.1 являются сыновья умершей Ф.И.О.1 – ФИО1 и ФИО2. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Суд считает установленным фактическое принятие ответчиками ФИО1, и ФИО2, наследственного имущества, открывшегося после смерти матери Ф.И.О.1., выразившееся в несении бремени содержания жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Суд приходит к выводу о том, что в течение 6 месяцев со дня смерти Ф.И.О.1 ответчики вступили во владение наследственным имуществом, в частности жилым домом и земельным участком, который находится в их владении, распорядились иным имуществом, оставшимся после смерти их матери Ф.И.О.1

Таким образом, сыновья ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установив, что заемщик Ф.И.О.1 умерла, не исполнив в срок взятые на себя обязательства, принимая во внимание принятие наследства после смерти заемщика наследниками первой очереди, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю Ф.И.О.1., не является выморочным имуществом, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с наследников Ф.И.О.1. - ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за счёт наследственного имущества, открытого после смерти Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 года в размере 35302,40 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1259,07 рублей, всего взыскать 36302,47 (тридцать шесть тысяч тристо два) рублей 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного текста.

Полный и мотивированный текст будет изготовлен 13.06.2018г.

Судья: Выдрина М.Н.