Дело № 2-1303/2024

УИД 35RS0019-01-2024-002272-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики длительное время не производят оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 октября 2021 года по 31 августа 2023 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 111 814 рублей 70 копеек, начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 82 395 рублей 12 копеек.

Истец просит взыскать указанную задолженность и пени с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5084 рубля 20 копеек, судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции размере 274 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представил заявление об изменении исковых требований, в котором от поддержания требований к ФИО3 отказался в связи со снятием ее с регистрационного учета 01.09.2021 года. Задолженность просил взыскать с ответчика ФИО2

Определением суда от 17 сентября 2024 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из выписки ЕГРН следует, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является Сокольский муниципальный округ Вологодской области.

Согласно справке ООО УК 

<

данные изъяты> в квартире по адресу: 

<

адрес>, с 28 января 2000 года по 01.09.2021 года была зарегистрирована ответчик ФИО3, с 09 сентября 1988 года по настоящее время– ответчик ФИО2

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире по указанному адресу, поэтому обязана оплачивать коммунальные услуги.

Согласно расчетам по начислению платы за коммунальные услуги за период с 01 октября 2021 года по 31 августа 2023 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 111 814 рублей 70 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, признан правильным. Контрасчет ответчиками не представлен. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения от платы за указанные услуги не имеется.

Установив нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с нее пени. 

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 20000 рублей 00 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5235 рублей 58 копеек (платежные поручения от 16.07.2024 № 2406, от 04.12.2023 № 4470, от 10.11.2023 № 4095, от 19.09.2024 № 452).

Факт несения почтовых расходов по направлению иска ФИО4, ФИО2 подтвержден материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3836 рублей 29 копеек рублей, а также почтовые расходы в размере 137 рублей 00 копеек.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 151 рубль 38 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 октября 2021 года по 31 августа 2023 года в размере 111 814 (сто одиннадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 70 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 137 (сто тридцать семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль 38 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области г. Тула ИНН 

<

***> № 40102810445370000059 в Отделение Тула Банка//УФК по Тульской области г. Тула платежным поручением №452 от 19.02.2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года