ело № 2-575/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года, г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Поповой С.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Свои требования мотивировало тем, что (дата) между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор кредитный договор (номер) путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования по программе «Кредит доверия», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 233 000 рублей на срок 42 месяца, размер процентной ставки установлен 19 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с кредитным договором. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязанности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 316 865 руб. 16 коп. было уступлено ООО «ЭОС». По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в сумме 316 865 руб. 16 коп. Определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от (дата) судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что в виду затруднительного финансового положения, прекратила платить кредит, по состоянию здоровья была вынуждена уволиться с работы, последний платеж по кредиту осуществила в феврале 2013 года, предоставленный расчет задолженности она не оспаривает, но при этом полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований, в связи с чем, просила применить последствия пропуска данного срока.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Как установлено в судебном заседании, (дата) между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор кредитный договор (номер) путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования по программе «Кредит доверия», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 233 000 рублей на срок 42 месяца, размер процентной ставки установлен 19 % годовых. 

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

<

данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 233 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере, указанном в заявлении-анкете. В первую очередь погашаются проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в соответствующем процентном периоде, оставшиеся средства направляются в погашение основного долга. Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком в дату платежа по кредиту, указанную в заявлении-анкете, но не позднее 26 числа месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления кредита, в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.1 проценты начисляются кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. 

Из выписки по счету ответчика усматривается, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 316 865 руб. 16 коп.

(дата) между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору договор (номер), заключенному с ФИО1 перешло в полном объеме ООО «ЭОС».

Условиями кредитного договора, с которыми согласился ответчик, п. 7.2.6 Общих условий, предусмотрена возможность банка уступать полностью или частично права требования и обязанности по договору.

Договор уступки права требования, заключенный между банком 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» не оспорен.

Таким образом, права требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 по кредитному договору от (дата) перешли к ООО «ЭОС» в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая правильность представленного расчета, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. 

Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что дата последнего платежа по данному договору определена сторонами 1 февраля 2017 года. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), в соответствии с приведенным в кредитном договоре графиком, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Срок исковой давности в данном случае начинает течь не с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования), а подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец 07 июля 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Верещагинского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, на основании чего 20 июля 2018 года был выдан судебный приказ № 2-1505/2018, который был отменен определением того же мирового судьи 3 августа 2018 года, в связи с поступлением возражений должника. 

Учитывая, что с момента отмены судебного приказа, до обращения (дата) в суд с рассматриваемым исковым заявлением прошло более 6 месяцев, начало срока для защиты нарушенного права истца подлежит исчислению с (дата), ((дата) - 28 дней (период судебной защиты))

С учетом согласованного сторонами графика платежей, условий кредитного договора, а также сроков исковой давности, по состоянию на (дата) года задолженность ответчика по основному долгу составила 44 299 руб. 70 коп.

По процентам, за период с (дата) по (дата) (последний платеж, согласно графику платежей), исходя из процентной ставки 19 % годовых, задолженность составила 5 211 руб. 59 коп. (44 299, 70 х 19%/365 х 226).

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета взыскиваемых сумм, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 49 511 руб. 29 коп., в том числе основной долг – 44 299 руб. 70 коп., проценты за период с (дата) по (дата) – 5 211 руб. 59 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 1685 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 49 511 руб. 29 коп., в том числе основной долг – 44 299 руб. 70 коп., проценты за период с 21 июня 2016 года по 1 февраля 2017 года – 5 211 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 685 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Файзрахманова