№ 2а - 550/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Донцова Н.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по ЯО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области. По данным налогового органа ФИО1 имеет следующую задолженность по налогам пени по налогу на добавленную стоимость в размере \\\ руб. Указанные пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА. на задолженность по налогу в размере \\\ руб. по сроку уплаты ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА Сумма пеней включена в требование от ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Указанные требование было направлено в адрес ФИО1 ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается почтовым реестром об отправлении заказной корреспонденции. В установленный в требовании срок (ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА) причитающиеся к уплате суммы пеней ФИО1 уплачены не были. Пени по налогу на доходы физических лиц в размере \\\ руб. Указанные пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА. по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА на задолженность по налогу в размере \\\ руб. по сроку уплаты ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА (расчет пени прилагается). Сумма пеней включена в требование от ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанное требование было направлено в адрес ФИО1 ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается почтовым реестром об отправлении заказной корреспонденции. В установленный в требовании срок ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА причитающиеся к уплате суммы пеней ФИО1 уплачены не были. Пени по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере \\\ руб. Указанные пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА по ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА на задолженность по налогу в размере \\\ руб. по сроку уплаты ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА (расчет пени прилагается). Сумма пеней включена в требование от ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Указанное требование было направлено в адрес ФИО1 ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается почтовым реестром об отправлении заказной корреспонденции. В установленный в требовании срок (ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА) причитающиеся к уплате суммы пеней ФИО1 уплачены не были. Сумма недоимки по налогам, на которые начислены указанные выше пени, образовалась на основании представленных ФИО1 налоговых деклараций за период осуществления ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА). Документы, подтверждающие образование задолженности отсутствуют в связи с истечением сроков хранения документов. В целях взыскания числящейся задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени. ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА. мировой судья судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока для его подачи. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Таким образом, срок обращения в суд по указанному требованию истек ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА. Данная ситуация возникла в связи с переходом налоговых органов на новую программу учета данных – систему «\\\» в ходе которого часть информации оказалась недоступной для использования, а также большим количеством налогоплательщиков не уплачивающих в установленные сроки причитающихся сумм налогов, что приводит к необходимости одновременной проработки большого объема информации документов. Просит: 

- восстановить срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку инспекция обращается в защиту интересов государства. 

- взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пени в размере \\\ руб. \\ коп., в том числе:

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере \\\ руб. \\ коп., 

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере \\\ руб. \\ коп., 

- пени по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере \\\ руб. \\ коп. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также в п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ. 

Установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 7 по ЯО.

Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с п. 1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации, является пеня.

В соответствии с п.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, согласно п. 3, 4 ст. Налогового кодекса Российской Федерации, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Налоговой инспекцией в адрес ФИО1 были направлены требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в размере \\\ руб. \\ коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере \\\ руб. \\ коп., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере \\\ руб. \\ коп. в срок до ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА однако до настоящего времени сумма пени в добровольном порядке ответчиком уплачена не была. 

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С настоящим административным иском инспекция обратилась в суд ФИО2 ОБЕЗЛИЧЕНА., то есть с пропуском установленного законом срока.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по ЯО заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в связи с тем, что установленный законом срок пропущен в связи с переходом налоговым органом на новую программу учета данных, в ходе которого часть информации оказалась недоступной для использования. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причина пропуска налоговой инспекцией срока для обращения в суд с настоящим иском является уважительной, в связи с чем имеются основания для его восстановления. 

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме \\\ руб. \\ коп., из которых:

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере \\\ руб. \\ коп., 

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере \\\ руб. \\ коп., 

- пени по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере \\\ руб. \\ коп. 

Также с ФИО1 подлежит взысканию в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере \\\ руб. \\ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд,

р е ш и л :

Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере \\\ руб. \\ коп., 

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере \\\ руб. \\ коп., 

- пени по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере \\\ руб. \\ коп., а всего \\\ руб. \\ коп. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере \\\ руб. \\ коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня получения лицами участвующими в деле копии данного решения. 

Судья Н.С. Донцова