<

 >

Дело № 2 – 542/2025

УИД 35RS0001-01-2024-009446-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

17 июня 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в размере 82 200 рублей, убытков – 274 725 рублей, расходов по оплате услуг эксперта – 7 000 рублей, юридических услуг – 30 000 рублей, штрафа. 

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 25.03.2024 по вине водителя автомобиля Suzuki Grand Vitara, гос.номер №, К. дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Geely Coolray, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Его ответственность была застрахована в ООО «СК «Согласие», в связи с чем 29.03.2024 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате путем организации ремонта поврежденного транспортного средства, возмещении утраты товарной стоимости. Общество отказало в проведении ремонта, выплатив 203 995 рублей 74 копейки, из которых страховое возмещение – 167 000 рублей, утрата товарной стоимости – 33 129 рублей, расходы на эвакуацию – 3 500 рублей, почтовые расходы – 366 рублей 04 копейки. Обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере рыночной стоимости ремонта транспортного средства. 12.07.2024 ООО «СК «Согласие» доплатило 24 200 рублей. Решением финансового уполномоченного от 13.08.2024 в удовлетворении его требований было отказано. В соответствии с экспертным заключением индивидуального предпринимателя Ц. стоимость ремонта с учетом износа по единой методике составляет 249 200 рублей, исходя из рыночных цен – 523 925 рублей. Таким образом, страховая компания не выплатила страховое возмещение в размере 82 200 рублей, размер убытков составляет 274 725 рублей. Указал, что не обладает специальными юридическими познаниями, в связи с чем за защитой своих прав вынужден был обратиться за юридической помощью, оплатив услуги в размере 30 000 рублей. 

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.11.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, К.

27.05.2025 представитель ФИО1 по доверенности У. представила заявление об уточнении требований в части, просила взыскать с ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 515 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 10 000 рублей, в остальном иск оставила без изменения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица – представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.03.2024 в 16 часов 30 минут возле 

<

адрес> по вине водителя автомобиля Suzuki Grand Vitara, гос.номер №, К. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности ФИО1 автомобилю Geely Coolray, гос.номер №, были причинены механические повреждения. 

Определением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 25.03.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. отказано в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Geely Coolray, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», в связи с чем 29.03.2024 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплате утраты товарной стоимости. 

02.04.2024 ООО «СК «Согласие» организован осмотр автомобиля Geely Coolray, гос.номер № по результатам которого ООО ГК «Сибирская ассистанская компания» составлено экспертное заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 164 300 рублей, с учетом износа – 142 800 рублей.

15.04.2024 ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 142 800 рублей, утрату товарной стоимости – 33 129 рублей 70 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора – 3 500 рублей.

29.05.2024 ФИО1 направил в ООО «СК «Согласие» претензию с требованием выплатить страховое возмещение и утрату товарной стоимости в полном объеме. 

12.07.2024 ООО «СК «Согласие» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 24 200 рублей, возместило расходы по оплате почтовых услуг – 366 рублей 04 копейки. 

Письмом от 12.07.2024 ООО «СК «Согласие» уведомило ФИО1 об исполнении обязанности по урегулированию страхового случая в полном объеме.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 13.08.2024 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства отказано.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации. При этом обязанность по организации осмотра поврежденного транспортного средства истца надлежащим образом страховой компанией исполнена не была.

В соответствии с представленным экспертным заключением индивидуального предпринимателя Ц. от 08.05.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray, гос.номер №, без учета износа составляет 285 200 рублей, с учетом износа – 249 200 рублей, в рыночных ценах – 523 925 рублей. 

Согласно заключению эксперта № эксперта Й. от 18.04.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray, гос.номер № поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия от 25.03.2024 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № – П, с учетом износа составляет 254 000 рублей, без учета износа – 289 000 рублей, в соответствии с расценками официального дилера Geely – 682 100 рублей. 

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 18.04.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений. 

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Geely Coolray, гос.номер №, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, заключением эксперта от 18.04.2025, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страховщиком страхового возмещения в общем размере 167 000 рублей, нахождение транспортного средства на гарантии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «СК «Согласие» суммы ущерба в размере 515 100 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной по ценам официального дилера, так как автомобиль находится на гарантии, с учетом лимита ответственности ответчика, в размере 200 000 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 30 000 рублей, оценщика – 7 000 рублей, судебной автотовароведческой экспертизы – 10 000 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 15 302 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 515 100 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 30 000 рублей, оценщика – 7 000 рублей, судебной автотовароведческой экспертизы – 10 000 рублей, штраф – 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 302 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.06.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова