2-2122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Голубовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к САО «Надежда», о взыскании неустойки, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 22.09.2017г. в 03 часа 50 минут в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: ... гос. номер № под управлением ФИО2, автомобилем ... гос. номер № под управлением ФИО3 и автомобилем ... гос. номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда» полис ЕЕЕ №. 12.10.2017г. в установленный законом срок истица обратилась в САО «Надежда» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

19.12.2017г. страховщик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 242700 рублей. 13.12.2017г. истица обратилась в САО «Надежда» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. 30.01.2018г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 43100 рублей. 22.02.2018г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 157300 рублей. В связи с неудовлетворением в установленные законом сроки требований о выплате страхового возмещения истицей была рассчитана неустойка. Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 288332 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить с учетом уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. От представителя ответчика поступило ходатайство в отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований ответчик просит применить ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22.09.2017г. в 03 часа 50 минут в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: ... гос. номер № под управлением ФИО2, автомобилем ... гос. номер № под управлением ФИО3 и автомобилем ... гос. номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1 

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Надежда» полис ЕЕЕ №.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

12.10.2017г. в установленный законом ФИО1 обратилась в САО «Надежда» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 19.12.2017г. страховщик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 242 700 рублей. 13.12.2017г. истец обратилась в САО «Надежда» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. 30.01.2018г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 43 100 рублей. 22.02.2018г. страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 157 300 рублей. В связи с неудовлетворением в установленные законом сроки требований о выплате страхового возмещения истицей была рассчитана неустойка.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования».

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно». 

Согласно требования ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При этом, согласно редакции данной статьи действовавшей в спорный период, претензия должна была быть рассмотрена в течении 5 дней.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, данный расчет является верным.

Период расчета неустойки с 01.11.2017г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения) по 19.12.2017г. (день выплаты страхового возмещения не в полном объеме) – 49 дней. 

400000 руб. * 1% * 49 дней = 196000 рублей.

Период расчета неустойки с 20.12.2017г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме) по 30.01.2018г. (день выплаты страхового возмещения) – 42 дня. 

157300 руб. * 1% * 42 дня = 66066 рублей.

Период расчета неустойки с 31.01.2018г. (день, следующий за днем неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме) по 22.02.2018г. (день выплаты страхового возмещения) – 23 дня. 

114200 руб. * 1% * 23 дня = 26266 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 288 332 рубля (196000 руб. + 66066 руб. + 26266 руб.).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. 

Снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, величины страхового возмещения) принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом положений вышеуказанных норм, суд полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 288 332 руб. 00 копеек, считает его соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебные заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины (абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6083 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку в размере 228 332 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. В остальной части иска отказать. 

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6083 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В окончательной форме решение изготовлено 01.06.2018 года

Судья: