Дело № 1-172/2021(УИД 54RS0025-01-2021-000686-05)

Поступило в суд 30.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2021 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю.

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Мацкевич А.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Петровой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов в 

<

адрес> у находящейся в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО3, осуществляя которой, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она путем свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно, телевизор марки «Самсунг» модель UE32D4003BW диагональю 80см в комплекте с пультом управления к нему, общей стоимостью 15000 руб., цифровую приставку марки «Люмакс» модель DV2108HD, в комплекте с кабелем для соединения источника видеосигнала и устройства вывода изображения и пультом управления к нему, общей стоимостью 1500 руб., махровое полотенце стоимостью 2000 руб, махровый плед марки «Инмарко» стоимостью 2000 руб., простынь стоимостью 100 руб., махровое полотенце стоимостью 100 руб., две диванные подушки стоимостью 300 руб. каждая, на общую сумму 600 руб., находившиеся в комнате указанной квартиры; моющий пылесос марки «Зельмер» серийный № с шлангом и насадкой, общей стоимостью 20 000 руб., утюг марки «Витэк» серийный № стоимостью 1500 руб., люстру с 5-ю плафонами стоимостью 1000 руб., пластиковую емкость с шампунем «Крапива» объёмом 1000мл. стоимостью 100 руб., находившиеся в кладовой комнате указанной квартиры; телевизор марки «Чанхонг» с диагональю 47см стоимостью 5000 руб., пластиковый кронштейн для крепления телевизора к стене в пластиковом корпусе стоимостью 200руб, находящиеся в кухне указанной квартиры.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 49 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показаний подсудимой ФИО2, данные на предварительном следствии в присутствии защитника:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ( л.д.90-93), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов встретили с Свидетель №4 знакомую Свидетель №2, она рассказал, что её знакомый арендовал квартиру по адресу:11-2-43, там несколько дней распивали спиртное, осталась водка, предложила туда сходить, они втроём направились в эту квартиру. Анастасия просто повернула дверную ручку, т.к. ключи потеряли. В квартире стали распивать спиртное. Свидетель №4 опьянел и лег спать. Пока Анастасия сидела на кухне, она пошла по квартире, увидела много ценных вещей, решила их украсть. Открыла шкаф в комнате, достала оттуда плед, махровое полотенце, махровое покрывало, взяла телевизор плазменный, телевизионную приставку с пультами управления, которые находились на тумбе мебельной стенки в комнате, завернула их в простынь, затем прошла на кухню, сорвала руками маленький плазменный телевизор с кронштейна, повредила при этом кафельную плитку, завернула телевизор и пульт к нему в похищенный плед. ФИО4 это увидела, стала спрашивать, что происходит, ответила, что это не её дело. Из кладовой в коридоре забрала пылесос в корпусе синего цвета, люстру, бутылку с шампунем, утюг, сложила в найденные в квартире полиэтиленовые пакеты, затем с дивана в комнате взяла две подушки, завернула их в покрывало. После чего попросила ФИО4 вызвать такси, затем разбудила Свидетель №4, попросила помочь вынести вещи на улицу, он стала спрашивать, что за вещи, ответила, что так надо, ничего объяснять ему не стала. ФИО4 сказала, что не хочет к этому иметь никакого отношения, но дала ей пакет с люстрой и сказала, чтобы выходила на улицу, что та и сделала, затем с Свидетель №4 взяли оставшиеся вещи, вышли их квартиры. Кражу совершила одна, ни Свидетель №4, ни Анастасия к этому никакого отношения не имели, никому из них не предлагала ничего похищать из квартиры. На автомобиле такси привезли вещи в общежитие на 

<

адрес>, втроём вышли из машины, занесли похищенное к ней в квартиру, планировала пользоваться вещами сама. В этот же вечер к ней приехали сотрудники полиции, доставили в отдел по подозрению в совершении кражи, где во всем призналась. Впоследствии её квартира была осмотрена и похищенное изъято;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ( л.д.120-121), где ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой.

Подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной и доказанной, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ сдал незнакомому мужчине на два дня квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, когда пришёл туда через два дня, обнаружил пропажу своего имущества, перечисленного в обвинительном заключении. Ущерб в сумме 49100 рублей является для него значительным, не работает, у жены заработок 30-40 тыс.рублей в месяц; 

-показаниями свидетелей: 

-Свидетель №3( л.д.106-108), что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из 

<

адрес>, где работал вахтовым методом, решил встретиться с друзьями, позвонил Свидетель №1, с которой знаком около месяца, нашёл объявление об аренде квартиры, встретился с мужчиной, который дал ему два ключа- от домофона и квартиры по адресу:

<

адрес>, они с Свидетель №1 пришли в эту квартиру, она позвонила своей знакомой Свидетель №2, втроем стали там распивать спиртное, ночевали также там. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ушел из этой квартиры, а ФИО4 и Свидетель №1 остались. Попросил девушек позвонить хозяину и отдать ему ключи. Когда покидал квартиру, все вещи были в наличии, при нем никто оттуда ничего не похищал и не выносил. В квартире было два телевизора, на диване две большие подушки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4 и сообщила, что из арендованной им квартиры её знакомая украла вещи;

- Свидетель №1( л.д.103-105), что ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Свидетель №3, он решил снять квартиру, нашел объявление о сдаче жилья, встретился с мужчиной, как теперь знает, ФИО3, тот передал Иль дару два ключа - от домофона и квартиры по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №3 договорился об аренде квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, передал в счёт оплаты 2 тыс.рублей. Когда пришли в указанную квартиру, позвонила Свидетель №2, пригласила к ним прийти. В квартире распивали втроем спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Свидетель №3 ушёл, следом ушли они с ФИО4. Поскольку ключи от квартиры найти не могли, просто прикрыли плотно дверь, из квартиры ничего не брали. Видела в комнате плазменный телевизор, ещё один телевизор висел на кронштейне на стене кухни. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой приехал Потерпевший №1, сказал, что кто-то похитил вещи из его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время рассказал, что с ней в квартире, помимо Свидетель №3, была ФИО4;

-ФИО4.( л.д.94-96) что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонила Свидетель №1, пригласила в 

<

адрес> 

<

адрес>, распивали там с ней и Свидетель №3 спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Свидетель №3 ушел, затем ушли они, дверь не запирали, т.к. не нашли ключ. В этот же день встретилась с Свидетель №5, рассказала ему о квартире, что арендована до ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоём туда направились, по пути приобрели спиртное, около 20 часов пригласили туда ФИО1. который примерно в 21 час уехал. Они с Свидетель №5 вдвоем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около они с Свидетель №5 поехали в сауну, около 8 часов приехала из сауны в общежитие на 

<

адрес>, на первом этаже встретила знакомых ФИО2 и Свидетель №4, пригласила их в арендованную квартиру, т.к. там еще оставалась спиртное, они согласились. Около 10 часов пришли втроём в квартиру по адресу: 

<

адрес>, выпили водки. Свидетель №4 опьянел и лёг спать. Она сидела на кухне, а ФИО2 стала ходить по квартире, потом она зашла на кухню и стала отрывать руками кронштейн, на котором был закреплен телевизор, оторвала и унесла кронштейн с телевизором в комнату. Стала возмущаться, на что ФИО2 ответила, что это не её дело. Минут через 15 ФИО2 попросила вызвать такси, что и сделала. Когда стали выходить из квартиры, ФИО2 попросила помочь ей вынести вещи- в коридоре стояли тюки и пакеты с вещами, что находилось внутри, не видела, также был пылесос в корпусе синего цвета. Отказалась помогать, но ФИО2 дала ей в руки пакет, в котором находилась люстра и сказала, чтобы выходила на улицу, что и сделала. Слышала, что Свидетель №4 спрашивал, что за вещи, но ФИО2 сказала. что это не его дело. Когда втроём с вещами сели в такси, ФИО2 сказала водителю, что они переезжают, он довёз их до 

<

адрес>, где ФИО2 и Свидетель №4 перенесли все вещи из такси к себе домой. Себе ничего из вещей не брала; 

-Свидетель №4( л.д.97-99), что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они с сожительницей ФИО2 встретили знакомую Свидетель №2, которая рассказала, что её знакомый арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>, где она с друзьями распивала спиртное, якобы там осталась водка, предложила туда пойти, они согласились. Когда пришли к квартире, ФИО4 повернула дверную ручку и дверь открылась, она сказала, что ключи потеряли. На кухне стали распивать втроем спиртное, быстро опьянел и усн

<

адрес> какое-то время его разбудила ФИО2, сказала, что вызвала такси, что надо ехать домой. Когда стал собираться, она подала какие-то вещи, завернутые в тюки из простыни и пледа, также в коридоре находились пакеты содержимым, что находилось внутри, не видел, видел пылесос в корпусе синего цвета. Спросила у ФИО2, что это за вещи, она ответила, что это не его дело, больше ничего выяснять не стал, вышел на улицу, вынес несколько пакетов и тюк с содержимым. Также вещи выносила из квартиры ФИО2, дала один пакет, в котором была люстра, в руки ФИО4. Сели в автомобиль такси, приехали к общежитию на 

<

адрес>, вещи занесли в их с ФИО2 комнату. Вечером приехали сотрудники полиции, их доставили в отдел полиции для разбирательства. Там ему стало известно от ФИО2, что вещи, которые вынесли из квартиры, она оттуда похитила. Ему ФИО2 не предлагала совершить кражу, не знал, что она украла вещи, пока не приехали сотрудники полиции. Когда выносил вещи из квартиры, не знал, что она их украла. Впоследствии все вещи, которые ФИО2 похитила, в присутствии понятых были изъяты. Видел, что было два телевизора, диванные подушки, пледы, полотенце, пылесос, возможно что-то ещё; 

-Свидетель №5( л.д.100-102), что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов встретил ФИО4, которая рассказала, что её знакомый снял квартиру до ДД.ММ.ГГГГ, сам куда-то уехал, после чего они с ней вдвоем пришли в эту квартиру, она была однокомнатная, стояло два дивана, на одном из которых лежали две подушки бежевого цвета, платяной шкаф, вдоль стены мебельная стенка, на тумбе плазменный телевизор, телевизионная приставка, антенна. В кухне на стене на кронштейне висел небольшой плазменный телевизор, в ванной было разбито зеркало. Они вдвоем с ФИО4 пили пиво, около 21 часа по приглашению пришел ФИО1, который вскоре ушел, а они легли спать. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 уехали в сауну, дверь она прикрыла, но на замок заперта она не была. Больше в квартиру не возвращался, а следующий день от ФИО4 узнал, что она в эту квартиру пригласили своих знакомых, они распивали спиртное, а затем женщина по имени Т. украла оттуда вещи; 

-Свидетель №6 ( л.д.109-111), что ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ такси к 3 подъезду 

<

адрес> 

<

адрес>, куда приехал. Около подъезда находилась девушка, у которой в руках был пакет с люстрой, сейчас ему стало известно, что это Свидетель №2, также был мужчина, в настоящее время ему известно, что это Свидетель №4, и женщина, как сейчас известно, зовут ее ФИО2- их видел в тот же день в полиции, сразу узнал. ФИО4 села на переднее сиденье, ФИО2 и Свидетель №4 стали грузить в салон автомобиля тюк с простыней или пледом с каким- то содержимым, видел пылесос синего цвета. ФИО2 сказала, что они переезжают. Кто-то из них назвал адресу: 

<

адрес>, куда подъехал. Они втроём вышли из машины, ФИО2 и Свидетель №4 выгрузили вещи, у ФИО4 также в руках был пакет с люстрой, они втроем зашли в общежитие; 

-протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем свободного доступа из 

<

адрес>.2 квартала 11, 

<

адрес>, похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 47 000 руб., причинив значительный ущерб, (л.д.4); 

-протоколом осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>: вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, закрывающуюся на врезной замок, ручка с поворотным механизмом – не повреждены. Справа от входа – комната, слева от входной двери находится кладовая, прямо от входа расположена кухня, в которой слева, вдоль стены, находится кухонный гарнитур, фартук из кафеля. Две кафельные плитки отсутствуют, осколки лежат на полу, у окна стоит стол, два стула, холодильник. В мусорном ведре лежат пластиковые бутылки, которые были обработаны дактилоскопическим порошком, на поверхности одной обнаружено и изъято три следа руки (л.д.5-10);

-протоколом осмотра комнаты № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в центре комнаты на полу обнаружены и изъяты: пылесос марки «Зельмер» со шлангом и насадкой в корпусе сине-серого цвета; люстра с 5 плафонами, телевизор марки «Чанхонг» в корпусе черного цвета, телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, утюг марки «Витек», ТV приставка марки «Люмакс», кронштейн для телевизора, три пульта ДУ от двух телевизоров, приставки, две подушки белого цвета, полотенце синего цвета, покрывало синего цвета, простынь с изображением цветов, плед сине-красно-белого цвета, шампунь «Крапива». Как пояснила участвующая в осмотре ФИО2, данные вещи она похитила из квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-37);

-заключением оценщика о том, что рыночная стоимость с учетом износа составляет: телевизора марки «Самсунг» диагональ 80 см в комплекте с пультом управления (10% износа) – 15300 руб., цифровой приставки марки «Люмакс» в комплекте с пультом управления (30%) – 1750 руб., махрового полотенца синего цвета 2,35х0,60м (10%)- 2070 руб., махрового разноцветного пледа марки «Инмарко» 1,5х2м(10%) – 2070 руб., моющего пылесоса марки «Зельмер» (25%)- 20250 руб., телевизор марки «Чанхонг» диагональ 47см в комплекте с пультом управления (20%) – 5600 руб., кронштейна для крепления телевизора к стене (40%) – 300 руб., утюга марки «Витек» (40%) – 1500 руб., люстры в корпусе золотистого цвета с 5 плафонами (40%) – 1020 руб., простыни голубого цвета 1,5х2м (40%) – 120 руб., махрового полотенца голубого цвета 35х70см (40%) – 120 руб., диванной подушки в чехле бежевого цвета (40%) – 300 руб., пластиковой емкости с шампунем торговой марки «Моя цена» «Крапива» (10%) – 108 руб. (л.д.38-39);

-протоколом осмотра: диванные подушки в кол-ве 2 шт., размером 53х70см, в чехлах бежевого цвета; чёрный пакет с пультом управления марки «Самсунг», пультом управления марки «Люмакс», пультом управления марки «Чанхонг», цифровой приставки марки «Люмакс» модель DV2108HD, серийный номер DV2№ в комплекте с кабелем соединения источника видеосигнала и устройства вывода изображения; утюгом марки «Витек» серийный №, шампунем торговой марки «Моя цена» «Крапива» зелёного цвета в прозрачной пластиковой емкости объемом 1000 мл, полностью заполнена, не повреждена; кронштейна для крепления телевизора к стене, махровым полотенцем голубого цвета размером 35х70см; телевизор марки «Чанхонг» в корпусе чёрного цвета с диагональю 47см, размер монитора 30х47см; телевизор марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета на овальной пластиковой подставке черного цвета с диагональю 80см, модель UE32D4003BW, серийный №LKBB028127, люстра золотистого цвета с 5 плафонами из стекла матово-белого цвета; моющий пылесос марки «Зельмер» в корпусе сине-серого цвета со шлангом, насадкой серого цвета, серийный №; махровое покрывало синего цвета, 2350х60см; махровый разноцветный плед с надписью «Инмарко» размером 1500х2000см; простыни голубого цвета с изображением цветов розового и зеленого цветов, размером 1500х2000см (л.д. 54-61);

-заключениями дактилоскопических экспертиз, согласно которым три следа руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности, один из них оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (л.д.74-75, 77-84).

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана, квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение в судебном заседании - для потерпевшего ФИО3, ущерб в сумме 49100 рублей с учётом его материального положения, действительно является значительным. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2: на учёте у нарколога и психиатра не состоит, (л.д.136), участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.140), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимой, суд назначает наказание ФИО2 в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей; считает возможным исправление осужденной без реального отбывания данного вида наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшему.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в виду имущественной несостоятельности подсудимой ФИО2 следует возместить за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

две диванные подушки, пульт управления марки «Самсунг», пульт управления марки «Люмакс», пульт управления марки «Чанхонг», цифровую приставку марки «Люмакс» модель DV2108HD серийный номер DV2№, в комплекте с кабелем для соединения источника видеосигнала и устройства вывода изображения, утюг марки «Витэк» серийный №, шампунь торговой марки «Моя цена» «Крапива» 1000мл, кронштейн для крепления телевизора к стене темно-серого цвета, махровое полотенце голубого цвета размером 35х70см, телевизор марки «Чанхонг» с диагональю 47см, телевизор марки «Самсунг» модель UE32D4003BW диагональю 80см серийный №LKBB028127, люстру с осветительной арматурой золотистого цвета и 5-ю плафонами из стекла матово-белого цвета округлой формы, моющий пылесос марки «Зельмер» серийный №, махровое покрывало синего цвета размером 2350х60см, разноцветный махровый плед с надписью «Инмарко» размером 1500х2000см, простыня голубого цвета с изображением цветов розового и зеленого цвета размером 1500х2000см, возвращенные потерпевшему ФИО3, - оставить у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья