УИД04RS0016-01-2025-000360-58 

Дело № 1-69/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Тудупова Р.Э.,

адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

10 апреля 2025 года около 21 часа являющийся потребителем наркотических средств ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя задуманное, ФИО1 прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 400 м в западном направлении от 

<

адрес> того же населенного пункта, где с 21:20 до 22:00 час того же дня собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 1 139,7 г, которое перенес к месту жительства, где оставил храниться без цели сбыта в помещении летней кухни во дворе, переложив в два полимерных пакета и мешок.

23 апреля 2025 года с 16:55 до 17:30 час в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе 

<

адрес> в летней кухне незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой в пересчете на высушенное состояние 1 139,7 г (в двух пакетах и мешке постоянной массой по 506,34 г, 172,26 г и 461,1 г) было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. находился дома по 

<

адрес> и решил собрать каннабис для личного употребления. Пошел в сторону свалки за деревней на расстояние около 400 м и собрал в пакет коноплю. Наркотики принес домой и оставил в летней кухне, разложив по трем пакетам, которые спрятал в шкаф, тумбочку и под кровать. Когда приехали сотрудники полиции, показал, где находится марихуана. В ходе мероприятия участвовали понятые, изъятые пакеты опечатали. Проживает с родителями и младшим братом. Привязанности к наркотикам не имеет. Употреблял их несколько раз в течение года. Планирует отслужить в армии и трудоустроиться. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №2, который показал, что участвовал понятым при обследовании надворных построек ФИО1. Последний на предложение выдать наркотики указал место их хранения в летней кухне, где были изъяты два полимерных пакета и плетеный мешок (в полимерном пакете) с сухой травой со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления (л.д. 47-49);

- Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация относительно хранения ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес>, наркотических средств каннабисной группы, в связи с чем на следующий день было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе мероприятия ФИО1 после соответствующего предложения выдал три пакета с сухой травянистой массой с характерным запахом конопли (л.д. 50-52); 

- Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, аналогичного содержания (л.д. 53-55).

Судом по ходатайству сторон в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства: 

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении имеется оперативная информация о том, что ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> хранит в надворных постройках наркотические средства каннабисной группы в крупном размере (л.д. 7);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по 

<

адрес> о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, по 

<

адрес>, с фототаблицей, согласно которому ФИО1 на предложение выдать запрещенные предметы и вещества указал место хранения конопли в помещении летней кухни, откуда изъяты мешок и два пакета с растительной массой со специфическим запахом конопли. На фотографиях запечатлены участники ОРМ ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также изъятые пакеты (л.д. 9-16); 

- рапорт оперуполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о том, что накануне в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу изъята растительная масса, которая согласно исследованию является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1 139,7 г (л.д. 8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 1 310 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 1 139,7 (506,34 г, 172,6 г и 461,1 г (л.д. 19);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 1 134,48 г. Получено путем сбора наркосодержащего растения конопли (л.д. 31-34); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена сухая растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 37-40);

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 показал место приобретения наркотического средства – участок поля на расстоянии 400 м в западном направлении от 

<

адрес> (л.д. 65-69). 

По результатам судебного следствия виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, который с начала производства по делу признал причастность к совершению преступления и дал подробные показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. 

Из показаний сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что по имеющейся оперативной информации относительно причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств распоряжением начальника Мухоршибирского ОВД было санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого в 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу в присутствии незаинтересованных граждан незаконно приобретенное и хранимое подсудимым наркотическое средство обнаружено и изъято.

Свидетель Свидетель №2, привлеченный к участию в оперативно-розыскном мероприятия, пояснил об обстоятельствах его производства, в ходе которого подсудимый выдал три пакета с растительной массой и указал, что в них находится собранная им конопля.

Показания подсудимого, который подтвердил их в ходе проверки показаний на месте происшествия, и указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (рапорты, распоряжение, протокол обследования), протоколом осмотра изъятого у подсудимого наркотического средства, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства. 

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1 139,7 г в пересчете на высушенное состояние составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав время, место и другие обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотиков, фактически выдал последние в ходе оперативно-розыскного мероприятия

Подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, обучается в колледже, проживает с матерью и младшим братом. По месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит. Пояснил, что он сам и его родные проблем со здоровьем не имеют. Суду представлена справка Шаралдайского сельского Дома культуры, из которой следует, что ФИО1 провел лекцию для молодежи с. Шаралдай на тему «Я против наркотиков». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает отсутствие судимости, молодой возраст (20 лет), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики. 

Вопреки позиции адвоката активного способствования раскрытию преступления в действиях виновного не усматривается, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по его обнаружению.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам защитника прочтение потребителем наркотических средств ФИО1, после установления правоохранительными органами его причастности к незаконному обороту наркотиков, единственной «лекции» двадцати подросткам о вреде наркотиков, не может являться свидетельством «заглаживания вреда», причиненного преступлением. 

Не обоснованным является в этой связи и указание адвоката Колесова на «незначительное» количество изъятого наркотического средства. ФИО1 вменен незаконный оборот наркотического средства в крупном размере.

С учетом приведенных обстоятельств, личности осужденного, его имущественного положения, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При назначении срока лишения свободы судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 данной статьи возлагает исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и уголовного наказания, в том числе прекращения уголовного дела в силу ст. 75 УК РФ, как о том просил защитник, не установлено. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 298 г – по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Колесова Н.В. по назначению, в общем размере 17 472 рубля, в том числе в ходе предварительного следствия 14 877 руб. (за 5 дней, в том числе два выходных) и 2 595 руб. за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного, при этом, вопреки доводам защитника, оснований к освобождению ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде лишения свободы условно;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные последним; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1 298 г в трех пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 17 472 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева