Дело №2 - 1212/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 октября 2020 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е. Ю., 

при секретаре Рощупкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований пояснил, что 21 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор подряда на проведение отделочных работ (далее - Договор). Согласно п. 1.1 настоящего договора ответчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика, своими силами, с использованием материалов, расходных материалов Заказчика, выполнить отделочные работы на объекте: нежилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Заказчик в свою очередь, обязался принять выполненные работы, являющиеся результатом работ по договору подряда, и оплатить в соответствии с условиями договора подряда. Согласно п. 5.1 Договора план производства работ делился на три этапа. Каждый этап и вид работ согласовывался сторонами, и тем самым определялась стоимость каждого этапа с учетом стоимости работ и материалов. При исполнении договора сторонами был согласован следующий перечень работ: монтажные работы: батареи, проем, полотенцесушитель, подоконная кладка, вытяжка; установка розеток, прокладка кабеля по потолку в гофре и штробе (сечение 3, 2, 5н, 3x4), ВВГнГ: автоматы 16А-1+3 шт., кабель ВВГнГ 3х1,5 – 100 м, кабель ВВГнГ 3х4 – 15 м, гофра o 20 – 100м, клипсы o 20 – 100 шт., распред. Коробки – 4 шт., розетка одномест. – 6 шт., розетка двухмест. – 4 шт., розетка трехмест. – 2 шт., розетка изоляции – 1 шт., ваги (для соед.) – 20 шт., саморезы дюбеля – 100 шт.; прокладка кабеля ВВГнГ 3х1,5, освещение: автоматы 10А – 3 шт., кабель ВВРнГ 3х1,5 – 100м, гофра o 20 – 100м, распред. Коробки – 5 шт., выключатели (1 кл.) – шт., выключатели (2 клав.) – 5 шт., ваги – 20 шт., люстра – 1 шт., подсветка, сафиты – 24 шт.; прокладка сетей: горячая вода, канализация, отопление: раковина кухни, отопление, раковина ванны, полотенцесушитель, унитаз (инсталляция), душевая, стиральная машина, фильтр (осмос), фильтр глубокой очистки; монтаж гипсокартона: перегородки, откосы окна, коробка труб, обшивка балкона, обшивка потолка, потолок спальни, шпаклевка под покраску, выравнивание стен; устройство теплых полов: монтаж на кухне, балконе; монтаж плитки пола и стен: пол кухни и балкона, пол ванной, пол прихожей, ламинат (зал, спальня), фартук кухни, стены ванной, кладка поддона душа. Согласно п. 4.1 Договора гарантия на выполнение отделочных работ составляет два года с момента окончания всех отделочных работ согласно проектной документации, что является неотъемлимой частью настоящего договора. Согласно п. 2.4 Договора общая стоимость отделочных работ по договору составляет 328000 (триста двадцать восемь тысяч) рублей. В период действия договора исполнителем (ответчиком) согласно распискам были приняты от заказчика (истца) денежные средства: 21.05.2019 в сумме 100000 рублей – аванс за материалы и работу первого этапа отделочных работ, 31.05.2019 в сумме 10000 рублей – аванс за материалы и работы первого этапа отделочных работ, 10.06.2019 в сумме 50000 рублей за материалы по второму этапу, 17.06.2019 в сумме 70000 рублей на материалы, 30.06.2019 в сумме 25000 рублей на расходы по второму этапу, 07.07.2019 в сумме 30000 рублей на материалы по второму этапу, 10.07.2019 в сумме 5000 рублей на материалы, 23.07.2019 в сумме 15000 рублей за ремонтные работы по холодной и горячей воде, 12.08.2019 в сумме 35500 рублей за работы по второму этапу. Согласно расписке за первый и второй этапы работ по состоянию на 12.08.2019 ответчиком было принято 137500 рублей за материалы, 218000 рублей за работы. Задолженность по третьему невыполненному этапу составляет 110000 рублей. Таким образом, фактически ФИО2 от истца по договору подряда от 21.05.2019 были получены денежные средства в размере 355500 рублей. Однако, при выполнении отделочных работ, заказчиком были выявлены следующие недостатки: штукатурка под маяки выполнена некачественно, подвесная конструкция потолка возведена не по уровню, нарушена геометрия помещения, небрежное отношение к строительным материалам, листы гипсокартона изрезаны на мелкие куски, розетки вывешены не на одну линию и не по уровню, откосы окна зашиты дугой. В ванной выполнена стяжка и гидроизоляция некачественно, что в свою очередь явилось причиной затопления соседей под ней. Стояла вода и ее пришлось демонтировать. Электрика, выведенная на вентиляцию, не работает, провода в гостиной для бра не заштроблены в стену. Все претензии были заявлены исполнителю ФИО2 лично, с требованием устранить все недостатки выполненных работ. При этом, весь объем согласованных работ полностью не выполнен. Фактически выполнена 1/3 работ. Таким образом, до настоящего времени, исполнитель свои обязательства не исполнил. Согласно Экспертному заключению № 84 (строительно-технического эксперта) от 11 мая 2020 года, при выполнении отделочных работ выявлены недостатки производства работ с отступлением от требований нормативно - технической документации. Общая стоимость фактически использованных материалов и стоимость фактически выполненных работ (мероприятий) на объекте заказчика, составляет 175260 руб. При этом, стоимость расходов на работы и материалы по устранению выявленных дефектов (недостатков) составляет 190761 руб. При таких обстоятельствах истец полагает, что действиями ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору подряда на проведение отделочных работ от 21.05.2019, ей причинен убыток в виде необходимых расходов, которые она должна будет произвести для восстановления своего нарушенного права на качественно выполненные отделочные работы, в том числе, в связи с утратой оплаченных заказчиком, строительных материалов в сумме 190761 руб., а также несение расходов на проведение независимой строительно-технической экспертизы в сумме 25000 руб. 19.06.2020 ответчику была направлена претензия с требованием об устранении дефектов выполненной работы, но не позднее 10 дней с момента получения настоящей претензии, либо в течение 10 дней возместить причиненный убыток, в виде необходимых расходов стоимостью 190761 руб., несение расходов за экспертное заключение в сумме 25000 руб. 08.07.2019 претензия была получена ответчиком. Ответа на претензию не последовало. Свои обязательства по договору истец выполнила в полном объеме. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненных убытков в виде расходов, необходимых на устранение выявленных дефектов (недостатков) выполненных работ по договору подряда на проведение отделочных работ от 21.05.2019 в размере 190761 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5015 руб. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 69 АА №2439448 от 30.07.2020 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, за исключением требования о взыскании денежных средств по оплате произведенной экспертизы, поскольку отсутствует чек, подтверждающий указанные расходы, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил также, что между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор подряда от 21.05.2019, согласно которому все работы были разделены на три этапа, которые были оформлены в виде отдельных дополнительных соглашений. Исходя из документов, приложенных к договору подряда от 21.05.2019, он был составлен с более профессиональным уровнем, так как все было подробно прописано и согласовано. Оплата истцом ответчику осуществлялась поэтапно, но чеки не выдавались, а ответчик расписывался на обратной стороне указанного договора подряда относительно полученных сумм. Истец передала ответчику всю необходимую сумму денег по договору подряда от 21.05.2019, однако, в ходе проведения работ в квартире истца, у нее возникали вопросы относительно произведенных им работ, на что ответчик говорил, что он все переделает. А затем ответчик пропал, перестал отвечать на телефонные звонки истца. В результате, пришлось проводить экспертизу, так как истец не владеет специальными знаниями относительно проводимых ответчиком работ в ее квартире. В спорную квартиру истца пришли специалисты, подробно все осмотрели, составили экспертное заключение, выявив все недостатки произведенных работ на сумму 190000 рублей, в которые вошли испорченные материалы, а также денежные средства на рабочих, которых нужно привлекать для устранения недостатков произведенных ответчиком работ. Затем от стороны истца ответчику была направлена претензия с копией экспертного заключения, копией акта выполненных услуг, которую ответчик претензию получил. В итоге истец обратилась в суд, поскольку ответчик с ней на связь не выходил. 

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2019.г. между истцом и ответчиком был заключён договор на проведение отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей истцу на праве собственности (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора ответчик взял на себя обязательства по заданию Заказчика, своими силами, с использованием материалов, расходных материалов Заказчика, выполнить отделочные работы на вышеназванном объекте. Заказчик в свою очередь, обязался принять выполненные работы, являющиеся результатом работ по договору подряда, и оплатить в соответствии с условиями договора подряда. 

Согласно п. 5.1 Договора план производства работ делился на три этапа. Каждый этап и вид работ согласовывался с Заказчиком согласно с проектной и технической документацией и определяется стоимость каждого этапа с учетом стоимости работ и материалов.

Согласно п. 4.1 Договора гарантия на выполнение отделочных работ составляет два года с момента окончания всех отделочных работ согласно проектной документации, что является неотъемлимой частью настоящего договора. 

Согласно п. 2.4 Договора общая стоимость отделочных работ по договору составляет 328000 (триста двадцать восемь тысяч) рублей. 

Согласно распискам, ответчиком были приняты от истца денежные средства: 21.05.2019 в сумме 100000 рублей – аванс за материалы и работу первого этапа отделочных работ, 31.05.2019 в сумме 10000 рублей – аванс за материалы и работы первого этапа отделочных работ, 10.06.2019 в сумме 50000 рублей за материалы по второму этапу, 17.06.2019 в сумме 70000 рублей на материалы, 30.06.2019 в сумме 25000 рублей на расходы по второму этапу, 07.07.2019 в сумме 30000 рублей на материалы по второму этапу, 10.07.2019 в сумме 5000 рублей на материалы, 23.07.2019 в сумме 15000 рублей за ремонтные работы по холодной и горячей воде, 12.08.2019 в сумме 35500 рублей за работы по второму этапу. Согласно расписке за первый и второй этапы работ по состоянию на 12.08.2019 ответчиком было принято 137500 рублей за материалы, 218000 рублей за работы, а всего 355500 рублей.

Истцом в обоснование заявленных требований также представлены планы с указанием перечня работ, а также товарные, кассовые чеки и расходные накладные.

Согласно выводам строительно-технического эксперта, изложенным в экспертном заключении № 84 от 11.05.2020 общая стоимость фактически использованных материалов и стоимость фактически выполненных работ (мероприятий) в кв. №, расположенной в д. № по адресу: 

<

адрес> составляет 175260 рублей с учетом непредвиденных расходов в размере 2%; стоимость приобретения новых материалов, изделий и их доставки, необходимых для выполнения работ составляет 78694 рублей с учетом непредвиденных расходов в размере 2%; стоимость расходов на работы и материалы по устранению выявленных дефектов (недостатков) составляет 190761 рублей с учетом непредвиденных расходов в размере 2%; стоимость приобретения новых материалов, изделий и их доставки, необходимых для выполнения работ по устранению выявленных дефектов (недостатков) составляет 59703 рубля с учетом непредвиденных расходов в размере 2%.

Претензия истца по качеству выполненных работ по Договору об устранении дефектов (недостатков) выполненных работ либо о возмещении причиненного убытка в виде необходимых расходов направлена ответчику, что подтверждается описью вложения в письмо, получено им, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17003448020968, осталась без ответа. 

Поскольку в судебном заседании факт причинения убытков в виде необходимости несения расходов на устранение выявленных дефектов (недостатков) выполненных работ по договору строительного подряда нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен, исковые требования истца в части взыскания убытков в размере 190761 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в числе прочего, другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5015 рублей, в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь с ответчика подлежит уплате госпошлина в размере 22 копейки.

Поскольку несение расходов в размере 25000 рублей за заключение эксперта в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, представителем истца данные требования не поддержаны, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 190761 (сто девяносто тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5015 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова