Дело №1-365/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 29 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слизовой В.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 23.00, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, совместно и по предварительному сговору с ФИО5 пришел из 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> АР Крым, при этом установленное лицо, согласно отведенной ему роли остаться ждать со стороны 

<

адрес>Б, возле въездных ворот, а он через открытые ворота прошел на территорию пекарни ЧП «

<

данные изъяты>», где используя свободный доступ и отсутствие контроля со стороны собственника и иных лиц, воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания запустив двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> расположенного на территории вышеуказанной пекарни, тайно похитил данный автомобиль, стоимостью 156737,28 рублей, принадлежащий ФИО6

После чего ФИО1 совместно и по предварительному сговору с установленным лицом на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб на сумму 156737,28 рублей.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель Губернская Т.Ю. заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 и защитник Слизова В.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя Губернской Т.Ю. обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Срок давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек 18.01.2015. 

Из материалов уголовного дела следует, что по основаниям, указанным в законе, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник постановления находится в уголовном деле № Советского районного суда 

<

адрес>