Дело № 5-1472/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2019 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженки ...,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении, составленном 22.11.2019 в отношении ФИО1, следует, что 13.08.2019, она, управляя транспортным средством, не предоставила преимущества в движении другому транспортному средству и совершила с ним столкновение, в результате чего, водитель последнего транспортного средства получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину по административному делу не признала пояснив, что причинение вреда, в результате столкновения транспортных средств, произошло по причине нарушения Правил дорожного движения, потерпевшим.

Потерпевший ФИО2, полагал вину ФИО1 установленной собранными по делу доказательствами, вопрос о размере административного наказания, оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, в суд не прибыло.

Суд, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ФИО1, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Протоколом об административном правонарушении № 11 ...., составленном 22.11.2019, а также иными материалами дела установлено, что 13.08.2019 около 18 ч. 53 мин. в районе 

<

...> в г. Ухта Республики Коми, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак ...., на нерегулируемом перекрёстке, совершая манёвр поворота налево, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не предоставила преимущества в движении и совершила столкновение с транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак ...., в результате чего водитель последнего транспортного средства – ФИО2, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

Довод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за противоправного поведения второго участника дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела, своего подтверждения не нашёл. Так, из схемы места совершения административного правонарушения, составленной сразу после дорожно-транспортного происшествия и согласованной без каких-либо возражений самой ФИО1 следует, что транспортное средство под управлением ФИО1, в момент поворота налево, совершило столкновение с транспортным средством, под управлением ФИО2, который двигался по своей полосе проезжей части, т.е. именно водитель ФИО1 обязана была в ходе совершения манёвра предоставить преимущество в движении другому транспортному средству, однако этого сделано не было.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере двенадцать тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 12.24, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженке ..., административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, в размере 12000 руб. (двенадцать тысяч) руб.

Назначенный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 

<

***>, КПП 110101001, БИК 048702001, ОКТМО-87725000, КБК 18811630020016000140, р/счет 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу № .....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2019-006132-29