Уг. дело № 1-34/2019

№ 11901330015000033

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 30 мая 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оричевского района Плотникова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ростовцева Ю.Л., представившего удостоверение № 533 и ордер № 041353,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 6 апреля 2016 года приговором Оричевского районного суда Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.04.2018 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 12 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно. 15 октября 2018 года снят с учета УИИ по отбытию основного наказания в виде ограничения свободы. На 30 мая 2019 года состоит на учете в УИИ по виду наказания - запрет деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок составляет 11 месяцев 04 дня. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 6 апреля 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 мая 2016 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами 4 мая 2018 года, окончание течения срока лишения управления транспортными средствами 4 мая 2020 года. 

26 января 2019 года около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 21102, имеющей государственный регистрационный знак № 43 регион, у 

<

адрес> 

<

адрес>, и 26 января 2019 года в вышеуказанное время был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД при помощи технического средства измерения марки «Юпитер» с заводским номером 006378 26 января 2019 года в 01 часов 40 минут у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с содержанием 0,979 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 25 января 2019 года употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомашиной ВАЗ 2110 в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС. Проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделе полиции, в результате чего было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования согласен. Ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами. Признает себя виновным, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля АС, данных суду, а также показаний, данных им на следствии, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-43) следует, что 25 января 2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» КС 26 января 2019 года около 00 часов 20 минут поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Оричевский» о том, что у 

<

адрес> стоит автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, которым управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к дому № на 

<

адрес> обнаружили, что у дома действительно находится автомобиль. Когда автомобиль начал движение, они с целью проверки водителя остановили автомобиль. Он (АС) подошел к водительской двери, из салона автомобиля чувствовался запах алкоголя, поэтому они доставили водителя в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» для оформления процессуальных документов. Там было установлено, что водителем является ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 264. 1 УК РФ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектора. ФИО2 добровольно согласился и в 01 час 40 минут продул алкотектор марки «Юпитер», который показал результат 0,979 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе, факт опьянения был установлен. С данным результатом ФИО2 был согласен и подписал его.

Из показаний свидетеля КС, данных суду, а также показаний, данных им на следствии, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74) следует, что 26 января 2019 года около 1 часа ночи он со своим знакомым ХС был приглашен сотрудником ГИБДД поучаствовать в качестве понятого. Они совместно с инспектором ДПС КС прошли в отделение полиции. Со слов сотрудника полиции, водитель автомобиля находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Водителем оказался ФИО3, которого он знает, как местного жителя. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора. ФИО2 согласился, добровольно продул алкотектор в их присутствии. Результат алкотектора показал 0,979 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего ИДПС АС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с данным актом был согласен и подписал его. Данный акт подписали и они с ХС. 

Из показаний свидетеля КС в суде, а также показаний, данных им на следствии, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-37) следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский». 25 января 2019 года находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС АС в пгт Оричи. 26 января 2019 года поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Оричевский» о том, что у 

<

адрес> стоит автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, которым управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу выехали туда, у данного дома находился автомобиль, указанный в сообщении дежурной части. Когда автомобиль начал движение они остановили его. Инспектор АС подошел к водительской двери и, открыв дверь, начал разговаривать с водителем. За рулем автомобиля находился ранее знакомый ему ФИО3 ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» для оформления процессуальных документов. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор АС предложил ФИО2 пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, тот согласился. В присутствии понятых ФИО2 добровольно продул алкотестер, который показал 0,979 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, факт опьянения был установлен. АС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 был согласен (л.д. 34-37)

Из показаний свидетеля ХС в суде и его показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-80) следует, что 26 января 2019 года ночью он и КС были приглашены сотрудником ГИБДД в отдел полиции в качестве понятых. Там находился гражданин, который, со слов сотрудников ГИБДД, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Как пояснил сотрудник полиции, водителя зовут ФИО1. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС АС предложил провести освидетельствование на месте с помощью алкотектора. ФИО2 согласился, добровольно продул алкотектор в их присутствии. Результат алкотектора показал 0,979 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО2 с актом освидетельствования был согласен и подписал его.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ВС, из которых следует, что он работает водителем у ИП Н, который оказывает услуги населению по перевозке транспортных средств. В собственности ИП находится также штрафстоянка по адресу: 

<

адрес>. 26 января 2019 года в период с 00 часов до 01 часа ночи ему позвонили сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что необходим эвакуатор для эвакуации транспортного средства, подлежащего задержанию. Сотрудники ГИБДД пояснили, что автомашина находится возле 

<

адрес> вышеуказанного дома он увидел автомашину ВАЗ-21102. Рядом стояла патрульная автомашина ГИБДД, на заднем сиденье находился ФИО1, который со слов сотрудников ГИБДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором прописал, что автомашина передана в связи с отсутствием возможности эвакуации ему, так как в связи с погодными условиями, он не смог завести эвакуатор для эвакуации данного транспортного средства (л.д. 75-77)

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» КС 26 января 2019 года в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № 43, под управлением водителя ФИО1, который нарушил п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе проверки по базам ФИС (ФИАС), ИБДР, ИБДФ установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2019 года и иллюстрационной таблице к нему следует, что местом происшествия является участок проезжей части возле 

<

адрес> 

<

адрес>. Со слов присутствующего при осмотре инспектора ДПС ФИО4 в указанном месте ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26-27, 28-29)

Согласно протоколу о доставлении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» АС ФИО1 26 января 2019 года в 00 часов 55 минут был доставлен в МО МВД России «Оричевский» (л.д. 6)

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» АС, ФИО1 управляющий транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № 43, 26 января 2019 года в 00 часов 50 минут на автодороге возле 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» АС 26 января 2019 года, а также чеку, при освидетельствовании ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора Юпитер, заводской номер 006378, дата последней поверки прибора 25 октября 2018 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности +/- 0,05, прибор показал 0,979 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. То есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен (л.д. 8, 9)

Согласно протоколу выемки от 12 февраля 2019 года АС добровольно выдан DVD-R диск с видео-файлами от 26 января 2019 года с камеры автомобильного видеорегистратора со служебного автомобиля ЛАДА Гранта (л.д. 46-48, 49-50)

В ходе осмотра предметов 12 февраля 2019 года DVD-R диск с видео-файлами от 26 января 2019 года был осмотрен и просмотрена видеозапись на нем. Видеозапись начинается с 00 часов 49 минут 26 января 2019 года. Из сюжета видеозаписи следует, что около 00 часов 50 минут 26 января 2019 года патрульный автомобиль ГИБДД начинает движение по 

<

адрес>, преследуя автомобиль ВАЗ 21102, серебристого цвета. В 00 часов 50 минут автомобиль ВАЗ 21102 останавливается на проезжей части автодороги на правой полосе по ходу движения. ИДПС АС подходит к указанному автомобилю и водитель ФИО1 выходит из салона автомашины. Составление административного протокола о доставлении ФИО1 в дежурную часть в 00 часов 57 минут. Запись заканчивается в 02 часа 54 минуты (л.д. 51-52, 53-54, 55)

DVD-R диск с видео-файлами от 26 января 2019 года признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 56)

Согласно протоколу выемки от 12.02.2019 года в служебном кабинете № 11 МО МВД России «Оричевский» по адресу: 

<

...>, изъято техническое средство измерения – алкотектор «Юпитер», серийный номер 006378, паспорт прибора, свидетельство о поверке (л.д. 58-60, 61-62)

Изъятые техническое средство измерения – алкотектор «Юпитер», серийный номер 006378, паспорт прибора, свидетельство о поверке были осмотрены. Согласно свидетельству о поверке № 63-52/6320-693 дата поверки алкотектора «Юпитер», серийный номер 006378, 25 октября 1918 года (л.д. 63-64, 65-67)

Техническое средство измерения – алкотектор «Юпитер», серийный номер 006378, паспорт прибора, свидетельство о поверке признаны вещественными доказательствами и возвращены в отделение ГИБДД МО МВД России «Оричевский» (л.д. 68, 69)

Согласно копии приговора Оричевского районного суда Кировской области от 6 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 131-133)

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 26 января 2019 года около 00 часов 50 минут управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № 43, у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.02.2019 года № 288/1 ФИО1 во время правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании и хронического алкоголизма не обнаруживает (л.д. 83-84)

Оценивая данное заключение, суд считает его достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании ФИО2, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

По информации КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ» ФИО1 на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (л.д. 113)

Из бытовой характеристики администрации Оричевского городского поселения от 04.02.2019 года следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». Иными сведениями не располагают (л.д. 117)

Согласно характеристике, выданной КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области от 04.05.2018 года, где ФИО1 отбывал наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 06.04.2016 года, последний характеризуется удовлетворительно, дважды поощрялся, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности (взыскание снято досрочно) (л.д. 143)

По сообщению КОГКУ ЦЗН Оричевского района от 04.02.2019 года, ФИО1 на учете в качестве безработного состоит с 19 декабря 2018 года (л.д. 119)

ФИО1 состоит на воинском учете в ВК Оричевского района Кировской области, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 115)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, все установленные по делу обстоятельства, его личность, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 06.04.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 30 мая 2019 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видео-файлами записи видеорегистратора с автомашины ЛАДА Гранта хранить при уголовном деле, техническое средство измерения – прибор алкотектор «Юпитер» № 006378, паспорт прибора, свидетельство о поверке прибора считать выданным оГИБДД МО МВД России «Оричевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Васильев С.В.