Дело № 12-83/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Муром 18 июля 2017 года 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 18 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить.

В обоснование жалобы указала, что с постановлением мирового судьи не согласна в части размера назначенного административного штрафа. В настоящее время она (данные изъяты) (данные изъяты), (данные изъяты) Считает, что в соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ей может быть назначено наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просит о назначении ей наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривает.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2017 года в 00 час. 35 мин. в районе дома № 12 по улице Владимирское шоссе г. Мурома, ФИО1, управляла автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер) нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 25 февраля 2017 года, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2017 года, и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,163 мг/л), с результатами которого она была не согласна (л.д. 5-6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 февраля 2017 года, из которого следует, что основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 февраля 2017 года, в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1-0263 от 25 февраля 2017 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10); показаниями инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» М.С. , допрошенного мировым судьей в качестве свидетелей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учел данные о личности и имущественное положение ФИО1, а также характер совершенного ей правонарушения и его последствия, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, ФИО1 не лишена права обратиться к мировому судье судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района с заявлением о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с этим, оснований для изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а: 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленной ст.ст. 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Л.А. Новикова