Дело №

50RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года Красногорск, 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, изменения способа взыскания алиментов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд 

<

адрес> суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик), которым с учетом уточнения иска, просила определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1; определить следующий порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - один раз в неделю - каждую субботу - с учетом желания ребенка, его распорядка дня и состояния здоровья; изменить порядок взыскания алиментов на несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа №ФС 009957566 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом по делу №, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере двух величин прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, что составляет 33 518 рублей (16759,00х2) ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с даты подачи заявления в суд и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

В обоснование своих требований ссылается на то, что после расторжения брака между сторонами, ребенок - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, остался проживать с отцом, с истца в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере от всех видов заработка и иных доходов. В настоящее время ребенок с 2021 года проживает с ней. Между сторонами имеется спор относительно места жительства ФИО2 Кроме того, ответчик материальную помощь на содержание ребенка мне не оказывает, и с истца до сих пор в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание ребенка в размере 1/4 от всех видов заработка и иных доходов.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца заявленные требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом – судебными извещениями. 

Третье лицо - представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заключение, которым считал целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО1 в части определения места жительства ребенка с ней в полном объеме. B части требования о порядке общения малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО3 полагал целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему: 

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. 

Согласно ст. 24 СК РФ суд при вынесении решения о расторжении брака рассматривает вопросы: с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по данным вопросам, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

Ч.1 ст.61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Положениями ст.65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

В силу положений ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

При этом особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Из материалов дела усматривается, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает сторона истца, в настоящее время ребенок проживает с матерью и переехал жить от отца к ней.

Согласно заключению Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью.

Разрешая спор об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из того, что мать несовершеннолетнего ребенка надлежащим образом заботится о нем, занимается вопросами укрепления его здоровья, воспитания. Для ребенка созданы все необходимые условия для проживания, полноценного развития и содержания. 

На основании доводов сторон, представленных доказательств, приняв во внимание заключение органов опеки и попечительства, возраст ребенка, целесообразность проживания его с матерью, возможность создания ФИО1 ребенку условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут созданы, если он будет проживать с матерью. 

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с матерью и свидетельствующих о том, что проживание ФИО2 с матерью может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

В интересах детей решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие. 

При этом, проживание детей с матерью не означает, что отец должен быть отстранен от участия в их воспитании, содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Принимая решение, суд приходит к выводу об определении места жительства ребенка с матерью без определения конкретного адреса, поскольку это нарушит права несовершеннолетних на свободу передвижения и выбор места жительства, учитывая, что положениями статьи 65 СК РФ, суд при отсутствии соглашения определяет местожительство детей с одним из родителей, а не по конкретному адресу.

Разрешая требования об определении порядка общения отца ФИО3 с несовершеннолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из следующего.

В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

Также ст.65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей. 

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Суд вправе отказать отдельно проживающему родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка только в исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку. Таких оснований судом не установлено. 

Согласно ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.

Судом установлено, что во взаимоотношениях между родителями несовершеннолетнего ребенка имеются разногласия по порядку общения. 

Разрешая спор по существу и определяя порядок общения между детьми и отцом, суд принимает во внимание заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, руководствуется вышеуказанными положениями закона, установленными по делу обстоятельствами и исходит, прежде всего, из интересов несовершеннолетнего ребенка. 

Исходя из интересов ребенка, и в целях обеспечения условий сохранения его психического и физического здоровья, принимая во внимание режим дня ребенка и занятость в образовательном процессе, а также учитывая мнение специалиста Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, о том, чтобы общение отца с детьми происходило в определенные промежутки времени, в настоящее время является целесообразным, в полной мере отвечает интересам ребенка, правам матери и отца, суд считает необходимым установить следующий порядок осуществления родительских прав родителем – ФИО3, проживающим отдельно от несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по которому ФИО3 предоставляется право общения с ребенком: 

- один раз в неделю – каждую субботу по договоренности между родителями с учетом пожелания ребенка, занятости ребенка в образовательных учреждениях, его распорядка дня и состояния здоровья.

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере отвечать интересам ребенка и правам отца на его общение с ним, участие в его воспитании.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, т.е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Из материалов дела следует, что по решению Дзержинского районного суда по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами 

<

адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в 

<

адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в силу Постановление правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год", в соответствии с которым в 

<

адрес> установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 16 759 руб.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между сторонами не достигнуто, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено сведений о месте работы и размере дохода, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым:

- изменить порядок взыскания алиментов по решению Дзержинского районного суда по гражданскому делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка; 

- Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

- взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, что составляет 16 759 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с положениями ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с матерью ФИО1.

Определить следующий порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- один раз в неделю – каждую субботу по договоренности между родителями с учетом пожелания ребенка, занятости ребенка в образовательных учреждениях, его распорядка дня и состояния здоровья. 

Изменить порядок взыскания алиментов по решению Дзержинского районного суда по гражданскому делу № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, что составляет 16 759 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в 

<

адрес> величины прожиточного минимума для детей.

Требования ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева