№ 1-58/2024 (1-633/2023)

УИД 24RS0028-01-2023-004334-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2024 г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е. 

с участием государственного обвинителя Смицкого И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пятина Д.В., 

при секретарях Басиной М.В., Комиссарове Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 01.03.2018 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании п. «в» ч. ч. 1, 2 ст. 97, 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Освобожден по отбытии срока наказания 18.09.2020,

- 22.07.2021 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании п. «в» ч. ч. 1, 2 ст. 97, 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Освобожден 02.12.2022 условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок - 1 год 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

установил:

05.03.2023 не позднее 03 часов 02 минут у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение торгового павильона 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Действуя во исполнение своего корыстного умысла, 05.03.2023 в период времени с 03 часов 02 минут до 03 часов 04 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО31 из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, принесенным с собой куском бетона разбил остекление двери запасного входа в торговый павильон «Мегафон Yota» по 

<

адрес>, после чего, ФИО1 незаконно проник в помещение этго торгового павильона, где на торговых полках увидел выставленные на продажу сотовые телефоны. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО1 разбил торговые витрины, откуда тайно похитил смартфон 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО32. После чего ФИО1 05.03.2023 в 03 часа 04 минуты c находящимися в руках похищенными телефонами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО33. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 166 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, 17.03.2023 около 08 часов 20 минут у ФИО1, находящегося возле первого подъезда 

<

адрес> и увидевшего, как в указанный подъезд заходит ранее незнакомая ему ФИО6, возник преступный корыстный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 17.03.2023 около 08 часов 20 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, прошел следом за ФИО6 в первый подъезд 

<

адрес>, затем ФИО6 и ФИО1 совместно прошли в кабину лифта, где ФИО1 выхватил из правой руки ФИО6 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53» стоимостью 15 000 рублей с непредставляющими материальной ценности: чехлом, сим-картой компании «Мегафон» и находящимися в чехле двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», после чего ФИО1 попытался скрыться с похищенным имуществом, выйдя из кабины лифта на площадку первого этажа, однако, довести свои действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО6 вышла следом за ФИО1 и забрала у него принадлежащий ей телефон. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ФИО6 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, 17.03.2023 в период до 08 часов 35 минут у ФИО1, находящегося на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес>, после хищения банковской карты с функцией бесконтактной оплаты банка ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО6, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО6, ФИО1 путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в магазин «Stopka» по адресу: 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО6, а также от работника ФИО5 организации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту № как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 17.03.2023 в 08 часов 35 минут (в 04 часа 35 минут (мск)) на сумму 149 рублей, 17.03.2023 в 08 часов 36 минут (04 часов 36 минут (мск)) на сумму 990 рублей, 17.03.2023 в 08 часов 36 минут (04 часов 36 минут (мск)) на сумму 680 рублей, 17.03.2023 в 08 часов 37 минут (04 часов 37 минут (мск)) на сумму 5 рублей, 17.03.2023 в 08 часов 38 минут (04 часов 38 минут (мск)) на сумму 700 рублей, 17.03.2023 в 08 часов 40 минут (04 часов 40 минут (мск)) на сумму 900 рублей, 17.03.2023 в 08 часов 40 минут (04 часов 40 минут (мск)) на сумму 890 рублей, тайно похитив денежные средства в общей сумме 4 314 рублей, принадлежащие ФИО6, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО6

Затем, ФИО1, продолжая реализацию свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в магазин «Павильон Руслан» по 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО6, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту № как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 17.03.2023 в 08 часов 45 минут (04 часов 45 минут (мск)) на сумму 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут (04 часов 45 минут (мск)) на сумму 993 рубля, тайно похитив денежные средства в общей сумме 1 992 рубля, принадлежащие ФИО6, с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО6

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направился в магазин «Магазин Продукты» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО6, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту № как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 17.03.2023 в 08 часов 55 минут (04 часов 55 минут (мск)) на сумму 900 рублей, тайно похитив денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ФИО6, с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО6

Таким образом, ФИО1 17.03.2023 в период с 08 часов 35 минут (04 часа 35 минут (мск)) до 08 часов 55 минут (04 часа 55 минут (мск)) совершил хищение денежных средств в общей сумме 7 206 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, 26.03.2023 в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 24 минут ФИО8 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 24 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Акробат» по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, попросил у сотрудника магазина ФИО15 одежду с целью примерить ее. Последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала в примерочную, в которой он находился: кроссовки мужские черного цвета, марки «

<

данные изъяты> футболку мужскую черного цвета марки 

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 указанные вещи надел на себя и вышел в торговый зал, где попросил у ФИО15 кепку черного цвета с белой окантовкой на козырьке марки «

<

данные изъяты> также надел на себя. 

После чего ФИО1, понимая, что его действия очевидны для сотрудника магазина ФИО15, направился к выходу из магазина, однако ФИО15, осознавая противоправность действий ФИО1, высказала в его адрес законное и обоснованное требование вернуть похищенное имущество. 

ФИО1, продолжая действовать из корыстной заинтересованности, не желая останавливаться на достигнутом, действуя явно и открыто, очевидно для ФИО15, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, не реагируя на законные и обоснованные требования ФИО15 вернуть похищенное, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты с места совершения преступления скрылся, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно: кроссовок мужских черного цвета, 

<

данные изъяты>» стоимостью 6 115 рублей 92 копейки без учета НДС, кепки черного цвета с белой окантовкой на козырьке марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 536 рублей 58 копеек без учета НДС, футболки мужской черного цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 464 рубля 72 копейки без учета НДС, спортивного костюма марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 3 055 рублей 92 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 11 173 рубля 14 копеек без учета НДС, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 173 рубля 14 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 59 минут у ФИО1, находящегося совместно с лицом, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство, в комнате № по 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО5» из магазина «ФИО5» по 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить указанное преступление совместно, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Кроме того, для совершения указанного преступления ФИО1 указал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взять с собой принадлежащий последнему рюкзак для складирования в него похищенного имущества, а также указанные лица договорились между собой, что будут поддерживать преступные действия друг друга, направленные на тайное хищение имущества ООО «ФИО5», действовать совместно и согласованно между собой, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 будет складывать похищенные продукты питания в корзину для товара, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет складывать похищенные спиртные напитки в находящийся при нем рюкзак, после чего выйдет из магазина первый, минуя кассовую зону, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина и будет на улице дожидаться ФИО1 

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 59 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле-такси под управлением ФИО16, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали к магазину «ФИО5» по 

<

адрес>, где попросили ФИО16 ожидать их в автомобиле, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя действия согласно распределенным ранее ролям, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 18 минут, находясь в магазине «ФИО5» по 

<

адрес>, сложили в имеющийся при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рюкзак товар, принадлежащий ООО «ФИО5», а именно: бутылку красного сухого вина «ФИО9 ФИО2 ФИО3-ФИО11-Шираз» объемом 0,75 л. стоимостью 501 рубль 67 копеек без учета НДС, бутылку красного вина 

<

данные изъяты> Каберне Совиньон» объемом 0,75 л. стоимостью 708 рублей 33 копейки без учета НДС, бутылку белого сухого вина «ФИО4 де Фрадес Риас Байшас» объемом 0,75 л. стоимостью 958 рублей 54 копейки, а в корзину для товара, принадлежащую ООО «ФИО5» и не представляющую материальной ценности, сложили: колбасу «Каралька» с грудинкой весом 300 гр стоимостью 91 рубль 63 копейки без учета НДС, набор конфет «Ферреро Рафаэлло» весом 150 гр стоимостью 219 рублей 49 копеек без учета НДС, цыпленка-бройлера на гриле весом 1,258 кг стоимостью 167 рублей 86 копеек без учета НДС, одну упаковку салата «Цезарь» весом 180 гр стоимостью 134 рубля 75 копеек без учета НДС, одну упаковку салата «Гнездо Глухаря» весом 150 гр стоимостью 36 рублей 07 копеек без учета НДС, одну упаковку с дозатором соуса майонезного «Михеевъ Цезарь» весом 200 гр стоимостью 35 рублей без учета НДС, одну упаковку сахара-рафинада «Русский» весом 500 гр стоимостью 38 рублей 98 копеек без учета НДС, упаковку «Миндаля очищенного» весом 0,146 кг на сумму 81 рубль 51 копейка без учета НДС, упаковку ореха грецкого очищенного весом 0,124 кг на сумму 70 рублей 26 копеек без учета НДС, упаковку «Фиников темных» весом 0,138 кг стоимостью 13 рублей 80 копеек без учета НДС, упаковку «Макаронные изделия Мальтальяти Спагетти тонкие» весом 450 гр стоимостью 50 рублей 80 копеек без учета НДС, упаковку «Макаронные изделия Роллтон Яичные Гнезда по-домашнему» весом 400 гр стоимостью 64 рубля 80 копеек без учета НДС, упаковку «Приправа Трапеза Перец» весом 20 гр стоимостью 32 рубля 71 копейка без учета НДС, упаковку сельди «Тридевять Морей тихоокеанская филе кусочки в масле с укропом» весом 350 гр стоимостью 84 рубля 81 копейка без учета НДС, упаковку крабовых палочек «Русское море снежный краб» весом 150 гр стоимостью 80 рублей 90 копеек без учета НДС, банку ассорти овощное «Дядя Ваня томаты и огурцы» весом 680 гр стоимостью 113 рублей 20 копеек без учета НДС, две упаковки корма для кошек «Феликс» аппетитные кусочки двойная вкуснятина с ягненком и курицей в желе весом 75 гр каждая упаковка стоимостью 16 рублей 25 копеек без учета НДС за упаковку на общую сумму 32 рубля 50 копеек без учета НДС, упаковку корма для собак «Цезарь» ягненок с овощами в соусе весом 85 гр стоимостью 21 рубль 35 копеек без учета НДС, пакет молока «ФИО7» жирностью 3,2% емкостью 800 мл стоимостью 33 рубля 69 копеек без учета НДС, упаковку ФИО7 «ФИО7» жирностью 2,5% емкостью 800 мл стоимостью 38 рублей 54 копейки без учета НДС, упаковку конфет «Конфеста» с кокосовой начинкой глазированные массой 150 гр. стоимостью 56 рублей 62 копейки без учета НДС, набор конфет «Амапола» миндаль и кокос вафельные глазированные, весом 100 гр стоимостью 110 рублей 63 копейки без учета НДС, упаковку семечек «Джинн» жаренные с морской солью весом 250 гр стоимостью 84 рубля 91 копейка без учета НДС, бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40 %, объемом 0,7 литра стоимостью 681 рубль 66 копеек без учета НДС, банку кофе «Эгоист Нуар» весом 100 гр стоимостью 375 рублей 55 копеек без учета НДС, банку кофе «Нескафе Голд» весом 47,5 гр стоимостью 108 рублей 16 копеек без учета НДС, упаковку чая «Гринфилд Голден Цейлон» весом 200 гр. стоимостью 139 рублей 13 копеек, упаковку голени «Цыпленка-бройлера охлажденная Мясничный» весом 800 гр стоимостью 205 рублей 82 копейки без учета НДС, а всего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили в рюкзак и корзину для товара имущество, принадлежащее ООО «ФИО5», на общую сумму 5 373 рубля 67 копеек, которое они намеревались тайно похитить. 

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 согласно заранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут с вышеуказанным имуществом в рюкзаке, а именно: бутылкой красного сухого вина «ФИО9 ФИО2 ФИО3-ФИО11-Шираз», объемом 0,75 л, бутылкой красного вина «Шато ФИО3» объемом 0,75 л, бутылкой белого сухого вина «ФИО4 де Фрадес Риас Байшас» объемом 0,75 л, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышел из магазина, где подошел к ожидавшему их автомобилю-такси под управлением ФИО16 и сел в автомобиль. 

Незаконные действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, стали очевидны сотруднику магазина «ФИО5» ФИО17, в связи с чем, последний ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут вышел следом за лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из магазина, чтобы попытаться предотвратить хищение имущества ООО «ФИО5» и подойдя к автомобилю-такси, в котором находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовал последнего вернуть товар, за который он не расплатился. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая, что его действия стали очевидны для ФИО17, передал последнему две бутылки вина, которые лежали у него в рюкзаке, скрыв при этом третью похищенную бутылку вина. ФИО17 потребовал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выйти из автомобиля и показать содержимое находящегося при нем рюкзака, в связи с чем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился и вышел из салона автомобиля-такси, открыв рюкзак, при этом показал ФИО17 его содержимое. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут ФИО1 с корзиной, в которой лежали похищенные продукты питания, вышел из магазина «ФИО5», сел на заднее сиденье автомобиля-такси под управлением ФИО16, поставив корзину с похищенным имуществом рядом с собой на заднем сиденье автомобиля. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на улице рядом с автомобилем вместе со ФИО17, увидев действия ФИО1, достал из автомобиля-такси корзину с продуктами питания и поставил ее на землю около автомобиля, желая передать ее ФИО17

ФИО1, осознавая, что их совместные с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «ФИО5», стали очевидны для окружающих, продолжая действовать в рамках состоявшегося сговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении чужого имущества, игнорируя высказанные ФИО17 требования о возврате товара, действуя открыто, осознавая при этом противоправный характер и возросшую общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут вышел из салона припаркованного около магазина «ФИО5» по 

<

адрес> автомобиля-такси и нанес ФИО17 не менее двух ударов кулаком в область лица, тем самым применив к ФИО17 насилие, опасное для здоровья, причинив ему физическую боль и повреждение в виде рвано-ушибленной раны подбородочной области, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 причинил ФИО17 легкий вред здоровью.

После чего ФИО1, подавив волю ФИО17 к сопротивлению, беспрепятственно взял непредставляющую материальной ценности корзину с находившимся внутри похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ФИО5», а именно: колбасой «Каралька» с грудинкой, весом 300 гр стоимостью 91 рубль 63 копейки без учета НДС, набором конфет «Ферреро Рафаэлло» весом 150 гр стоимостью 219 рублей 49 копеек без учета НДС, цыпленком-бройлером на гриле весом 1,258 кг стоимостью 167 рублей 86 копеек без учета НДС, одну упаковку салата «Цезарь» весом 180 гр стоимостью 134 рубля 75 копеек без учета НДС, одной упаковкой салата «Гнездо Глухаря» весом 150 гр стоимостью 36 рублей 07 копеек без учета НДС, одной упаковкой с дозатором соуса майонезного «Михеевъ Цезарь» весом 200 гр стоимостью 35 рублей без учета НДС, упаковкой «Миндаля очищенного» весом 0,146 кг на сумму 81 рубль 51 копейку без учета НДС, упаковкой ореха грецкого очищенного весом 0,124 кг на сумму 70 рублей 26 копеек без учета НДС, упаковкой «Фиников темных» весом 0,138 кг стоимостью 13 рублей 80 копеек без учета НДС, упаковкой «Макаронные изделия Мальтальяти Спагетти тонкие» весом 450 гр стоимостью 50 рублей 80 копеек без учета НДС, упаковкой «Приправа Трапеза Перец» весом 20 гр стоимостью 32 рубля 71 копейка без учета НДС, упаковкой сельди «Тридевять Морей тихоокеанская филе кусочки в масле с укропом» весом 350 гр стоимостью 84 рубля 81 копейка без учета НДС, упаковкой крабовых палочек «Русское море снежный краб» весом 150 гр стоимостью 80 рублей 90 копеек без учета НДС, банкой ассорти овощное «Дядя Ваня томаты и огурцы» весом 680 гр стоимостью 113 рублей 20 копеек без учета НДС, двумя упаковками корма для кошек «Феликс» аппетитные кусочки двойная вкуснятина с ягненком и курицей в желе весом 75 гр каждая упаковка стоимостью 16 рублей 25 копеек без учета НДС за упаковку на общую сумму 32 рубля 50 копеек без учета НДС, упаковкой корма для собак «Цезарь» ягненок с овощами в соусе весом 85 гр стоимостью 21 рубль 35 копеек без учета НДС, пакетом молока «ФИО7» жирностью 3,2% емкостью 800 мл стоимостью 33 рубля 69 копеек без учета НДС, банкой кофе «Нескафе Голд» весом 47,5 гр стоимостью 108 рублей 16 копеек без учета НДС, упаковкой голени «Цыпленка-бройлера охлажденная Мясничный» весом 800 гр стоимостью 205 рублей 82 копейки без учета НДС, тем самым похитив имущество на сумму 1 614 рублей 31 копейка без учета НДС, оставив на проезжей части: упаковку «Макаронные изделия Роллтон Яичные Гнезда по-домашнему» весом 400 гр стоимостью 64 рубля 80 копеек без учета НДС, упаковку семечек «Джинн» жаренные с морской солью весом 250 гр стоимостью 84 рубля 91 копейка без учета НДС, упаковку чая «Гринфилд Голден Цейлон» весом 200 гр стоимостью 139 рублей 13 копеек, набор конфет «Амапола» миндаль и кокос вафельные глазированные весом 100 гр. стоимостью 110 рублей 63 копейки без учета НДС, банку кофе «Эгоист Нуар» весом 100 гр стоимостью 375 рублей 55 копеек без учета НДС, упаковку конфет «Конфеста» с кокосовой начинкой глазированные массой 150 гр стоимостью 56 рублей 62 копейки без учета НДС, бутылку красного вина «Шато ФИО3» объемом 0,75 литра стоимостью 708 рублей 33 копейки без учета НДС, разбитую бутылку красного сухого вина «ФИО9 ФИО2 ФИО3-ФИО11-Шираз» объемом 0,75 литров стоимостью 501 рубль 67 копеек без учета НДС, упаковку ФИО7 «ФИО7» жирностью 2,5% емкостью 800 мл стоимостью 38 рублей 54 копейки без учета НДС, одну упаковку сахара-рафинад «Русский» весом 500 гр стоимостью 38 рублей 98 копеек без учета НДС, на сумму 2 119 рублей 16 копеек без учета НДС, а в это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию ФИО1, понимая, что воля ФИО17 к сопротивлению подавлена, осознавая, что их с ФИО1 действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, желая довести задуманное до конца, игнорируя высказанные ФИО17 требования о возврате товара, действуя открыто, осознавая противоправный характер своих и ФИО1 действий, осознавая возросшую общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, желая довести до конца договоренность с ФИО1 о хищении чужого имущества, в том числе алкогольной продукции, взял в руки бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40 % объемом 0,7 л стоимостью 681 рубль 66 копеек без учета НДС, бутылку белого сухого вина «ФИО4 де Фрадес Риас Байшас» объемом 0,75 л стоимостью 958 рублей 54 копейки, тем самым похитив имущество на сумму 1 640 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 5 373 рубля 67 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенные показания ФИО1, который в присутствии защитника вину в совершенном им преступлении признал полностью и показал, что в начале марта он пришел к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> шел он туда целенаправленно для того, чтобы проникнуть в него и похитить имущество. Когда подошел к магазину на улице нашел камень, которым разбил стекло двери и зашел в помещение магазина. После чего в магазине разбил несколько витрин и, не разбираясь, стал вытаскивать телефоны, которые попадались под витринами. Быстро забрав телефоны, вышел из магазина и убежал. Всего было 10 телефонов. Их он продал в различные места, в т.ч. в пункты приема сотовых телефонов, а также продавал незнакомым людям на улице. Денежные средства, полученные от продажи, потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 240-241, т. 4 л.д. 15-19, 30-33, 53-57, т. 5 л.д. 45-48).

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что с 2010 года он является ИП и занимается розничной торговлей теле-радио аппаратуры и операторским составом (продажа сим-карт). ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонила сотрудник магазина и сообщила о том, что придя на работу, она увидела, что входная дверь в магазин с задней стороны помещения разбита. По приезду на место, увидел, что стеклянная дверь в магазин разбита, и когда зашел в помещение увидел, что разбиты также три витрины. При осмотре имущества потерпевший обнаружил, что пропали сотовые телефоны в количестве 10 штук. При покупке сотового телефона НДС не возмещает, так как ИП находится на упрощенной системе налогообложения. Общий ущерб от хищения телефонов составляет 85 166 рублей 50 копеек, данный ущерб для него является значительным, так как он является ИП, у него средний доход в месяц 80 000 рублей, всегда разный, может быть и меньше, а может быть и больше, супруга не работает, в семье работает только он. Имеются ежемесячные расходы в виде оплаты коммунальных услуг в месяц 6 000 рублей, а также кредитные обязательства в сумме 40 000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 147-149, 150-153).

Оглашенные показания свидетеля ФИО18, о том, что она работает у ИП Потерпевший №1 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в должности продавца около года. В обязанности входит прием товара, его выкладка и работа с клиентами. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут пришла на работу, и когда она подошла к двери, увидела, что стекло входной двери в магазин разбито, заглянула внутрь магазина и на полу увидела осколки стекла. Стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 04 минуты ранее неизвестный мужчина, одетый в темную куртку по колено, темные штаны и темную обувь, на спине его был рюкзак, разбил стекло входной двери и забежал в магазин. Разбил витрину, стал брать оттуда имущество магазина, что именно он взял, по видеозаписи невидно. В настоящее время известно, что похитил он 10 телефонов марки «TECNO», витрину он разбил, которая находится слева относительно запасного входа в магазин. После чего она сразу же позвонила Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем. А также позвонила в охранную фирму (т. 1 л.д. 228-229).

Оглашенные показания свидетеля ФИО19, о том, что она по адресу: 

<

адрес>, проживает 12 лет совместно со своей семьей. Квартира на праве собственности принадлежит ее семье и проживают по данному адресу только она и члены ее семьи, иные лица с ними не проживают и не прописаны. ФИО1 ей и ее семье не знаком (т.1 л.д.225-227).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, о том, что у нее в пользовании находится сотовый телефон марки «TECNO Spark 6 Go» в корпусе бирюзового цвета, который она приобрела в ломбарде «Победа» по адресу: 

<

адрес>, за 3 990 рублей, в который она после покупки вставила свою сим-карту. О том, что телефон похищен, она узнала от сотрудников полиции и добровольно выдала его. Никакого отношения к хищению телефона она не имеет (т.1 л.д.196-197).

Оглашенные показания свидетеля ФИО20, о том, что в должности оперуполномоченного отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» работает с 2018 года. В обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, а также сопровождение по уголовным делам. Работая по уголовному делу № по факту хищения сотовых телефонов ДД.ММ.ГГГГ в салоне «Мегафон» по 

<

адрес> стр. 1, была установлена активность IMEI сотового телефона марки «Tecno Spark 6 Go», в который вставлялась сим-карта на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. Личным досмотром у нее изъят телефон марки «Tecno Spark 6 Go» IMEI1:№862, IMEI2:№870 (т. 1 л.д. 210-211). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ разбившее входную дверь, незаконно проникнувшее в магазин «Мегафон» по адресу: 

<

адрес> и похитившее его имущество (т. 1 л.д. 65), 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка после совершения преступления в магазине «Мегафон» по адресу: 

<

адрес> и в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленная в магазине и на улице, на DVD-диске, бетонный камень (т. 1 л.д. 66-72),

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника ФИО27, согласно которому осмотрена видеозапись с магазина «Мегафон» по 

<

адрес>, и с улицы. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он (т. 1 л.д. 139-141), видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142),

- протокол дополнительного осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрена видеозапись с магазина «Мегафон» по адресу 

<

адрес> и с улицы (т. 1 л.д. 143-147),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бетонный камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мегафон» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 128-132), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 133),

- постановление о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве иных документов приобщены: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, справка об ущербе на 1 листе, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № на 3 листах, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № b2b 0593720/1, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 193),

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 выдала сотовый телефон марки «Tecno Spark 6 Go» в корпусе бирюзового цвета №, № (т. 1 л.д. 200-201),

- постановление о признании иными документами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве иных документов приобщены: фотография товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ №Р94-0000636 на покупку сотового телефона марки «Tecno Spark 6 Go», фотография кассового чека на покупку сотового телефона марки «Tecno Spark 6 Go» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark 6 Go» в корпусе бирюзового цвета № (т. 1 л.д. 213-216),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый у свидетеля ФИО20 сотовый телефон марки «Tecno Spark 6 Go» в корпусе бирюзового цвета № осмотрен (т. 1 л.д. 217-221) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 222), 

- чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 232).

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показания ФИО1 в судебном заседании, который вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду преступной деятельности признал в полном объеме, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства не оспаривал.

Оглашенные показания потерпевшей ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она приехала на такси домой, вышла из автомобиля такси и сразу же пошла к двери подъезда, чтобы идти в квартиру, около подъезда следом за ней стал заходить ФИО1 Зайдя в подъезд, стала пытаться закрыть за собой входную дверь, но почувствовала, что что-то мешает ее закрыть и когда повернулась, увидела, что дверь держит ФИО1. Подошла к лифту, ФИО1 подошел следом за ней. Когда лифт спустился, ФИО6 зашла в лифт и следом за ней зашел ФИО1 Она нажала на кнопку своего этажа, в это время ее телефон марки «Samsung Galaxy A53» был в правой руке, она достала его с кармана куртки, надетой на ней, так как стала смотреть социальные сети. До того, как лифт успел закрыться, ФИО1 резко выхватил у нее из руки телефон и быстро выбежал, она успела выскочить следом за ним перед тем, как двери лифта закрылись. Стоя на площадке первого этажа возле лифта, стала пытаться забрать у него свой телефон, однако ФИО1 поднял свою правую руку вверх с ее телефоном, а левую руку вытянул вперед перед ней держа ее на расстоянии от себя, чтобы она не смогла к нему подойти близко. Затем спустя несколько секунд ФИО1 немного отпустил свою руку с ее телефоном, и увидел, что в чехле у нее лежат банковские карты банка «Сбербанк», тогда он вытащил карты ее, и отпустил свою руку еще ниже, и она смогла выхватить свой телефон из его руки. Телефон свой оценивает в 15 000 рублей, в телефоне была непредставляющая материальной ценности сим-карта, материальной ценности непредставляющий чехол-книжка синего цвета (т. 2 л.д. 3-5, 52-54). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявление ФИО6 от 17.03.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.03.2023 около 08 часов 20 минут, находясь на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес>, пыталось открыто похитить принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53» стоимостью 15 000 рублей (т. 1 л.д. 248),

- протокол осмотра места происшествия от 17.03.2023, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес> (т. 1 л.д. 249-255),

- протокол выемки от 17.03.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который ФИО1 пытался открыто у нее похитить (т. 2 л.д. 7-8),

- протокол осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшей ФИО6 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53» в корпусе бирюзового цвета (т. 2 л.д. 9-11) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 13).

Вина ФИО1 в совершении 17.03.2023 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенные показания ФИО1, который вину свою признал полностью, и в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут проходил мимо 

<

адрес>. Возле первого подъезда 

<

адрес> увидел ранее незнакомую девушку (ФИО6). Далее ФИО6 подошла к первому подъезду указанного выше дома, она открыла дверь в подъезд и зашла в него, а он проследовал следом за ней. В подъезде она подошла к лифту и нажала кнопку вызова, когда двери лифта открылись, ФИО6 зашла в лифт, а он придержал двери лифта ногой. В этот момент увидел у нее в правой руке сотовый телефон, марку которого не помнит. Правой рукой выхватил у нее сотовый телефон и поднял его над головой. ФИО6 вышла из лифта в подъезд и попыталась забрать у него принадлежащий ей сотовый телефон, но не смогла этого сделать. В этот момент он увидел, что в чехле, надетом на сотовом телефоне, банковские карты, достал из чехла банковскую карту. После того, как забрал банковскую карту, выбежал из подъезда и пошел в сторону кинотеатра «Мечта», по адресу: 

<

адрес>, где рассчитался данной картой в магазине по 

<

адрес>, второй магазин расположен по 

<

адрес>, а какой третий магазин, в котором он рассчитывался, не помнит (т. 2 л.д. 26-29, т. 4 л.д. 15-19, 30-33, 53-57, т. 5 л.д. 45-48).

Оглашенные показания потерпевшей ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она приехала на такси домой, вышла из автомобиля такси и сразу же пошла к двери подъезда, чтобы идти в квартиру, около подъезда следом за ней стал заходить ФИО1 Зайдя в подъезд, стала пытаться закрыть за собой входную дверь, но почувствовала, что что-то мешает ее закрыть и когда повернулась, увидела, что дверь держит ФИО1. Подошла к лифту, ФИО1 подошел следом за ней. Когда лифт спустился, ФИО6 зашла в лифт и следом за ней зашел ФИО1 Она нажала на кнопку своего этажа, в это время ее телефон марки 

<

данные изъяты>» был в правой руке, она достала его с кармана куртки, надетой на ней, так как стала смотреть социальные сети. До того как лифт успел закрыться, ФИО1 резко выхватил у нее из руки телефон и быстро выбежал, она успела выскочить следом за ним перед тем, как двери лифта закрылись. Стоя на площадке первого этажа возле лифта, стала пытаться забрать у него свой телефон, однако ФИО1 поднял свою правую руку вверх с ее телефоном, а левую руку вытянул вперед перед ней держа ее на расстоянии от себя, чтобы она не смогла к нему подойти близко. Затем спустя несколько секунд ФИО1 немного отпустил свою руку с ее телефоном, и увидел, что в чехле у нее лежат банковские карты банка «Сбербанк», тогда он вытащил карты ее и отпустил свою руку еще ниже, и она смогла выхватить свой телефон из его руки. Одна карта кредитная с лимитом 30 000 рублей, на ней в тот момент была та же сумма, а вторая карта депозитная, на которую она получает зарплату, на ней было 17 149 рублей, с зарплатой карты сразу же все деньги перевела на карту матери, а кредитную карту не трогала, так как подумала, что кредитные карты не блокируются и пошла сразу же в банк, чтобы карту заблокировали. Примерно минут через 5-10 после того как ФИО1 забрал карты, с кредитной карты стали приходить уведомления, что данной картой рассчитываются в магазинах, всего было несколько снятий:

- 08 часов 35 минут на сумму 149 рублей в магазине «Стопка»;

- 08 часов 36 минут на сумму 1 670 рублей в магазине «Стопка», однако, видимо при расчете картой терминал запросил пин-код, а так как пин-код знаю только я, данный платеж был отклонен;

- 08 часов 36 минут на сумму 990 рублей в магазине «Стопка»;

- 08 часов 36 минут на сумму 680 рублей в магазине «Стопка»;

- 08 часов 37 минут на сумму 5 рублей в магазине «Стопка»;

- 08 часов 38 минут на сумму 700 рублей в магазине «Стопка»;

- 08 часов 40 минут на сумму 900 рублей в магазине «Стопка»;

- 08 часов 40 минут на сумму 890 рублей в магазине «Стопка»;

- 08 часов 45 минут на сумму 999 рублей в павильоне «Руслан»;

- 08 часов 45 минут на сумму 993 рублей в павильоне «Руслан»;

- 08 часов 55 минут на сумму 900 рублей в магазине «Продукты»;

Затем в банке карта была заблокирована, и попыток снятия уже не было. С кредитной карты были сняты деньги в общей сумме 7 206 рублей, данный долг перевела на кредитную карту с карты мамы, так как ранее перевела ей деньги свои с зарплатой карты. Ущерб в сумме 7 206 рублей является значительным, так как заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц, также у нее имеется кредитное обязательство, за которое платит 8 000 рублей, также платит за квартиру съемную, так как на 

<

адрес> с мамой квартиру снимают и платят за нее пополам по 6 000 рублей (т. 2 л.д. 49-51, 52-54). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявление ФИО6 от 17.03.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут из чехла ее сотового телефона похитило банковскую карту банка «Сбербанк» и рассчиталось в магазинах на сумму 7 206 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 46),

- протокол осмотра документов от 29.04.2023, согласно которому была осмотрена выписка по кредитной карте банка «Сбербанк» №, номер счета № и согласно выписке: операция совершена 17 марта 2023 в 04:35 (мск) 08 часов 35 минут, статус операции исполнен, сумма 149 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>; операция совершена 17 марта 2023 в 04:36 (мск) 08 часов 36 минут, статус операции отменен, сумма 1670 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание STOPKA Krasnoyarsk RUS; операция совершена 17 марта 2023 в 04:36 (мск) 08 часов 36 минут, статус операции исполнен, сумма 990 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание STOPKA Krasnoyarsk RUS; операция совершена 17 марта 2023 в 04:36 (мск) 08 часов 36 минут, статус операции исполнен, сумма 680 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание STOPKA Krasnoyarsk RUS; операция совершена 17 марта 2023 в 04:37 (мск) 08 часов 37 минут, статус операции исполнен, сумма 5 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание STOPKA Krasnoyarsk RUS; операция совершена 17 марта 2023 в 04:38 (мск) 08 часов 38 минут, статус операции исполнен, сумма 700 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>; операция совершена 17 марта 2023 в 04:40 (мск) 08 часов 40 минут, статус операции исполнен, сумма 900 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание STOPKA Krasnoyarsk RUS; операция совершена 17 марта 2023 в 04:40 (мск) 08 часов 40 минут, статус операции исполнен, сумма 890 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание STOPKA Krasnoyarsk RUS; операция совершена 17 марта 2023 в 04:45 (мск) 08 часов 45 минут, статус операции исполнен, сумма 999 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание PAVILON RUSLAN Krasnoyarsk RUS; операция совершена 17 марта 2023 в 04:45 (мск) 08 часов 45 минут, статус операции исполнен, сумма 993 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание 

<

данные изъяты>; операция совершена 17 марта 2023 в 04:55 (мск) 08 часов 55 минут, статус операции исполнен, сумма 900 рублей, тип операции: оплата товаров и услуг, описание MAGAZIN PRODUKTY Krasnoyarsk RUS. Объектом осмотра № 2 является 2 листа формата А4. Информация по картам, согласно которой на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыта кредитная карта 

<

данные изъяты> №, номер счета №, согласно данной выписки действие карты приостановлено (т. 2 л.д. 58-60).

- постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от 29.04.2023, согласно которому осмотренная выписка по кредитной карте банка «Сбербанк» №, номер счета № приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 61),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету № на имя ФИО6, кредитная карта СберКарта №, ставка 27,8 %, кредитный лимит 60 000 рублей, валюта, льготный период 120 дней, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 00 рублей. Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пополнение 7 206 рублей, остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей, расшифровка операций за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 07 часов 15 минут МСК (11 часов 15 минут), категория зачисление: погашение кредита, перевод на счет, сумма +7206,00, остаток средств 30 000 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 04 часа 55 минут МСК (08 часов 55 минут), категория супермаркеты Krasnoyarsk MAGAZIN PRODUKTY, сумма в рублях, 900,00, остаток средств 22 794,00 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 04 часа 45 минут МСК (08 часов 45 минут), категория супермаркеты Krasnoyarsk PAVILON RUSLAN, сумма в рублях, 993,00, остаток средств 23 694,00 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 04 часа 45 минут МСК (08 часов 45 минут), категория супермаркеты Krasnoyarsk PAVILON RUSLAN, сумма в рублях, 999,00, остаток средств 24 687,00 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 04 часа 40 минут МСК (08 часов 40 минут), категория супермаркеты Krasnoyarsk STOPKA, сумма в рублях, 890,00, остаток средств 25 686,00 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 04 часа 40 минут МСК (08 часов 40 минут), категория супермаркеты Krasnoyarsk STOPKA, сумма в рублях, 900,00, остаток средств 26 576,00 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 04 часа 38 минут МСК (08 часов 38 минут), категория супермаркеты Krasnoyarsk STOPKA, сумма в рублях, 700,00, остаток средств 27 476,00 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 04 часа 37 минут МСК (08 часов 37 минут), категория супермаркеты Krasnoyarsk STOPKA, сумма в рублях, 5,00, остаток средств 28 176,00 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 04 часа 36 минут МСК (08 часов 36 минут), категория супермаркеты Krasnoyarsk STOPKA, сумма в рублях, 680,00, остаток средств 28 181,00 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 04 часа 36 минут МСК (08 часов 36 минут), категория супермаркеты Krasnoyarsk STOPKA, сумма в рублях, 990,00, остаток средств 28 861,00 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 04 часа 35 минут МСК (08 часов 35 минут), категория супермаркеты Krasnoyarsk STOPKA, сумма в рублях, 149,00, остаток средств 29 851,00 рублей. Счет получателя №, банк ПАО Сбербанк, получатель ФИО6. Дата формирования счета ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91-94),

- постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от 07.09.2023, согласно которому осмотренная выписка по счету № на имя ФИО6, кредитная карта СберКарта №, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.95),

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2023 согласно которому осмотрен торговый павильон «Руслан» по 

<

адрес>, и в ходе которого установлено, что в данном павильоне есть банковский терминал для расчета за товар при помощи банковской карты, в т.ч. путем бесконтактного расчета (т. 2 л.д. 75-78),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и в ходе которого установлено, что в данном магазине имеется банковский терминал для расчета за товар при помощи банковской карты, в т.ч. путем бесконтактного расчета (т. 2 л.д. 79-82),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Магазин Продукты» по 

<

адрес>, установлено, что в данном магазине имеется банковский терминал для расчета за товар при помощи банковской карты, в т.ч. путем бесконтактного расчета (т. 2 л.д. 83-86).

Вина ФИО1 в совершении 26.03.2023 преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенные показания ФИО1, который в присутствии защитника вину признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в микрорайоне «Взлетка», гулял, был в тот день одет в куртку темно-синего цвета, черные спортивные штаны и черные кроссовки. Когда находился на 

<

адрес>, проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), решил зайти в этот магазин и посмотреть, что там продают. Когда пришел в магазин, решил украсть вещи и попросил продавца принести ему несколько вещей, чтобы их примерить. Продавец принесла ему футболку, цвет не помнит, спортивный костюм и кроссовки. После того, как продавец принесла ему вещи, он пошел в примерочную, в которой снял с себя свою одежду, надетую на нем, и надел на себя одежду, которую ему принесла продавец, также попросил принести ему кепку черную с белой окантовкой, которую надел на себя и вышел из примерочной. Подошел к кассе, угостил продавца шоколадкой, после чего пошел в сторону выхода из магазина, продавец побежала вслед за ним и кричала ему, чтобы он остановился, однако, он на ее крики не реагировал и, выйдя из магазина, ушел. Вещи, похищенные из магазина, продал около радиорынка в районе остановки «Цирк» за 500 рублей неизвестному ему мужчине, денежные средства потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 15-16, т. 4 л.д. 30-33, 53-57, т. 5 л.д. 45-48).

Оглашенные показания законного представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО21, о том, что она является директором и одним из соучредителей ООО «Акробат24». Магазин расположен по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ей позвонила менеджер магазина и сообщила, что неизвестный мужчина похитил одежду и обувь из магазина, а именно: одна пара кроссовок мужских черного цвета, размер 9Н размер обозначен по американским меркам, марки «ASICS» модель «GEL-KAYANO» стоимостью 6 115 рублей 92 копейки без учета НДС, кепка черного цвета с белой окантовкой на козырьке марки «ASICS» модель «COTTON CAP» стоимостью 536 рублей 58 копеек без учета НДС, футболка мужская черного цвета марки «ASICS» модель «CHEST LOGO CREW» стоимостью 1 464 рубля 72 копейки без учета НДС, спортивный костюм марки «ASICS» модель «LINED SUIT» стоимостью 3 055 рублей 92 копейки без учета НДС (т. 2 л.д. 250-251, т. 3 л.д. 1-2). 

Оглашенные показания свидетеля ФИО15, о том, что она работает в магазине «Акробат» по адресу: 

<

адрес> в должности менеджера около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина. Когда он пришел, попросил ему показать футболку, спортивный костюм и кроссовки, обозначив ценник в пределах 16 000 рублей. Она ему принесла спортивный костюм марки Lined Suit», черного цвета размера «S», футболку черного цвета марки «Asics», кроссовки черного цвета, он надел в примерочной все на себя. После чего попросил еще принести ему кепки. Она принесла ему несколько кепок, и он выбрал черного цвета с белой вставкой на козырьке. После чего он вышел из примерочной и подошел к стойке продавца, вытащил из куртки, в которой пришел, плитку шоколада, отдал ей, далее развернулся и побежал на выход из магазина, одетый в вещах, которые она ему принесла, свои вещи он оставил в примерочной. Она побежала вслед за ним и кричала ему, чтобы он остановился, он оборачивался на нее и продолжал бежать. После этого она сразу позвонила директору магазина и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда пришли два сотрудника полиции и завели мужчину, в котором она опознала того самого мужчину, похитившего вещи (т. 3 л.д. 5-8).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 24 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, открыто похитило имущество ООО «Акробат 24» на сумму 11 173 рубля 14 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 111),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Акробат», изъяты: кофта темно-синего цвета, футболка, спортивные штаны черного цвета, кроссовки мужские черного цвета, видеозапись с камер видеонаблюдения установленные в магазине на CD-R диске, плитка шоколада «Калина-Малина» (т. 2 л.д. 142-154),

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, видеозапись осмотрена. На ней видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут зашел мужчина, на котором надета: синяя кофта, черные штаны и черные кроссовки (т. 2 л.д. 220-221) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 222),

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на плитке шоколада «Калина-Малина», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Акробат» по 

<

адрес> оставлен безымянным пальцем ФИО1 (т. 2 л.д. 165-168),

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получен образец биологического материала (т. 2 л.д. 195-196),

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на футболке, спортивных штанах черного цвета, кроссовках мужских черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Акробат» обнаружены ядросодержащие клетки ФИО1, ядросодержащие клетки, обнаруженные на кофте, образованы в результате смешения генетического материала ФИО1 и неустановленного лица мужского генетического пола (т. 2 л.д. 200-206),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кофта темно-синего цвета, футболка, спортивные штаны черного цвета, кроссовки мужские черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», и бумажный конверт белого цвета, в котором упакован образец биологического материала ФИО1, полученный у него в результате протокола изъятия образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 209-214), осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 215-216),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал обстоятельства совершения им открытого хищения в магазине «Акробат» по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 17-19),

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.10). 

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показания ФИО1, который в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства не оспаривал.

Оглашенные показания ФИО22, о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает около одного месяца, указанную комнату снимает в аренду, проживает в ней один. В середине марта познакомился с ФИО1, которого ранее видел в общежитии по 

<

адрес>. ФИО1 попросился у него пожить, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 они находились у него дома по вышеуказанному адресу. Проснувшись в вечернее время, примерно около 17 часов 00 минут, ФИО1 предложил пойти на улицу, куда именно не сказал, при этом Бокишев сказал о том, чтобы он взял с собой рюкзак, однако, для каких целей, не пояснил, он согласился с предложением ФИО1, и взяв с собой свой рюкзак черно-синего цвета, они вышли из дома. После того, как они вышли в общий коридор общежития, ФИО1 попросил соседа вызвать такси. Когда приехал автомобиль такси, вместе с ФИО1 они сели в него, и уже находясь в автомобиле, Бокишев сказал, что они едут в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Он сразу понял, что они едут в магазин, для того, чтобы похитить продукты питания, денег на приобретение какой-либо продукции ни у него, ни у ФИО1 не было. После того, как они подъехали к магазину «

<

данные изъяты>», вышли из автомобиля такси, он вместе с ФИО1 зашли в данный магазин, при этом первый зашел он, за ним зашел ФИО1, у него на плечах был рюкзак. ФИО1 взял корзину для продуктов, куда они стали складывать продукты питания, а именно: он взял черный перец, куриную голень, молоко, кефир, все остальное складывал в корзину ФИО1, что именно ему неизвестно, поскольку, не обращал на это какого-либо внимания. Далее, вместе с ФИО1 подошли к витрине с алкогольной продукцией, Бокишев сказал, развернуться к нему спиной, что он и сделал. Далее ФИО1 расстегнул находящийся у него на спине рюкзак, и стал в него что-то складывать, что именно ему известно не было, поскольку, он стоял к нему спиной и не видел того. После того, как Бокишев сложил что-то в рюкзак, он застегнул рюкзак, и велел вместе с содержимым рюкзака идти в автомобиль такси, на котором приехали в магазин, и который ожидал их возле магазина, что он и сделал. Далее он, пройдя мимо кассовой зоны магазина «

<

данные изъяты>» с содержимым своего рюкзака, проследовал к выходу магазина, не рассчитываясь за содержимое рюкзака. Выйдя из магазина «ФИО5», сел на заднее пассажирское сиденье ожидавшего возле магазина автомобиля такси, в котором стал ждать ФИО1 с остальными продуктами, которые они с ним поочередно складывали в продуктовую корзину. Далее, через непродолжительное время, к автомобилю подошел сотрудник магазина «

<

данные изъяты>», который как он понял, является охранником данного магазина, поскольку у него на грудной области находился бейдж, где было указано о том, что данный мужчина является охранником магазина, данный мужчина сказал ему, чтобы он вышел из автомобиля, и показал содержимое рюкзака, что он и сделал, выйдя из автомобиля такси, расстегнув свой рюкзак, в котором увидел бутылки с алкогольной продукцией, какой именно не знает, поскольку, не обратил на это внимания, в этот момент он понял, что когда стоял спиной к ФИО1, тот складывал в рюкзак именно бутылки с алкогольной продукцией, сразу же достал две бутылки с алкоголем из своего рюкзака и передал их сотруднику магазина. Он все отдал сотруднику магазина и попросил его не вызывать сотрудников полиции, так как все сам вернул и хотел все решить мирно. В этот момент из магазина вышел ФИО1, при этом у него в руке была корзина с продуктами, которые с ним поочередно складывали. Далее ФИО1 поставил корзину на заднее пассажирское сиденье автомобиля такси, после чего и сам сел в автомобиль. Он и сотрудник магазина стояли на улице, далее он открыл дверь автомобиля такси и хотел сесть в него, однако, в этот момент сотрудник магазина достал корзину с продуктами, которую взял с заднего пассажирского сидения автомобиля, и поставил ее на землю около автомобиля. Тогда ФИО1 разозлился и вышел из автомобиля, и накинулся на сотрудника магазина, а именно мужчину охранника, после чего между ними произошла драка, в ходе чего, он увидел, как ФИО1 ударил рукой охранника магазина «

<

данные изъяты>», в область скулы, при этом стоял в стороне и в драке не участвовал, и каких-либо телесных повреждений охраннику магазина «

<

данные изъяты>» не причинял. В ходе драки корзина с продуктами перевернулась, после чего, ФИО1 подошел к корзине, и взяв ее с оставшимися в ней продуктами, он также взял две бутылки с алкоголем, ему так сказал сделать ФИО1, и они вместе с ним побежали на конечную остановку маршрутных автобусов. Оттуда ФИО1 вызвал через прохожего такси, и поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 отправил его домой, а сам с продуктами куда-то ушел. Примерно через 40 минут ФИО1 пришел домой к нему и принес бутылку виски и курицу гриль, где он был неизвестно. Им было известно о том, что в магазине ведется видеонаблюдение, в связи с чем, их действия являются очевидными для сотрудников данного магазина, в связи с чем, они с Бокишевым старались похищать продукцию в зонах, не захватывающие зоны продуктового зала магазина «

<

данные изъяты>», производить расчет за товар не собирались (т. 3 л.д. 241-245).

Оглашенные показания законного представителя ООО «ТС 

<

данные изъяты>» ФИО23, о том, что он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» в должности начальника службы контроля универсама. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут поступил звонок от сотрудника охраны магазина ФИО10, который пояснил, что было совершено хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. По прибытию на место примерно через полчаса, от ФИО10 узнал более подробно все произошедшее, а также просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных как в магазине, так и на улице и увидел, что в 19 часов 00 минут в магазин зашли двое неизвестных мужчин, которые взяли корзинку для покупок и пошли в торговый зал, корзинку носил мужчина высокий по росту, худощавого телосложения, внешность похожа на кавказскую, одет во все темное, а второй мужчина ростом пониже, среднего телосложения, одет в темную куртку и темные штаны, на спине был рюкзак. Согласно видеозаписи они ходили по магазину вдвоем 15 минут, затем мужчина, который с рюкзаком вышел, а второй с корзинкой, на протяжении трех-четырех минут еще ходил по торговому залу. Когда они вместе ходили по магазину, видно было, что у отдела алкогольной продукции, мужчина с корзинкой взял с витрины три бутылки вина и положил в рюкзак мужчине с рюкзаком. И мужчина с рюкзаком после того как ему положили алкогольную продукцию, направился на выход из магазина, минуя кассовую линию и не оплатив товар. Мужчина с корзинкой, набрал товары (продукты питания), набирал он еще также, когда они были вместе, и когда второй мужчина вышел он продолжил набирать продукты питания в корзину. После чего мужчина с корзиной, в которой лежали различные продукты питания, взятые в магазине, прошел кассовую линию с корзинкой в руках не оплатив товар, вышел из магазина. Когда они еще находились в магазине, то были замечены ФИО10, который наблюдал за ними по видеонаблюдению, когда мужчина с рюкзаком покинул магазин, ФИО10 вышел за ним на улицу. По видеозаписи видно, что он сел в автомобиль, и через несколько секунд ФИО10 подошел к нему, они стали разговорить через окно автомобиля, после чего водитель автомобиля передал ФИО10 бутылки с алкоголем, затем видно, как из магазина вышел второй мужчина с корзинкой неоплаченного товара и поставил корзинку на заднее сиденье автомобиля, и сел сам в машину, через несколько секунд он вышел из машины, и вышел из машины мужчина с рюкзаком. Мужчина с корзинкой подошел к ФИО10 и нанес удар рукой в лицо ФИО10, у них началась потасовка, которая длилась примерно секунд 10-15. Затем оба мужчины стали убегать, прихватив корзинку с товаром, прихватил тот, который носил ее по торговому залу. Уже со слов ФИО10 знает, что часть товара ему удалось забрать из корзинки, когда он достал ее из машины и поставил не землю. А часть товара было похищено мужчиной, который принес данную корзину из магазина. После чего ФИО10 вызвал сотрудников полиции. Всего было похищено 31 позиция продуктов питания включая алкоголь 4 бутылки, на общую сумму без учета НДС 5 373 рубля 67 копеек (т. 3 л.д. 194-196). 

Оглашенные показания потерпевшего ФИО17, о том, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера по контролю. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на смену в 08 часов, и его рабочий день до 20 часов. В вечернее время, в 18 часов 59 минут в магазин по 

<

адрес> пришли двое мужчин, в настоящее время ему известны их данные, ФИО1 и ФИО12. Взяв корзинку для товара, прошли в торговый зал. У ФИО12 на спине висел рюкзак. Они стали ходить по торговому залу, он видел по камерам, как они пришли. Видел, как они набирали в корзину различные продукты питания и складывали их в корзину, но когда ФИО12 и ФИО1 подошли к витрине с алкогольной продукцией, тогда уже за ними стал смотреть. Увидел, как ФИО1, взяв с витрины бутылки с алкогольной продукцией, вдвоем зашли в слепую зону, а именно место где камера видеонаблюдения не охватывает. Сразу после того, как они вышли из данной зоны, ФИО12 с рюкзаком на плечах пошел на выход из магазина, минуя зону оплаты. Просмотрев камеру на улице, увидел, что ФИО12 сел на заднее пассажирское сиденье, в автомобиль который стоял слева относительно выхода из магазина. Вышел на улицу и подошел к автомобилю, который стал отъезжать, но он попросил водителя остановиться. Водитель спросил, что случилось, и он пояснил ему, что мужчина, который сидит у него на заднем сидении автомобиля, вышел с товаром из магазина и не рассчитался за него. Далее попросил ФИО12 показать, что у него находится в рюкзаке, об этом ему сказал и водитель. ФИО12 сначала не хотел открывать свой рюкзак, водитель автомобиля вышел на улицу, ФИО12 достал из рюкзака две бутылки вина и передал их водителю, после чего водитель передал их ему. Водитель сказал ФИО12 выходить из машины, тот вышел и он попросил ФИО12 показать рюкзак, на предмет похищенного имущества. Когда ФИО12 показал рюкзак, увидел еще одну бутылку вина у него. После чего из магазина вышел ФИО1 с корзинкой продуктов, которую поставил в автомобиль на заднее сиденье и сел в него. Он в это время стоял около автомобиля с ФИО12, сказал, чтобы вернули продукты, которые они украли, ФИО12 достал из автомобиля корзинку и поставил ее рядом с машиной на землю. В это время вышел ФИО1 из машины и подошел к нему, нанес удар кулаком по лицу в область подбородка, какой рукой был удар не запомнил, от его удара было очень больно и к тому же пошла кровь, также пояснил, что данный удар для него был неожиданным, он стал оборонятся и с ФИО1 переместились на проезжую часть около магазина, где в ходе потасовки ФИО1 еще нанес несколько ударов по лицу, сколько было ударов точно не помнит, но не менее двух ударов точно. После удара в подбородок боль от других ударов уже не чувствовал, не понял куда именно они были нанесены, но точно по лицу. ФИО12 стоял в стороне и никаких ударов не наносил. Когда у них началась потасовка, корзина с продуктами упала, и часть продуктов выпала из нее, Бокишев схватил данную корзинку с оставшимся товаром и они с ФИО12 побежали через дорогу 

<

адрес>, когда они стали убегать, он побежал за ними, но не догнал. Когда вернулся в магазин, сразу же нажал тревожную кнопку, и приехала охрана. Он сразу же вызвал скорую помощь, его доставили в травмпункт, где наложили три шва на подбородке и повязку. После чего он проходил лечение в стоматологической клинике (т. 3 л.д. 200-203, 240-206) 

Оглашенные показания свидетеля ФИО24, о том, что он работает в должности старшего полицейского 1 роты 3 батальона полиции УВО по 

<

адрес> с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования в составе группы задержания в 19 часов 23 минуты от дежурного ПЦО поступил сигнал «Тревога» по 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>». Прибыв на данный адрес в 19 часов 28 минут обратился ФИО17, который пояснил, что он работает в должности менеджера службы контроля данного магазина и по камерам видеонаблюдения в магазине он увидел, что двое мужчин, набрав продуктов питания и алкоголь, прошли мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, после чего данных мужчин он догнал на улице перед входом в магазин. Между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО10 нанесли удар в область нижней челюсти, кто именно нанес удар ему, ФИО10 тогда не пояснил, после чего оба мужчины скрылись с неоплаченным товаром в неизвестном направлении. Была вызвана следственно-оперативная группа и бригада скорой медицинской помощи, так как у ФИО10 на подбородке была рана. После чего информация передана на ПЦО, а также составлен рапорт (т. 3 л.д. 217-218).

Оглашенные показания свидетеля ФИО25, о том, что в должности полицейского ОР ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» работает с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования около 21 часа от дежурного дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> было совершено преступление, а именно открытое хищение чужого имущества двумя мужчинами с применением насилия в отношении охранника магазина «

<

данные изъяты> Также от оперативного дежурного поступила информация о том, что данные мужчины могут находиться, по 

<

адрес>, в общежитии. Он в составе наряда проехали на 

<

адрес> и стали делать обход по общежитиям. Проверив несколько домов, приехали в общежитие № по вышеуказанной улице, где в комнате № дома было двое мужчин – ФИО22,С. и ФИО8, в комнате валялись упаковки от продуктов питания. Он пояснил им, что необходимо проехать с ними в отдел полиции. В 23 часа 05 минут оба были доставлены в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», где личности обоих подтвердились, для дальнейшего разбирательства и переданы дежурному отдела полиции (т. 3 л.д. 219-221). 

Оглашенные показания свидетеля ФИО16, о том, что в марте 2023 года он неофициально подрабатывал на такси в фирме «Максим». В конце марта 2023 в вечернее время поступила заявка в приложении «

<

данные изъяты>» с 

<

адрес>, конечный адрес в заявке указан не был. Приехал по данному адрес, и вышли двое мужчин. Один из мужчин назвал адрес, куда они ехали - 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>». Когда их привез туда, они вместе зашли в магазин, он видел, что у одного мужчины на спине рюкзак черного цвета. Один из мужчин, перед тем как пойти в магазин сказал, чтобы он их подождал, около магазина. Их не было примерно минут 15-20, затем мужчина при себе у которого был рюкзак черного цвета вышел из магазина и сел на заднее пассажирское сиденье и стал говорить, чтобы он ехал, как только стал отъезжать от магазина, из магазина вышел другой мужчина и подошел к машине, он остановил свой автомобиль и открыл окно, мужчина представился охранником магазина, и пояснил, что мужчина который сел к нему в автомобиль похитил имущество магазина и, не расплатившись за него, вышел из магазина, охранник попросил мужчину с рюкзаком выйти из автомобиля, но тот отказался. Он вышел из машины и сказал своему пассажиру, чтобы тот отдал похищенный товар, тот достал из рюкзака две бутылки с алкоголем, и передал ему, а он в свою очередь отдал охраннику магазина. Затем мужчина с рюкзаком вышел из машины и к нему подошел охранник, они стояли около автомобиля и из магазина вышел второй мужчина, которого он привез в магазин, у него в руках была продуктовая корзина полная, с продуктами питания, он вместе с корзиной сел на заднее сиденье машины. В это время охранник и мужчина с рюкзаком стояли на улице, кто вытащил корзину с продуктами из машины не видел, но тот мужчина, который ее вынес, вылез из машины и подошел к охраннику и нанес ему удар по лицу в нижнюю часть, и у них началась потасовка, а мужчина с рюкзаком отскочил от них и просто смотрел. Все длилось недолго. Мужчина, который вышел с корзинкой из магазина, схватил ее и они со вторым мужчиной побежали от охранника, они перебежали через дорогу по 

<

адрес> удара мужчины у охранника на лице внизу на подбородке была кровь (т. 3 л.д. 222-224).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявление законного представителя ООО «

<

данные изъяты>» от 27.03.2023, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут похитило имущество ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 5 373 рубля 67 копеек (т. 3 л.д. 24-26),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Командор» на DVD-R диске, упаковка «Ролтон гнезда яичные по-домашнему», упаковка семечек «Джинн», упаковка чая «RICHARD Royal Tea LORD GREY», банка кофе «EGOISTE cafe NOIR» 100 грамм, коробка конфет «KONFESTA», коробка конфет «CHATEAU ANDRE MERLOT», упаковка сахара «Русский сахар» 500 грамм, пакет «Наш Лидер Кефир» 800 грамм, осколки стеклянные прозрачно-зеленого цвета, на одном из осколков имеется этикетка «ALMA VALLEY Alma», которые специалистом были обработаны дактилоскопическим порошком и с которых изъяты следы пальцев рук на 4 отрезка ленты скотч (т. 3 л.д. 111-117),

- протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО22 по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого изъято: упаковка салата «Цезарь с курицей», пустая бутылка из-под виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 л (т. 3 л.д. 230-231), 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> упаковка «Ролтон гнезда яичные по-домашнему», упаковка семечек «Джинн», упаковка чая «RICHARD Royal Tea LORD GREY», банка кофе «EGOISTE cafe NOIR» 100 грамм, коробка конфет «KONFESTA», коробка конфет «CHATEAU ANDRE MERLOT», упаковка сахара «Русский сахар» 500 грамм, пакет «ФИО7» 800 грамм, осколки стеклянные прозрачно-зеленого цвета, на одном из осколков имеется этикетка «ALMA VALLEY Alma», изъятые в ходе обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> упаковка салата «Цезарь с курицей», бутылка из-под виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 л (т. 3 л.д. 129-134), осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 135-136),

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия 27.03.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> видеозапись осмотрена. На ней видно, как в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходят двое мужчин, у одного мужчины на спине надет рюкзак темного цвета, а второй мужчина берет корзинку для продуктов. После чего они вместе ходят по торговому залу магазина, и складывают продукты питания в корзину. Затем мужчина с рюкзаком выходит из магазина и садится в автомобиль около магазина, следом выходит охранник. Затем из магазина выходит мужчина с корзинкой и ставит корзину с продуктами питания в автомобиль такси, садится сам в него, далее мужчина выходит из такси и заходит за автомобиль, наносит удар охраннику магазина, после чего видно, как мужчина с корзинкой в руках и мужчина с рюкзаком убегают, охранник бежит следом. Мужчины перебегают дорогу и скрываются (т. 3 л.д. 144-162) осмотренная видеозапись на диске приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 163),

- протокол осмотра фотографий от 15.08.2023 с участием ФИО1, согласно которому на представленных фотографиях с камеры видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО1 опознал себя и ФИО22 (т. 3 л.д. 164-167),

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО17, согласно которому потерпевший на данной видеозаписи опознал ФИО8 и ФИО22, которые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> похитили имущество ООО «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 168-187),

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы пальцев рук на 4 отрезках ленты скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия с продуктов питания в магазине «ФИО5» по 

<

адрес>, пригодны для идентификации по ним личности. След руки на отрезке ленты скотч № оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки на отрезке ленты скотч № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 3 л.д. 122-127),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, куда упакованы 4 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с продуктов питания в магазине «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.139-141), два отрезка ленты скотч №, №, на которых следы рук ФИО1 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 142),

- заключение эксперта № согласно которому у ФИО17 в результате событий 27.03.2023 имелась рвано-ушибленная рана подбородочной области, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, мог возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) с силой превышающей порог сопротивляемости поврежденных тканей (т. 3 л.д. 214-215). 

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенных преступлениях.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

В связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 05.03.2023, 

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное 17.03.2023,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 17.03.2023, 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное 26.03.2023

по ч. 2 ст. 162 УК РФ за преступление, совершенное 27.03.2023. 

Согласно экспертному заключению от 15.06.2023 № 3058/с ФИО1 как не лишенное вменяемости лицо в силу психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч. 1 ст. 22 УК РФ). Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ) и тяжкой категории (п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ), с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по всем преступлениям признается активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных, полных показаний о фактических обстоятельствах произошедшего на стадии предварительного расследования. Указанное выразилось в написании им явок с повинной (чистосердечных признаний) по преступлениям от 05.03.2023 (п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), от 17.03.2023 (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ), от 17.03.2023 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), от 26.03.2023 (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Явки с повинной поддержаны подсудимым в судебном заседании. Уголовные дела возбуждены в отношении неустановленных лиц по фактам преступлений, при написании явок с повинной (чистосердечных признаний) ФИО1 сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных органу предварительного расследования. Кроме того ФИО1 активно способствовал расследованию преступления при участии в проверке показаний на месте по эпизоду ч. 1 ст. 161 УК РФ от 26.03.2023. По эпизоду преступной деятельности (п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 05.03.2023) принимал участие в осмотре видеозаписей с камер наблюдения, опознал себя на этих видеозаписях, о чем составлен соответствующий протокол. Наряду с изложенным ФИО1, осматривая фотографии с видеозаписи камеры наблюдения (преступление от 27.03.2023, ч. 2 ст. 162 УК РФ), опознал себя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжелых хронических заболеваний), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы без официального оформления трудовых отношений (со слов подсудимого, до задержания работал разнорабочим на заводе в районе КрасМаша).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой по отношению к преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также опасный по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158,ч. 2 ст. 162 УК РФ в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не может быть установлено в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние алкогольного опьянения ФИО1 по преступлениям п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, о чем указано органом предварительного расследования в обвинительном заключении. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, но и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в момент совершения этих преступлений был практически трезв, выпил примерно пару рюмок коньяка. При этом употребление алкоголя, равно как и отказ от его употребления в дни преступлений не повлияло бы на решимость в их совершении. Сам ФИО1 при допросе также пояснил об отсутствии какой-либо связи между употреблением алкоголя и его преступным поведением в эти дни. Как установлено в ходе судебного слушания дела, подсудимый имел умысел на совершение противоправных деяний вне зависимости от употребления спиртных напитков, о чем прямо пояснял суду. ФИО1 на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимости от алкоголя не состоит. Кроме того, в судебных прениях государственный обвинитель отказался от учета этих обстоятельств в качестве отягчающих по данным преступлениям.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, а также то, что ФИО1 на учете в КНД, КПНД, у врача-фтизиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах с учетом данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется. 

В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкциями статей. 

Равно по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, с учетом всех обстоятельств суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При этом наказание за каждое преступление назначается ФИО1 с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 17.03.2023), также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ

Настоящие преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22.07.2021, поэтому суд приходит к выводу, что в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания подлежит отмене, наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22.07.2021 к назначенному наказанию за рассматриваемые преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая заключение экспертизы 15.06.2023 № 3058/с, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.03.2023) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 17.03.2023) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.03.2023) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26.03.2023) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление от 27.03.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание за эти преступления в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22.07.2021, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 22.07.2021, окончательно назначить ФИО1 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.03.2023 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD - диск видеозапись с магазина «Мегафон» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Tecno Spark 6 Go» в корпусе бирюзового цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A53» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; выписки по счетам банковских карт, CD-R диск с видеозаписью от 26.03.2023 из магазина «Акробат», след руки на отрезке ленты скотч, след пальца руки, образец биологического материала ФИО8 в конверте, видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» на DVD-R диске - хранить в материалах уголовного дела; кофту темно-синего цвета, футболку, спортивные штаны черного цвета, кроссовки мужские черного цвета, шоколад «Калина-Малина», след пальца руки обнаруженный на плитке шоколада «Калина-Малина», бетонный камень с осмотра места происшествия в магазине «Мегафон», хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; упаковку «Ролтон», упаковку семечек «Джинн», упаковку чая «RICHARD Royal Tea LORD GREY», банку кофе «EGOISTE cafe NOIR» 100 грамм, коробку конфет «KONFESTA», коробку конфет «CHATEAU ANDRE MERLOT», упаковку сахара «Русский сахар» 500 грамм, пакет «Наш Лидер Кефир» 800 грамм, осколки стеклянные прозрачно-зеленого цвета «ALMA VALLEY Alma», упаковку салата «Цезарь с курицей», бутылку из-под виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 0,7 литров – оставить по принадлежности законному представителю потерпевшего ФИО23

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е. Резников