РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-19) по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО11 Семёна ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что согласно выписке из ЕГРН и справке о составе семьи, выданной ТСН «Новая жизнь», ФИО3, ФИО11 Алёна Александровна, ФИО11 Семён ФИО4 являются собственниками жилого помещения, общей площадью 54,3 кв. м, расположенного по адресу: ..., 12 а микрорайон, ..., в указанном жилом помещении зарегистрировано 3 человека. ФИО7 ** обратилась с заявлением о признании ее банкротом, на основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-11194/2020 последняя признана банкротом, в связи с чем, исковые требования к ней не заявлены.

Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют. Согласно расчёту ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2017 по 31.08.2020 составляет 46 265,78 рублей, из которых 20 100,53 рублей - за ГВС, 26 165,25 рублей - за отопление по ОДПУ, 15 406,17 рублей – пени. До настоящего времени долг не оплачен. 

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от 16.12.2022. Определением от 01.03.2023 указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика ФИО2 

Истец указал, что, поскольку на момент расчета задолженности за период с 01.04.2017 по 31.08.2020 ФИО4 являлся несовершеннолетним, его мать – ФИО7 признана банкротом, то требования за указанный период предъявлены к его законному представителю - ФИО2 (отцу).

В связи с изложенным, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО11 Семёна ФИО4, ФИО3 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2017 по 31.08.2020 в общей сумме 46 265,78 рублей, из которых 20 100,53 рублей - за ГВС, 26 165,25 рублей - за отопление по ОДПУ, 15 406,17 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050,16 рублей, всего просит взыскать 63 722,11 рублей.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие предстателя истца.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил возражения на исковое заявление, в котором с исковым требованиями не согласился, просил снизить размер пени, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, просила рассматривать дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от ** к участию в деле привлечен несовершеннолетний ответчик ФИО4, ** рождения, достигший к моменту рассмотрения дела 14-летнего возраста, извещен надлежащим образом, в судебном заседании ФИО4 участия не принимал.

Законный представитель ответчика ФИО4 – ФИО9, в судебном заседании возражала относительно исковых требований к ее детям ФИО10, ФИО4, в связи с длительным не проживанием ответчика ФИО3 в спорной квартире, также заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Судом установлено, что согласно выписке из ФГИС ЕГРН № от **, собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 54,3 кв. м, расположенной по адресу: ..., 12 а микрорайон, ... являются: с ** ФИО3 (1/12 доля в праве), ФИО11 Алёна Александровна (1/12 доля в праве), с ** - ФИО11 Семён ФИО4, ** рождения (5/6 доли в праве). 

Как следует из справки о составе семьи от **, выданной ТСН «Новая жизнь», в спорном помещении на дату выдачи справки зарегистрировано 3 человека: ФИО7 с **, ФИО3 (дочь) с **, ФИО4, ** рождения (сын) с **.

Обстоятельства регистрации ответчиков ФИО3, ФИО4 с указанной даты в справке по настоящее время подтверждается адресными справками, выданными отделом по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу от **.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

На основании постановления администрации города Ангарска от 04.03.2014 № 178-т Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение у ответчиков за период с 01.04.2017 по 31.08.2020 составляет 46 265,78 рублей, из которых 20 100,53 рублей - за ГВС, 26 165,25 рублей - за отопление по ОДПУ, 15 406,17 рублей – пени. До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Истцом реализовано своё право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от **, который отменен определением от ** по заявлению ответчика ФИО2

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2017 по 31.08.2020. При этом доказательств оплаты задолженности за указанный период сторонами суду не представлено. 

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения.

Между тем, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение истец обратился **, что подтверждается штампом входящей корреспонденции судебного участка № ... и ... (л.д.1 №), следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 09.12.2019 (09.12.2022-3 года).Судебный приказ № от ** отменен определением суда от **. 

С настоящим иском истец обратился в Ангарский городской суд 27.04.2023, т.е. в срок, не превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Между тем, на момент обращения к мировому судье срок исковой давности истек по платежам, рассчитанным за период до 09.12.2019.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек по платежам, рассчитанным за период с 01.04.2017 по 08.12.2019, а по платежам за период с 09.12.2019 по 31.08.2020 срок исковой давности не пропущен.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ), следовательно, задолженность подлежит исчислению с 01.12.2019.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, у ответчиков ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО11 Семёна ФИО4, ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2019 по 31.08.2020 составляет 13 342,98 рублей, пени – 15 406,17 рублей.

Судом проверен расчет задолженности и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает общую площадь жилого помещения.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные в пределах срока исковой давности, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4, ** рождения, является несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (часть 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Поскольку ФИО4 является несовершеннолетним, следовательно, исполнение им обязательств перед третьими лицами за спорный период возлагается на его законных представителей – родителей, в данном случае, на его отца - ФИО2

Доводы ФИО9 о необоснованном отказе в перерасчете платы коммунальных услуг в связи с длительным не проживанием ФИО3 в спорной квартире, суд находит не состоятельными.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 86 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила № 354) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных подпунктами «д» и «е» пункта 4 Правил.

В случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами № 354 порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) Правил № 354 обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил № 354). При этом в соответствии с п. 92 Правил № 354 к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Пунктом 93 Правил № 354 предусмотрен открытый перечень документов, прилагаемых к заявлению о перерасчете в подтверждение продолжительности периода временного отсутствия потребителя по адресу постоянного места жительства.

Таким образом, учитывая, что перерасчет оплаты коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает предоставление исполнителю документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства, а также то обстоятельство, что соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Поскольку установлен определенный порядок обращения за перерасчетом по коммунальным платежам в случае длительного отсутствия потребителей в квартире, однако ответчиком данный порядок соблюден не был, отказ ПАО «Иркутскэнерго» в перерасчете платы коммунальных услуг являлся обоснованным.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в общей сумме 15 406,17 рублей от суммы долга в размере 13 342,98 рублей, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком, и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до 2000 рублей, т.е. по 1 000 рублей с каждого совершеннолетнего ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2050,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **. Исковые требования удовлетворены частично. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст.333 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина подлежит уменьшению и должна быть взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (24,9 %), в размере 510,5 рублей.

Солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с совершеннолетних ответчиков в долевом порядке, то есть с каждого по 255,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО11 Семёна ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ** рождения, уроженца ... (СНИЛС №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО11 Семёна ФИО4, ** рождения, с ФИО3, ** г.рождения, уроженки ... (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2019 по 31.08.2020 в размере 13 342,98 рублей, пени в размере 2000 рублей, т.е. по 1 000 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 510,5 рублей, т.е. по 255,25 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение составлено 16.08.2023.