Дело № 2а-652/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Амурск «07» августа 2017г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе 

судьи Шишловой М.М.

секретаря Низовской Е.С.

при участии 

помощника прокурора г. Амурска Баженовой Ю. В.

представителя административного истца ФИО1

осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ 

<

адрес> России по Хабаровскому краю.

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением в соответствии со ст. 270-271 Кодекса административного судопроизводства РФ, ссылаясь на то, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судим за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем просит об установлении на 3 года административного надзора в отношении ФИО2, до ареста проживавшего в 

<

адрес>, установив ему следующие ограничения:

1. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

3. Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

4. Обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании помощник Амурского городского прокурора Баженова Ю. В. заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям; представителя административного истца ФИО1, поддержавшего заявленные требования, административного ответчика ФИО2, возражавшего против заявленных требований, поскольку взыскания на него накладывались давно, у него также имелись поощрения, срок административного надзора в три года очень большой, он не желает быть под надзором, поскольку им отбыто будет наказание назначенное приговором суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 относится к лицам, перечисленным в статье 3 данного Закона: освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления, при этом признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ - за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище (л. д. 14 - 26).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

Согласно представленным заявителем характеристике и справке (л. д. 4 – 5) осужденный ФИО2 отбывает наказание в 

<

адрес>. За период отбывания наказания имеет 28 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. На данный момент 20 взысканий действующих. Поощрений не имеет. Переведен в обычные условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

данные изъяты> профессиям не обучался. Не работал и желания к работе не проявлял. На воспитательных мероприятиях присутствовал, но заинтересованности и личной инициативы не проявлял. Иск не погашал. Раскаяние в совершенном преступлении не высказывал. С родственниками связь поддерживает путем свиданий, посылок и передач.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется. 

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО2 был признан постановлением начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7) по представлению начальника отряда одновременно с наложением взыскания (л. д. 6).

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного в совокупности, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, с установлением предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений. 

При этом при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения им его трудовых обязанностей и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде: 

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося 

его местом жительства или пребывания, с 23. 00 час. до 6. 00 час., если это не связано с выполнением трудовых функций; 

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья М.М. Шишлова