РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности – ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

при секретаре Ковалевской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 сентября 2013 года в сумме 354992 рубля 24 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) с иском к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 сентября 2013 года в сумме 354992 рубля 24 копейки, из которых 339648 рублей 52 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 12862 рубля 35 копеек – просроченные проценты, 2481 рубль 36 копеек – неустойка, ссылаясь на то, что заемщики 25.09.2013 заключили кредитный договор с банком на сумму 750000 рублей со сроком возврата по 23.09.2016 под 19,5% годовых, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не исполняют и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производят. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения. 

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с чем согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8 в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

25.09.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № № (л.д. 7-12), в соответствии с его условиями Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на цели личного потребления под 19.5 % годовых со сроком возврата не позднее 23.09.2016. 

В обеспечении данной кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица № № от 25.09.2013 с ФИО2 (л.д. 14-16), по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 25.09.2013 и выпиской по счету в соответствии с которым на указанный ИП ФИО3 расчетный счет перечислены денежные средства в размере 750 000 рублей (л.д. 13, 21-22).

Срок возврата кредита определён сторонами и условиями Кредитного договора – по 23.09.2016, считая с даты его фактического предоставления, погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения и «Общими условиями кредитования».

В соответствии с п. 3 Кредитного договора Заемщик уплачивает ежемесячно проценты за пользование кредитом, за период с 26 числа предшествующего месяца по 25 число текущего месяца, до полного погашения кредита по ставке 19.5% годовых.

Согласно сведений с сайта ФНС России, ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.06.2015 (л.д. 17-19, 54-58). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия Кредитного договора Заёмщики неоднократно допускали нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, а с марта 2016 года практически перестали производить оплату, что подтверждается выпиской по счету и уведомлениями в адрес ФИО3 и ФИО2 (л.д. 21-22, 26-29).

Как следует из п. 5 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (л.д. 7).

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 11.06.2016 по кредитному договору № № от 25.09.2013 составляет: 354992 рубля 24 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 339648 рублей 52 копейки; задолженность по просроченным процентам 12862 рубля 35 копеек; неустойка 2481 рубль 36 копеек (л.д. 20-22). 

Судом, расчет задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2013 предоставленный истцом принимается, ответчиками в судебном заседании не оспаривался. 

Доказательств обратного и контррасчета со стороны ответчиков суду не предоставлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.

Учитывая то, что поручителем по данному кредитному договору выступил ФИО2, что подтверждается договором поручительства от 25.09.2013 № № (л.д. 14-16), исковые требования предъявленные ПАО «Сбербанк России» к поручителю являются законными и обоснованными. Таким образом в силу ст. 361, ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1, 2 договора поручительства, ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком ИП ФИО3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому требования банка о взыскании 354992 рубля 24 копейки задолженности по кредиту являются законными и обоснованными. 

При этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 6749 рублей 92 копейки. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 25 сентября 2013 года в размере 354992 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 24 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6749 (шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовской областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017. 

Судья