Дело № 2а-1498/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 октября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Корюковой А.Э.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 574 рубля и пени в размере 576 рублей 95 копеек, задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 97 рублей и пени в размере 1 рубль 14 копеек, указав в обоснование административного иска, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности от 15.10.2015 года №53839, от 22.12.2016 года №9240, от 13.11.2015 №31570. На день подачи настоящего заявления требования не исполнены. Недоимка по налогам, пени, штрафам составляет 3 249 рублей 09 копеек.

26 июня 2017 мировым судьей судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

07 июля 2017 определением мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене указанного судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога или сбора, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты, начисляются пени.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам.

На основании изложенного, просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность за 2014-2016 г.г. по транспортному налогу в сумме 2 574 рубля и пени в размере 576 рублей 95 копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 97 рублей и пени в размере 1 рубль 14 копеек, а всего 3 249 рублей 09 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, по обращению налогоплательщика в налоговый орган по раннему месту налогового учёта, в компетенцию которого входило исчисление налоговых обязательств по транспортному налогу за 2014 – 2015 г.г. 22 сентября 2017 года - Межрайонную ИФНС России №7 по Ленинградской области, был произведён перерасчёт задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с чем недоимка по транспортному налогу была уменьшена в сумме 2 574 рубля, по пени в сумме 281 рубль 10 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 задолженность за 2014-2016 г.г. с доход соответствующего бюджета в общей сумме 394 рубля, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 97 рублей, пеня в размере 1 рубль 14 копеек; пени по транспортному налогу с физических лиц - 295 рублей 86 копеек. 

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что сведения о задолженности по транспортному налогу им переданы из другого налогового органа, после проведения сверки задолженность по транспортному налогу с ответчика снята, поэтому они просят взыскать только пени за более ранний период, по задолженности, образовавшейся с 2011 года. Взыскиваемый земельный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает требования о взыскании с него земельного налога и пени по земельному налогу, поскольку не может представить квитанции об их уплате, возможно потерял квитанции, готов данный налог уплатить. Никаких задолженностей по транспортному налогу он не имеет, транспортный налог платил исправно, поэтому возражает против взыскания с него пени. В 2014 году квитанции на уплату налога он уже получал в Боровичах, транспортное средство после переезда из Ленинградской области было здесь перерегистрировано, за 2014 и 2015 годы транспортный налог им уплачен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

Из письменных материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: транспортные средства: 

<

данные изъяты>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

25 мая 2015 года налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № 1481911 об уплате транспортного налога не позднее 01 октября 2015 года. В связи с неуплатой налогов ФИО1 МИФНС №7 по Ленинградской области направлено требование № 53839 со сроком исполнения - до 23 ноября 2015 года. 

Кроме того, ФИО1 направлено налоговое уведомление № 61330701 об уплате транспортного и земельного налогов не позднее 01 декабря 2016 года.

В связи с неуплатой направлено требование №9240 от 22 декабря 2016 года со сроком исполнения – до 14 февраля 2017 года. В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. 

В силу прямого указания закона (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование об уплате налогов и пени налогоплательщик не исполнил.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По заявлению Межрайонной ИФНС № 1 мировой судья судебного участка № 4 Боровичского судебного района выдал судебный приказ о взыскании недоимки с ФИО3, который 07 июля 2017 года отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по налогам, пени. 

Факт направления в установленном порядке ответчику по месту его жительства налогового уведомления и требования об уплате земельного налога подтвержден документально. Таким образом, установленная НК РФ процедура исчисления налога, направления налогового уведомления, требования об уплате земельного налога и обращения с иском в суд налоговым органом соблюдена. 

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки и пени по земельному налогу является законными и обоснованными, поскольку исковые требования в данной части основаны на законе, факт наличия у ответчика земельного участка подтвержден документально. Расчет земельного налога соответствует требованиям закона.

Расчет неустойки соответствует положениям ст.75 НК РФ. Доказательств уплаты недоимки по налогам и пеней ответчиком также не представлено. 

Вместе с тем, транспортный налог за 2014 и 2015 год ФИО1 уплачен, что подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями. Документов, подтверждающих, что ответчику направлялись налоговые уведомления и требования по уплате сумм транспортного налога, на которые исчислены пени, а также доказательств, что налоговым органом не пропущен срок для взыскания задолженности и пени, не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 97 рублей и пени в размере 1 рубль 14 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2017 г. 

Судья С.А. Иванова