Дело № 12-93/19

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Жалобу мотивировала тем, что на медицинское освидетельствование не направлялась, вину не признавала по данному правонарушению, потребителем наркотических средств не является, -Дата- проводилась судебно-медицинская экспертиза, не установившая свежих ран, причиненных внутривенными инъекциями.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3, должностное лицо, составившее протокол, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата-. в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: ... ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта № от -Дата- в отношении ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № от -Дата- об административном правонарушении, составленным оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО1 

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 

- постановлением № от -Дата- о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3, -Дата- рождения, составленного оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО2., 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 в присутствии врача-нарколога отказалась.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. 

Установленная государством мера ответственности соразмерна степени общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и является способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Данный состав правонарушения носит формальный характер, поэтому не имеет правового значения факт употребления наркотических средств либо отсутствие такового, сотрудники полиции, задержавшие ФИО3, имели основания полагать факт потребления им наркотических веществ, поэтому потребовали прохождения медосвидетельствования. Данное требование полиции носит законный характер выполнено ФИО3 не было, причины отказа не имеют значения для квалификации состава правонарушения.

Доводы жалобы в части отсутствия доказательств направления ее на медицинское освидетельствование, потребителем наркотических средств не является не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении имеется письменное объяснение ФИО3 «Вину признаю», с ее подписью, в том числе о том, что с правами ознакомлена и замечаний не протокол не имеет. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. 

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей– оставить без изменения, жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья Сутягина С.А.