Дело №5-557/2025

УИД 23RS0003-01-2025-004984-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» августа 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С..,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от 21.07.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2025 года старшим инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, где водитель ФИО1, управляя транспортным средством KAIYI E5 г.р.з. М 071 №, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 6.2 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> проехала на запрещающий сигнал светофора, красный, допустила наезд на пешеходов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходивших проезжую часть дороги по разрешающему сигналу светофора, по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП, пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( ШПИ 80402212370609- вручено 20.08.2025г.), не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от 30.07.2025г., пояснила, что ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признаёт в полном объеме, просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку на её иждивении находятся дети. При этом пояснила, что причиненный потерпевшей вред ФИО1 не возместила.

Потерпевшая ФИО4 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать т соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, где водитель ФИО1, KAIYI E5 управляя транспортным средством KAIYI E5 г.р.з. М 071 №, в нарушение п.п. 1.3,1.5, 6.2 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> проехала на запрещающий сигнал светофора, красный, допустила наезд на пешеходов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходивших проезжую часть дороги по разрешающему сигналу светофора, по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП, пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключениями судебных экспертиз ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО4 вреда в результате вышеуказанного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО6 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 30.06.2025г. с приложенной фототаблицей, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ковтунович М..А., потерпевшей ФИО4, очевидцев произошедшего ФИО5, ФИО8 ФИО9, а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание привлекаемым лицом вины, отягчающим административную ответственность обстоятельств судом признается не возмещение причиненного потерпевшему вреда, а также, что в отношении привлекаемого лица также по данному факту ДТП был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней через Анапский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья: С.В. Абраменко