Дело № 2а-279/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 06 июня 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием

помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Барушева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Красноборский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Красноборский» ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости и одновременном установлении административных ограничений на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре». В обоснование заявленных требований указал, что __.__.______г. ФИО1 осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 являлось совершение им преступления при опасном рецидиве. На основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно __.__.______г. на срок 1 год 1 месяц 8 дней. В настоящее время судимость у ФИО1 в установленном порядке не снята и не погашена.

Административный ответчик ФИО1, явка которого не признавалась судом обязательной, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления об установлении административного надзора в его отсутствие в связи с удаленностью места проживания. Выразил согласие с установлением в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора района Барушев Д.В. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с ограничениями, указанными в административном иске.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца.

Заслушав заключение помощника прокурора района Барушева Д.В., суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ об административном надзоре) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных … части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении … лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 29 августа 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К обстоятельствам, отягчающим наказание, судом в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 08 апреля 2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно 19 апреля 2016 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 08 дней. 

Согласно положениям статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, относится к категории тяжких, поскольку санкция статьи за указанное умышленное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления). 

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания …, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО1 по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 29 августа 2012 года не снята и не погашена в установленном законном порядке, срок погашения судимости за совершенное им преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, наступит 18 апреля 2022 года.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, проживает по месту регистрации один, семьи не имеет, жалоб и заявлений на него со стороны соседей и жителей поселка не поступало, в употреблении спиртного замечен не был, к административной ответственности не привлекался, ранее судим. 

По месту отбывания наказания характеризовался положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, а также о необходимости установления на период административного надзора в отношении ФИО1 предусмотренных ФЗ об административном надзоре административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Оснований для установления иных ограничений в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Согласно ст. 273 КАС РФ содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Красноборский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 18 апреля 2022 года включительно.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева