УИД 66RS0015-01-2023-000999-07 Гражданское дело № 2-991/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 20.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 26.09.2022 ответчик ФИО3, управляя транспортным средством Мазда Демио, государственный регистрационный знак *Номер*, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего было повреждено транспортное средство ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак *Номер*. ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В отношении транспортного средства Мазда Демио, государственный регистрационный знак *Номер*, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ *Номер* с АО «СОГАЗ».

Во исполнение условий договора страхования истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 60 100,00 рублей.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

С учетом изложенного, истец АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003,00 рубля (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, обозрев дело об административном правонарушении № 5-442/2022 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, материал по факту ДТП от 26.09.2022, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2022 в 20:00 в 

<

...>, водитель автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО3 допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения.

26.09.2022 в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.10.2022 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол 66АА *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ *Номер* (л.д. 28).

03.11.2022 ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 16-19).

Согласно заключению ООО «МЭАЦ» от 08.11.2022 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 60 100,00 рублей (л.д.19-20)

08.11.2022 АО «СОГАЗ» составлен страховой акт по убытку №ХХХ *Номер*, согласно которому принято решение о выплате страхового возмещения ФИО2 в размере 60 100,00 рублей (л.д. 23-24).

09.11.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 60 100 рублей (л.д. 25).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Ответчик ФИО3 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается материалом по факту ДТП и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО4 от 27.10.2022, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25, 27 дела об административном правонарушении № 5-442/2022).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

До настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, ответчик не возместил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. 

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 100,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 003,00 рубля (л.д. 8 оборот), которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 100 (шестьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 2 003 (две тысячи три) рубля 00 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов