Дело № 2-476/2025 (2-3644/2024) 

УИД 76RS0024-01-2024-004457-77

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Ярославской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 26480,38 руб., пени по состоянию на октябрь 2024 г. в размере 15428,48 руб. с продолжением начисления пени с 01.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.103-106). В обоснование исковых требований указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> Нанимателем квартиры являлся ФИО10, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Постановлением главы Территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР несовершеннолетний ФИО11 определен в дом-интернат для умственно отсталых детей, за ним закреплено право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес> Согласно справке ГБУ СО ЯО Красноперекопский психоневрологический интернат от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР, ФИО12 постоянно проживал в интернате с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. В период проживания ФИО13 в ГБУ СО ЯО Красноперекопский психоневрологический интернат последний исполнял обязанности опекуна, однако не приобрел права собственности на имущество подопечного, в том числе, на денежные средства, находящиеся на номинальном счете. После смерти ФИО1 опека прекратилась. Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1410/2024 установлено, что договор номинального банковского счета от 01.09.2020 № НОМЕР между 

<

данные изъяты> и ГБУ СО ЯО Красноперекопский психоневрологический интернат (владельцем счета) также прекратился на основании п.6.7 договора. В пункте 1.1 договора номинального банковского счета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР указано, что права на денежные средства принадлежат ФИО14 (бенефициару). После прекращения договора у ГБУ СО ЯО Красноперекопский психоневрологический интернат нет каких-либо прав на остаток денежных средств на номинальном счете. ПАО «ТГК-2» сведениями о наличии наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО15, не располагает. Задолженность по лицевому счету № НОМЕР за потребленную тепловую энергию составляет 26480,38 руб. за период с февраля 2021 г. по декабрь 2022 г. 

Истец ПАО «ТГК-2» извещено о месте и времени судебного заседания должным образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Ярославской области. 

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Ярославской области извещено о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направлено, мнение по иску не представило, процессуальных ходатайств не заявило.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее также – Комитет) извещено о месте и времени судебного заседания должным образом, представило отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела (л.д. 78-79), в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Комитета. 

Третье лицо ГБУ СО ЯО Красноперекопский психоневрологический интернат извещено о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направило, мнение по иску не представило, процессуальных ходатайств не заявило.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> включена в реестр муниципального имущества города Ярославля (л.д. 81). 

Согласно постановлению Главы территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР несовершеннолетний ФИО16 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., определен в дом-интернат для умственно отсталых детей на полное гособеспечение, за несовершеннолетним ФИО17 закреплено право на жилую площадь по адресу: 

<

адрес> (л.д.69). 

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в отношении жилого дома по указанному адресу.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО18 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 66 оборот). 

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. зарегистрирован ФИО19, иных зарегистрированных лиц не значится (л.д. 43). 

В соответствии с выпиской из реестра наследственных дел после ФИО20 наследственное дело не заводилось (л.д. 74). 

Отплата за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> за период с февраля 2021 г. по декабрь 2022 г. не производилась, в связи с чем на лицевом счете № НОМЕР образовалась задолженность в размере 26480,38 руб. На указанную задолженность истцом начислены пени в сумме 15428,48 руб. (л.д.108). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается.

Согласно справке ГБУ СО ЯО Красноперекопский психоневрологический интернат № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО21 постоянно проживал и находился на полном гособеспечении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 70). 

В соответствии с опекунским удостоверением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. № НОМЕР, ФИО2 – директор Красноперекопского психоневрологического интерната является опекуном граждан, нуждающихся в опеке и находящихся в Красноперекопском психоневрологическом интернате (л.д. 66). 

Согласно выписке из приказа Министерства труда и социальной поддержке населения Ярославской области № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Филиппова М.В. назначена на должность директора ГБУ СО ЯО Красноперекопский психоневрологический интернат с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 67). 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2024 г. по делу № А82-1410/2024 ПАО «ТГК-2» отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУ СО ЯО Красноперекопский психоневрологический интернат о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за февраль 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 26480,38 руб., пени за период с 15.04.2021 по 09.01.2024 в размере 3995,36 руб. с продолжением начисления пени по факту фактической оплаты долга (л.д. 52-55).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание своего помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, в настоящее время отсутствует. 

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом, в частности, того обстоятельства, что для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п.1 ст. 1152, п.1 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» агентство в лице своих территориальных органов по месту открытия наследства принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования к Российской Федерации (п.5.35).

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела следует, что ФИО22 был зарегистрирован по день смерти по адресу: 

<

адрес>

Согласно ответу 

<

данные изъяты> (далее также – Банк) на запрос суда (л.д.90-94) между Банком и ГБУ СО ЯО Красноперекопский психоневрологический интернат был заключен договор номинального банковского счета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР (далее также – договор), согласно которому указанный счет принадлежит ФИО23 (п.1.1 Договора). Остаток денежных средств на счете составляет 20309,83 руб. 

Указанные денежные средства входят в состав наследства после ФИО24 Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется. Таким образом, стоимость наследственного имущества после ФИО25 составляет 20309,83 руб. 

Поскольку судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО26 умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то выморочное имущество в виде денежных средств на счете в Банке перешло в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства в порядке наследования по закону, в связи с чем, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях несет ответственность по долгам наследодателя ФИО27 в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 20309,83 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возмещения истцу судебных расходов по уплате госпошлины судом отклоняются. 

На основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав при обращении в суд.

По смыслу ст.98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по погашению задолженности). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений ст.1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация становится собственником денежных средств, находящихся на счете наследодателя, и как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», 

При указанных обстоятельствах, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые документально подтверждены и являлись для истца необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично. 

Признать выморочным имущество ФИО28 умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в виде денежных средств в размере 20309 руб. 83 коп., находящихся на номинальном социальной счете № НОМЕР, открытом в 

<

данные изъяты>

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № НОМЕР за период с февраля 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 20309 руб. 83 коп., в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 20309 руб. 83 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 20309 руб. 83 коп., находящиеся на номинальном социальном счете № НОМЕР по договору номинального банковского счета № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., открытом в 

<

данные изъяты> на имя ФИО29

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО «ТГК-2» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Любчик Т.А. 

м.р. 05.03.2025 г.