Дело № 2-117/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 16 мая 2018 года гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что.. года в соответствии с кредитным договором №.. заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Я., заемщику был предоставлен кредит на сумму.. руб. на срок до.. г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.. , год выпуска.. , идентификационный №.. , двигатель №.. , кузов №.. , цвет.. .

В целях обеспечения выданного кредита.. года между Я. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.. 

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК», что подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №.. 

- кредитным договором №.. от.. г.,

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля,

- историей всех погашений клиента по договору №.. от.. г.,

- расчетом задолженности.

Являясь заемщиком ООО «РУСФИНАНС БАНК» Я. дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

В соответствии с условиями кредитного договора №.. от.. г. заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Указывают, что.. г. Я. умерла. ООО «РУСФИНАНС БАНК» получило согласие на выплату страхового возмещения.

Согласно страховому акту №.. по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита от.. г., смерть Я. была признана страховым случаем, и сумма страхового возмещения составила.. В.. г. сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет заемщика.

В случае сели сумма страхового возмещения не покрывает всю сумму задолженности по кредитному договору, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч.3 ст. 1157 ГК РФ.

Наследником умершей заемщика по закону первой очереди является ФИО1 Задолженность по кредитному договору.. ., из которых: долг по погашению кредита -.. ., долг по неуплаченным в срок срочным процентам -.. .

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №.. от.. г. в размере.. ., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. ., обратить взыскание на автомобиль модель.. , год выпуска.. , идентификационный №.. , двигатель №.. , кузов №.. , цвет.. , расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представив заявление об уточнении исковых требований, в котором, ссылаясь на частичную оплату задолженности в ходе судебного разбирательства (.. руб.), просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере.. .

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, не признал, пояснив, что спорный автомобиль LADA находится у него в пользовании и является совместным имуществом супругов, 1/2 доля в праве на автомобиль принадлежит ему. Вместе с тем, факт заключения кредитного договора и наличие просроченной задолженности не оспаривал, указав на намерение погасить оставшийся долг.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти Я.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом их уточнения, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Я. заключен кредитный договор №.. заемщику был предоставлен кредит на сумму.. руб. на срок до.. г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.. , год выпуска.. , идентификационный №.. , двигатель №.. , кузов №.. , цвет. (л.д.11-12). Неотъемлемой частью кредитного договора от … г. является ориентировочный график погашений (л.д.13-14).

Согласно условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита от.. года целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля.. , год выпуска.. , идентификационный №.. , двигатель №.. , кузов №.. , цвет.. (л.д. 11-12) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от рисков, связанных с утратой вещей, а также жизни и здоровья заемщика от.. года и оплаты страховой премии по договору страхования (л.д.34-35).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство.. , год выпуска.. , идентификационный №.. , Положения и существенные условия договора залога имущества № … от.. г. (л.д.18-19).

Как следует из истории погашений клиента по договору за период от.. г... г. (л.д.66-67), истец исполнил свою обязанность по выдаче кредита в полном объеме, а именно в размере … руб., тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Согласно условиям кредитного договора от.. года клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Как указывает в исковом заявлении сторона истца, в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 66-67). Несвоевременность исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не оспаривал в судебном заседании сам ФИО1, указав на временные трудности с денежными средствами. 

Согласно Главы 4 общих условий и положений кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. При этом заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Согласно свидетельства о смерти.. , выданного.. г... Я.,.. года рождения умерла. г., запись акта о смерти №.. , место смерти.. (л.д.64).

Согласно страхового акта №.. смерть застрахованного лица признана страховым случаем, ООО Русфинанс Банк перечислена страховая сумма на момент наступления случая в размере.. руб. (л.д.36).

Согласно копии чека, в ходе судебного разбирательства ФИО1 внесена сумма в размере.. рублей, на сегодняшний день задолженность по кредитному договору №.. от.. г. составляет.. руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, банк направил требование о досрочном погашении кредита (л.д.14). Однако, как указывает в иске сторона истца, ответа на требование не поступило, обязанность по оплате кредита не исполнена.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика Я., возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщиков и не требует их личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 указанного Постановления).

Судом установлено, что ФИО1 являлся супругом умершей Я., ответчик ФИО2 является ее дочерью. 

После смерти Я. нотариусом.. нотариального округа Кемеровской области К. по заявлению дочери ФИО2 заведено наследственное дело №.. , ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования выплаты администрацией г… денежной суммы в размере 500 61..6 руб. (л.д.93).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг от.. г., ФИО1, являющемуся пережившим супругом Я., умершей.. г. принадлежит.. доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время браке. Общее совместное имущество супругов состоит из: автомобиля.. , модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер.. ,.. года выпуска, регистрационный знак.. , зарегистрированный на имя Я... доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Я., умершей.. г. Наследственное дело №.. (л.д.117).

Ответчик ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращался. Вместе с тем, ФИО1 приходится супругом умершей Я., владеет и пользуется указанным автомобилем.. , совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти супруги, а, следовательно, является наследником первой очереди после смерти Я., принявшим наследство. В связи с чем, указанный наследник отвечает по долгам заемщика по кредитному договору от.. года, в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Доказательств, подтверждающих отказ ФИО1 от наследства после смерти супруги в соответствии с нормами ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, суду не представлено. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований. 

Проверив расчеты истца с учетом внесенной ответчиком ФИО1 суммы (.. руб.), по состоянию на.. г. задолженность по кредитному договору №.. от. года составляет.. руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке (п.1 ст.1175 ГК РФ) в пользу истца в полном объеме.

Кроме этого, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.. , год выпуска.. , идентификационный №.. 

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ответа ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району владельцем транспортного средства автомобиля.. , год выпуска.. , идентификационный №.. является Я., в отношении указанного ТС на основании определения суда от.. года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста с ограничением права пользования и запрета УГИБДД по КО совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д.82-84). Владение указанным транспортным средством на момент рассмотрения спора подтвердил в судебном заседании ответчик. 

Ввиду неисполнения Я. обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, выразившегося в неуплате суммы долга, истец вправе обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Залоговая стоимость автомобиля в договоре определена в сумме.. руб. (л.д. 18). Вместе с тем, согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №.. от.. г. произведенного ООО «..» г... , рыночная стоимость автомобиля.. , год выпуска.. , идентификационный №.. составляет (без учета НДС).. рублей (л.д.50-63).

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того, что рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, отличается от его оценки, установленной в договоре залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с представленными доказательствами стороны истца, не оспоренными в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороной ответчика.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации согласно отчета об оценке в размере.. руб., что в полной мере будет способствовать защите законных прав и интересов, как истца, так и ответчиков.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ООО «РУСФИНАНС БАНК» при предъявлении иска в суд (л.д.2-3), размер которой составляет.. руб. (... по требованию имущественного характера и.. руб. по требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (.. года рождения, уроженца.. ) и ФИО2 (.. года рождения, зарегистрированной по адресу:.. ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору.. от.. г. в размере.. , расходы по оплате государственной пошлины в размере.. ., всего.. .

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель.. , год выпуска.. , идентификационный №.. , двигатель №.., кузов №.. , цвет.. , государственный регистрационный знак.. . Зарегистрированный за Я., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере.. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Крапивинский районный суд. 

Решение в окончательной форме принято.. года.

Председательствующий: С.В. Иванов