Дело №1-3/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Болгар

Республики Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 38, имеющего образование 

<

данные изъяты>, студента 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> по улице Хирурга ФИО2 

<

адрес> Республики Татарстан, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки ВАЗ-11113 с гос. рег. знаком 

<

***> регион, стоящему на стоянке напротив многоквартирного дома, не имея прав на него, с целью угона, без цели хищения, открыл незакрытую дверь с водительской стороны на указанном автомобиле, после чего проник в салон и сел на водительское сиденье, где с помощью принесенных с собой гаечного ключа, отвертки и универсальной отвертки повредил замок зажигания и произвел включение питания автомобиля, после чего привел двигатель в рабочее состояние путем поворота сломанного замка зажигания и начал движение. Проезжая мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя указанной выше автомашиной, не справился с управлением и съехал в канаву, после чего оставил автомобиль в указанном месте и ушел. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи он находился у себя в комнате по адресу: 

<

адрес> комнате 38. У него в гостях находился его знакомый ФИО3. Примерно в 02 часа он предложил Свидетель №1 сходить на улицу. При этом ничего не говоря Дмитрию, взял с собой две отвертки и гаечный ключ на 10 и 12. Данные предметы он взял для того, чтобы посмотреть, что есть в машине марки Ока желтого цвета, которая находилась во дворе 

<

адрес> по улице Хирурга ФИО2. Данную машину он часто видел во дворе и по всем признакам в машине были открыты двери. Совместно с ФИО3 он подошел к дому №. Он попросил ФИО3, чтобы тот остался возле дома, а сам подошел к автомобилю марки Ока с гос. номером 

<

***>, желтого цвета, предварительно надев на руки тряпичные перчатки для того, чтобы не оставить следы рук. Когда он подошел к машине и открыл дверь со стороны водительского сиденья и заглянул в машину, в салоне ничего не было. Затем он решил попробовать завести автомобиль, чтобы на нем прокатиться. Ранее он читал в сети Интернет, как можно без ключа завести автомобиль, и он решил попробовать. Он сел в автомобиль и с помощью отвертки, гаечного ключа на 10 и 12 и универсальной отвертки открутил панель, где находился замок зажигания, который он разобрал. Затем он повернул в замок зажигания руками, при этом загорелась панель прибора на автомобиле. Он толкнул автомобиль сначала назад, развернул его в сторону в направление к дому № по улице Хирурга ФИО2 и, чтобы никто не услышал, прокатил автомобиль между домов № и № по улице Хирурга ФИО2, затем сел в автомобиль и повернул замок зажигания. Автомобиль завелся. ФИО3 оставался возле двора дома. Он включил первую передачу, тронулся и поехал со двора дома по улице Хирурга ФИО2 в сторону лесного массива, затем повернул налево на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в сторону здания скорой помощи ГАУЗ «Спасская ЦРБ», он не заметил с правой стороны канаву и правой стороной автомобиль заехал в неё, остановился, при этом заднее колесо слева повисло. Он подумал, что его могут увидеть и решил оставить данный автомобиль в данной канаве, после чего ушел к себе домой. По дороге он снял с рук перчатки и выбросил, где именно он не помнит. 

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, л. Хирурга ФИО2, в 

<

адрес>. В собственности она имеет автомашину марки Ока - ВАЗ 11113 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 1999 года выпуска, золотисто-желтого цвета, которую обычно на ночь она оставляет во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 08 часов она вышла из дома и хотела завести и прогреть автомобиль. Однако обнаружила, что во дворе дома, где она оставляла свой автомобиль, его не было. Данный автомобиль на ключ она не закрывала, сигнализация отсутствует. Обнаружив отсутствие своей автомашины, она обратилась в полицию с заявлением о его угоне. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее автомобиль обнаружен на 

<

адрес>. В её присутствии данный автомобиль был осмотрен, в ходе чего было обнаружено, что внутри салона были повреждены стойка и кожух панели крепления замка зажигания и сам замок зажигания. Из машины каких-либо предметов похищено не было. После осмотра автомобиль был ей возвращен сотрудниками полиции. Позже ей стало известно, что угон автомобиля совершил ранее ей незнакомый ФИО1. В период следствия ФИО1 полностью возместил ей ущерб, причиненный повреждением автомашины. Претензий она к нему не имеет и просит назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Не явившийся на судебное заседание несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, когда он находился в комнате у ФИО1, последний предложил ему прогуляться. Он согласился и они вдвоем вышли на улицу. Возле 

<

адрес> по улице Хирурга ФИО2 ФИО1 подошел к машине марки ОКА желтого цвета, а его попросил находится на углу многоквартирного дома и к нему не подходить. Затем ФИО1 подошел к машине, предварительно надев на руки перчатки, открыл дверку с водительской стороны и сел в машину, где сидел около 10 минут, после чего вышел из нее и один откатил ее к дому № по улице Хирурга ФИО2. Затем ФИО1 сел в машину, завел двигатель и уехал. Куда он поехал, ему было неизвестно. Через некоторое время он ушел домой. Примерно в 02 часа 40 минут он находился в общежитии на лестничной площадке, когда встретил ФИО1, который попросил его никому не рассказывать, что он угнал автомобиль. 10 ноября примерно в 15 часов 45 минут он находился в своей комнате совместно со своей матерью, когда к ним пришли сотрудники полиции и начали спрашивать о том, кто мог угнать автомобиль. Потом он совместно со своей матерью был доставлен в отдел полиции, где рассказал, что данный автомобиль угнал ФИО1 (л.д. №).

Не явившаяся на судебное заседание свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут к ним пришел сотрудник полиции, от которого ей стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> по улице Хирурга ФИО2 был угнан автомобиль Ока желтого цвет. Их с сыном ФИО3 доставили в отдел полиции, где в ее присутствии Дмитрий рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа он совместно с ФИО1 вышел из общежития, где во дворе дома ФИО1 угнал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. №).

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в отделе МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть обратилась с заявлением жительница 

<

адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сообщила, что у неё со двора многоквартирного 

<

адрес> по улице Хирурга ФИО2 в 

<

адрес> Республики Татарстан угнали принадлежащий ей автомобиль марки Ока, ВАЗ 11113 с государственным регистрационным знаком 

<

***> желтого цвета. При опросе Потерпевший №1 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов оставила свой автомобиль во дворе дома, дверку на ключ не закрыла, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут она обнаружила, что автомобиль отсутствует, после чего обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий возле 

<

адрес> Республики Татарстан был обнаружен автомобиль Потерпевший №1. В ходе осмотра места происшествия установлено, что следов взлома дверных замков на автомобиле не было, каких-либо следов рук и иных следов с места происшествия не изъято. В ходе осмотра автомобиля установлено, что поврежден кожух рулевого вала и замок зажигания. Данный автомобиль был оставлен злоумышленником, так как автомобиль заехал в яму. В ходе проведенных им оперативно-следственных работ было установлено, что угон вышеуказанного автомобиля совершил житель 

<

адрес> ФИО1 (л.д. №).

В протоколах от ДД.ММ.ГГГГ указано, как осматривались место совершения угона автомашины – двор 

<

адрес> по ул. Хирурга ФИО2 в 

<

адрес> Республики Татарстан, место обнаружения автомашины и осмотрена автомашина возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, а также изъяты и осмотрены выданные ФИО1 гаечный ключ, и две отвертки (л.д. №, №, 15-16).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в период следствия давал признательные последовательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, потерпевшая претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать – эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статья 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Возложить обязанности на осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – металлический ключ и две отвертки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.