Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

данные изъяты> 17 апреля 2024 года

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Черкавском М.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора 

<

адрес> Перковой О.В., 

защитника – адвоката Байдикова А.А.

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

/дата/, в неустановленное время ФИО1 в социальных сетях Интернет разместила статус о том, что ищет автошколу в 

<

адрес> для обучения своей матери ФИО1 В этот же день, то есть /дата/, в неустановленное время указанный статус ФИО1 увидел её знакомый ФИО2 У ФИО2, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с целью получения материальной выгоды. С этой целью, ФИО2 посредством переписки в социальных сетях Интернет, обманывая ФИО1, сообщил ей о том, что может помочь с подачей в автошколу документов, и обозначил стоимость обучения в 35000 рублей, не намереваясь в действительности оказывать данную услугу последней. ФИО1, полностью доверяя ФИО2, на его предложение согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, созвонился с ФИО1, которая находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, обманывая ФИО1, пояснил ей, что договорился об обучении её матери в автошколе и необходимо внести предоплату. После чего ФИО1, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, в тот же день, то есть /дата/, находясь по месту своего проживания, в 17 часов 50 минут посредством установленного в её телефоне приложения 

<

данные изъяты>, со счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО2, по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании последнего, и привязанного к его банковской карте 

<

данные изъяты> № №, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, которые ФИО2 путем обмана похитил.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, /дата/ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, созвонился с ФИО1, которая находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, обманывая ФИО1, пояснил ей, что необходимо внести следующий платеж за обучение в сумме 5000 рублей. После чего, ФИО1, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, в тот же день, то есть /дата/, находясь по месту своего проживания, в 15 часов 13 минут посредством установленного в её телефоне приложения 

<

данные изъяты> со счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО2, по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании последнего, и привязанного к его банковской карте 

<

данные изъяты> №, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, которые ФИО2 путем обмана похитил.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный, умысел, /дата/ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, созвонился с ФИО1, которая находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, обманывая ФИО1, пояснил ей, что необходимо внести оставшуюся сумму в счет оплаты за обучение, на что ФИО1 ответила, что не имеет в наличии всей суммы, необходимой для оплаты, и может перевести только 10000 рублей, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО1, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, в тот же день, то есть /дата/, находясь по месту своего проживания, в 18 часов 41 минуту посредством установленного в её телефоне приложения 

<

данные изъяты>, со счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО2, по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании последнего, и привязанного к его банковской карте 

<

данные изъяты> № №, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, которые ФИО2 путем обмана похитил.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, /дата/ в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, созвонился с ФИО1, которая находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, обманывая ФИО1, пояснил ей, что необходимо внести за обучение оставшуюся сумму 15000 рублей. После чего ФИО1, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, в тот же день, то есть /дата/, находясь по месту своего проживания, в 18 часов 49 минут посредством установленного в её телефоне приложения 

<

данные изъяты>, со счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО2, по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании последнего, и привязанного к его банковской карте 

<

данные изъяты> №, осуществила перевод денежных средств в сумме 15000 рублей, которые ФИО2, путем обмана, похитил.

Не остановившись на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, /дата/, в дневное время, точное время не установлено, когда ФИО1 созвонилась с ФИО2, и сообщила, что не сможет привезти мать на экзамен /дата/, хотя /дата/ экзамена никакого не было, и эту дату, обманывая ФИО1, ФИО2 сообщил последней, что нет необходимости привозить мать на экзамен, так как он может договориться о сдаче экзамена без участия матери ФИО1, однако, для этого необходимы денежные средства в сумме 4500 рублей. После чего, ФИО1, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, в тот же день, то есть /дата/ в 18 часов 55 минут посредством установленного в её телефоне приложения «Сбербанк онлайн», со счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО2, по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании последнего, и привязанного к его банковской карте 

<

данные изъяты> № №, осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей, которые ФИО2 путем обмана похитил.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 распорядился в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 39500 рублей, который для последней является значительным.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии чеков 

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Захарова Е.А.