Дело № 2-4778/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой О.С., 

при секретаре Романской О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

установил:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ответчиком была получена сумма займа в размере 50 000 рублей. В связи с нарушением обязательств ответчиком, была образована задолженность. Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнёр» был заключён договор № № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 158 500 рублей состоящую из основного долга в размере 46 833 рублей, а также задолженность по процентам в размере 111 667 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Просит рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исходя из письменных возражений, ответчик требования не признает, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законодательством. Последний платеж был внесен в 2019 

<

адрес> применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно п. 1 которого, сумма потребительского займа, предоставленного ФИО1 составила 50 000 рублей, срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 145,662% процентов годовых, по установленному сторонами графику с ежемесячными суммами платежа не позднее 16 числа месяца (п.6).

Факт передачи суммы займа истцом ответчику подтверждается документально и не оспаривался стороной ответчика в процессе рассмотрения дела. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязанностей, установленных п. 6, заемщику рассчитывается неустойка: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, условия договора займа по возврату суммы займа и процентов в полном объеме ответчик в установленные сроки не выполнила. При этом, именно в связи с действиями ответчика, не исполняющего обязательства по возврату суммы займа, образовалась указанная задолженность. 

Расчет задолженности и процентов, проверен судом, признается правильным и в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен путем предоставления иных расчетов, учитывая, что данный расчет соответствует условиям договора с учетом просроченной суммы основного долга. 

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1,2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партер» заключен договор уступки прав требований (цессия) № №, условия п. 2.1.4 которого, соблюдены ООО «Партнер» путем направления в адрес ответчика уведомления об уступке прав требования. 

В силу п.1.3 Договора, цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора займа. 

В процессе рассмотрения спора, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доводы ответчика о применении срока исковой давности по тем основаниям, что последний платеж был внесен в 2019 г., отклоняются, поскольку последний платеж ответчиком был внесен в ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, дата вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока давности.

Указанный срок приостанавливался до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и с учетом подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исполнения не пропущен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере основного долга - 46833 руб., а также задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 667 руб., т.н. задолженность в сумме 158500 руб. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4 370 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Партнер» (ИНН/ОГРН № №) задолженность по договору потребительского займа в общем размере 158 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 10.11.2023 г. 

Судья О.С.Белоусова