К делу №2-1299/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием: ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №89560887 от 13.05.2016 года, мотивируя тем, что 13.05.2016 года Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 99.000 рублей с процентной ставкой по кредиту 22,75% годовых на срок до 13.05.2023 года, однако, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.12.2020 года составила 127.135 руб. 33 коп. и включает в себя: -задолженность по просроченному основному долгу - 84.400 руб.78 коп.; - задолженность по просроченным процентам - 40.599 руб. 66 коп.; - неустойка - 2.134 руб. 89коп. 

На требование банка от 11.06.2019 года принять меры по погашению задолженности ответчик не отреагировал, добровольно задолженность в установленный срок не погашена. Полагая, что права Банка нарушены, истец со ссылкой на ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности с причитающимися процентами и неустойкой за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.742 руб. 71 коп., а также в порядке обеспечения иска, наложить арест на имущество ответчика, в пределах исковых требований. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л/д 35), что не противоречит положению ч.5 ст.167 ГПК РФ и дает право суду рассмотреть дело по существу без участия истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3.742 руб. 71 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст.139,141 ГПК РФ, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Нахожу требование о применении обеспечительной меры обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчик ФИО3 может принять меры по отчуждению имущества, посредством которого возможно удовлетворение требований истца, а это может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1,

<

данные изъяты>

-84.400 (восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 78 коп. - просроченную задолженность по основному долгу;

- 40.599 (сорок тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 66 коп. -просроченные проценты;

-2.134 (две тысячи сто тридцать четыре) рублей 89 коп. - неустойку;

-3.742 (три тысячи семьсот сорок два) рублей 71 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать с ФИО1 -130.878 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 04 коп. 

В порядке обеспечительной меры, наложить арест на имущество ФИО1, 

<

данные изъяты> в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, на общую сумму взысканной задолженности - 130.878 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 04 коп. 

В порядке обеспечительной меры, арест имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привести в исполнение немедленно. 

Исполнение решения суда в части обеспечительной меры поручить Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. 

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 18.02.2020года, мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу.