Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Баргузинского районного суда РБ Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Национальная служба взыскания» просят взыскать сФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ООО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 500000 рублей по ставке 37,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Ссылается на нормы ст.ст. 309,310,810,819 ГК РФ. Согласно ст. 382 ГК РФ Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. №,в соответствии с которым банк-цедент уступил Истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. ( п.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).Истец и Банк,заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. Несмотря на извещение ответчика о цессии,он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составила 663467,02 рублей, из которых 474085,24 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 189381,78 руб.-сумма задолженности по процента за пользование кредитом. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «НСВ» составляет 474085,24 рублей. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. В соответствии с пп.5 п.1 и п.2 ст.9 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» у банка-цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика. Ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в размере 3200 рублей.

На судебное заседание представитель истца ОО «Национальная служба взыскания» ФИО2 по доверенности не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении не поступало. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии состатьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силустатьи 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме, данная форма соблюдена.

Из материалов дела следует, что ООО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ФИО1 кредитный договор №,путем подписания ответчиком в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 500000 рублей по ставке 37,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

Условиями потребительского кредитования банка заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит.

Согласностатье 865 ГК РФбанк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено, денежные средства были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами статей 809, 819 ГК РФ. Однако ответчиком условия кредита по его оплате не исполняются.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако ответчик перестала с ДД.ММ.ГГГГ г. своевременно вносить платежи, в связи, с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договорусоставляет 663 467,02 рублей, из которой остаток основного долга- 474 085,24 рублей, проценты- 189 381,78 рублей.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено частью 2статьи 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому произошла уступка права требования долга с заемщика. 

В соответствии с ч.2ст.382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии сост.383 ГК РФне допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

На основании ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заемщик уведомлялся об уступке прав требования, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе и реестром почтовых отправлений. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств в силу ст.56 ГПК РФ отсутствия задолженности по кредиту представлено не было.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, то часть задолженности по заявленным истцом требований по кредитному договору подлежит взысканию сЗверьковой в размере 100 000 рублей.

В силустатьи 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с вышеизложенным, сФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № ль ДД.ММ.ГГГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова