Дело № 5-77/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

с. Бея Бейского района РХ 21 ноября 2018 года 

Судья Бейского районного суда Сорогина О.Ю.

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2018 года, 20 ноября 2018 года в 16 часов 05 минут в 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции УУП капитану полиции ФИО2 и УУП капитану полиции ФИО3 исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно вел себя агрессивно, на требования пройти в служебный автомобиль для разбирательства не реагировал, стал вырываться, пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, стал кричать, хвататься за форменную одежду, пытаясь скрыться бегством. К ФИО1 были применены специальные средства – наручники и физическая сила согласно ст.ст. 20, 21 «О полиции», для доставления в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данные действия органом полиции квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, разъяснены. 

В судебном заседании ФИО1 с виной в совершении административного правонарушения не согласился, участковые задержали его на улице, отказались предъявить ему документы и не объяснили в связи с чем, требуют пройти в патрульный автомобиль, сотрудники полиции были в форменной одежде, на патрульном автомобиле, но считает, что сотрудники были обязаны предъявить ему документы и объяснить причину его задержания. На вызове участковых в судебное заседание для допроса их в качестве свидетелей настаивал, однако слушать свидетелей в судебном заседании не желает. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана полностью. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2018 г., с нарушением не согласен. От подписи отказался.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, подтверждается также рапортом ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 из которого следует, что 19.11.2018 г. в дежурную часть поступило заявление С. о том, что её сын ФИО1 забрал из дома телевизор и уехал в неизвестном направлении. ФИО1 состоит под административным надзором и имеет ограничения по времени, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра. ФИО1 был проверен по месту жительства, и 19.11.2018 г. в 22 часа 10 мин. по месту жительства его не оказалось, по 

<

адрес> 20 ноября 2018 года по телефону в 15 часов ей позвонила его мама Н.Л. и сообщила, что знакомые видели ее сына в районе 

<

адрес>. ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 и УУП ФИО5 на служебном автомобиле проехали до автозаправки по направлению к 

<

адрес>, но ФИО6 нигде не было. В 15 часов 50 ФИО6 сам явился к ней в кабинет № 11 здания Отд МВД по ул.Октябрьская,д.107 с.Бея. По внешнему виду было ясно, что он находится в состоянии опьянения, взгляд затуманен, речь невнятная, вел себя очень агрессивно. От него исходил запах травы или синтетического средства. Попыталась составить протокол и спросила по факту кражи им телевизора. На что ФИО7 вскочил, громко ругался и бросился бежать из кабинета и из здания. Инспектор пыталась его остановить, он стал кричать, ругаться и выбежал на улицу. Она забежала в кабинет сотрудников УУП и увидела там участкового ФИО3 и ФИО2 попросила доставить ФИО1 для составления административного протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Сотрудники полиции на служебном автомобиле уехали, что задержать и доставить ФИО1 для отобрания объяснения, по факту кражи им телевизора.

Судья принимает во внимание, предоставленные рапорта УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 и ФИО2 которыми установлено, что 20.11.2018 года в 16 часов 05 минут в 

<

адрес> в районе автовокзала, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции УУП капитану полиции ФИО2 и УУП капитану полиции ФИО3 исполнявших обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно вел себя агрессивно, на требования пройти в служебный автомобиль для разбирательства не реагировал, стал вырываться, пытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, стал кричать, хвататься за форменную одежду, пытаясь скрыться бегством. К ФИО1 были применены специальные средства-наручники и физическая сила согласно ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», для доставления в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиций, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании были допрошены сотрудники полиции УУП ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что 20 ноября 2018 года они находились в кабинете участковых, были при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. К ним забежала инспектор ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО4, попросила помощи задержать ФИО1,, который состоит у нее на учета как поднадзорное лицо, в отношении него составляться протокол об административном правонарушение за повторное нарушение административного надзора, однако ФИО7 убежал, выражался нецензурной бранью, громко кричал на инспектора. Они проследовали за ФИО7, которые стал скрываться бегством, в здании 

<

адрес> ФИО7 был задержан, однако оттолкнув участкового ФИО3, стал скрываться бегством, Маланчик стал преследовать его на служебном автомобиле, ФИО7 был задержан на территории Бейской больницы. Пройти в служебный автомобиль отказался, стал отталкивать их и выражаться нецензурной бранью в их адрес, требовал объяснить причины его задержания. К ФИО7 были применены спецсредств, после чего, ФИО7 был доставлен в дежурную часть, для составления протокола. 

В судебном заседании инспектор ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 пояснила, что 19.11.2018 г. в дежурную часть поступило заявление С. о том, что её сын ФИО1 забрал из дома телевизор. ФИО1 состоит под административным надзором и имеет ограничения по времени, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра. ФИО1 19.11.2018 г. был проверен по месту жительства, дома не находился после 22 часов, был составлен акт. 20 ноября 2018 года ФИО6 явился к ней в кабинет здания Отд МВД, она стала оформлять в отношении ФИО7 протокол об административном правонарушении, на что ФИО7 вскочил, стал громко ругался и бросился бежать из кабинета и из здания. Она попыталась его остановить, он стал кричать, ругаться и выбежал на улицу. Она забежала в кабинет сотрудников УУП и увидела там участкового ФИО3 и ФИО2 попросила доставить ФИО1 для составления административного протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Сотрудники полиции на служебном автомобиле уехали, что задержать и доставить ФИО1

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

Согласно протокола № об административном задержании, ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району 20 ноября 2018 года в 16 часов 30 минут по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В протоколе от подписи отказался. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена главой 19 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: административные правонарушения, против порядка управления.

Согласно справке из АБД Отд МВД России по Бейскому району следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно привлечен по ст.19.24 КоАП РФ 25.06.2018 года, 18.09.2018 г. 

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Согласно характеристики за время проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, в его адрес неоднократно поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете Отд МВД России по Бейскому району под административным надзором.

При назначении наказания, учитывая личность ФИО1, который постоянного места заработка не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учета как поднадзорное лицо, принимая во внимание характер совершенного им правонарушения, при отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также при наличии обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, что будет являться, справедливым и способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 ноября 2018 года с 13 часов 25 минут. 

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 50 минут 20 ноября 2018 года до 11 часов 00 минут 21 ноября 2018 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам Отд МВД России в РХ по Бейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.

Судья: О.Ю. Сорогина