Судья: Смирнов М.А. Дело № 21-1579/2021

Решение

«18» августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника государственного казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор» г. Краснодар Краснодарский край (далее – ГКУ КК «Краснодаравтодор»), по доверенности ПСВ на решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ГКУ КК «Краснодаравтодор»,

установил:

постановлением № 72-Л/2021 от 18 марта 2021 года заместителя главного государственного лесного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края ТСВ юридическое лицо – ГКУ КК «Краснодаравтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ГКУ КК «Краснодаравтодор», по доверенности ПСВ обжаловала его в городской суд.

Обжалуемым решением от 20 мая 2021 года судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края постановление государственного инспектора оставлено без изменения, а жалоба защитника общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ГКУ КК «Краснодаравтодор», по доверенности ПСВ просит решение судьи городского суда и постановление государственного инспектора отменить, как незаконные и необоснованные, вынесенные без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края, по доверенности СДР., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов административного дела, 16.02.2021года, в 14 часов 00 минут, в части выдела 59 квартала 22А Кутаисского участкового лесничества Горячеключевского лесничества, установлено, что по истечению 2020 года ГКУ КК «Краснодаравтодор» не выполнило в полном объеме противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, а именно не проведен трехкратный уход за противопожарной минерализованной полосой (по плану – 0,411 км, фактически – 0,137 км), что является нарушением Правил пожарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение правил пожарной безопасности в лесах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей

Вина ГКУ КК «Краснодаравтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ГКУ КК «Краснодаравтодор» к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. 

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права, а также о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, являются необоснованными и опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, кроме того, они фактически были предметом обсуждения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Другие доводы жалобы не влекут отмену решения судьи городского суда, поскольку направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта сомнений не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ГКУ КК «Краснодаравтодор», по доверенности ПСВ - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.