№1-186/2019

64RS0047-01-2019-004603-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего грузчиком у 

<

данные изъяты> неженатого, детей и других иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, ранее имевшего инвалидность, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2014 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 28.10.2016 года по отбытии срока наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2018 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 марта 2019 года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 г. приговором Октябрьского районного суда г. Саратова ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.04.2019г. в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.03.2019г. в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 12.04.2022 г. Согласно решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.03.2019 г. в отношении ФИО4, проживающего по адресу 

<

адрес> были установлены следующие административные ограничения в период административного надзора:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Саратова без разрешения органов внутренних дел;

-не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков;

-являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО4 зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, 12.04.2019 г. был письменно ознакомлен в ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

01 июня 2019 г., в точно неустановленное в ходе дознания время, ФИО4, достоверно зная, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.03.2019 г. ему установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Саратова, без разрешения специализированных органов, решил уклониться от соблюдения указанного ограничения. 01 июня 2019г. в точно не установленное в ходе дознания время, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, стал проживать вне ранее избранного места жительства, уклоняясь от административного надзора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, ФИО4 01 июня 2019 г., в точно не установленное в ходе дознания время, заведомо зная, что будет разыскиваться сотрудниками полиции в связи с неприбытием в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику для регистрации, а также в связи с не пребыванием по месту жительства поднадзорного лица, самовольно, без разрешения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, без уведомления сотрудников полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, сообщив, что обстоятельства в обвинении отражены верно. Кроме того, сообщил, что последствия самовольного оставления места проживания и неявки в орган внутренних дел ему были разъяснены, однако, в указанное в обвинении время у него не было работы, квартира на 

<

адрес> не пригодна для проживания и ему негде было жить, он проживал в различных местах, где временно подрабатывал. Когда ему поступило предложение поехать на заработки в г. Краснодар, где также предоставлялось жилье, он согласился, и, продав свою часть квартиры, купил билет на поезд и уехал на заработки в г. Краснодар. При этом надзирающего сотрудника полиции он не предупредил о своем выезде, разрешающего выезд документа от него не получил, поскольку боялся, что ему откажут, как это было раньше, когда он обращался с подобными просьбами устно. Когда он находился на заработках в г. Краснодаре (укладывал там тротуарную плитку) к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что его разыскивает полиция из Саратова. Заняв денежные средства он сразу же выехал в г. Саратов, намереваясь получить путевой лист для продолжения работы в г.Краснодар, но на него возбудили уголовное дело. Находясь в Саратове, он трудоустроился на укладку тротуарной плитки и грузчиком, в настоящее время ему, как сироте, выдали квартиру, таким образом, он имеет постоянное место жительства и работы и более не намерен совершать преступления. 

Помимо признания ФИО4 вины, факт совершения им преступления, а также его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: 

- свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 53-54), сообщившего, что с февраля 2018 года он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. В его обязанности в соответствии с должностным регламентом на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», входит осуществление административного надзора за лицами освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора, их регистрация и ведение. В распоряжении инспектора ФИО2 имеется дело административного надзора № 150 дсп в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения. В отсутствии ФИО2, указанные функции по надзору возлагались на него. Осужденному приговорами Фрунзенского и Октябрьского районных судов г. Саратова ФИО4, 

<

дата> г.р., 11.03.2019г. решением Пугачевского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока отбытия наказания на основании ст.3-5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В отношении ФИО4 были установлены следующие административные ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Саратов без разрешения органов внутренних дел; не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. 

12.04.2019 года в отношении ФИО4. было заведено дело административного надзора № 150 ДСП, и он был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. ФИО4 под роспись были разъяснены вышеуказанные ограничения установленные судом, а также проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Кроме того, в ходе данной беседы ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора под роспись. Был составлен регистрационный лист поднадзорного с датами посещения, согласно которому ФИО6 должен был являться к сотруднику ведущему административный надзор первый и третий понедельник каждого месяца. На данном листе указывалась дата и время прибытия ФИО6 За время нахождения под административным надзором ФИО4 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, на регистрацию в ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову являлся, нарушения данного ограничения допускал редко и по уважительным причинам. Кроме того в ходе проверок ФИО6 по месту жительства в ночное время, в большинстве случаев присутствовал дома, находился в опрятном виде. В последний раз являлся в отдел полиции для регистрации 20 мая 2019г. С начала июня 2019 года, поднадзорный ФИО6 перестал являться на регистрацию в ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову в установленные дни, также, в ходе осуществления проверок по месту жительства в ночное время, по месту жительства отсутствовал, дверь квартиры не открывал. О данных нарушениях в деле об административном надзоре вносились соответствующие отметки. Кроме того, в ходе проверки по базе «Магистраль» было установлено, что ФИО4 01.06.2019г. выехал на поезде в г. Краснодар. В связи с тем, что место нахождение поднадзорного ФИО4 не было установлено, 05.07.2019 г. в ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову было заведено контрольно – наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица. Согласно информации, полученной из дежурной части отдела полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару было установлено, что состоящий под административным надзором ФИО4 в ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, был доставлен в отдел полиции по г. Краснодару. При этом, поднадзорный ФИО4 сообщил, что он покинул свое место жительства в г. Саратове с целью перемены места жительства и свой отъезд в г. Краснодар с сотрудником ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову он не согласовал, чем нарушил возложенное на него решением Пугачевского суда Саратовской области ограничение в виде запрета в период административного надзора выезжать за пределы г. Саратова без согласования с осуществляющими контроль органами. ФИО4 написал обязательство о явке в отдел полиции. 15.08.2019г. ФИО4 прибыл в отдел полиции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. 

-свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 45-48), которая сообщила, что с августа 2018 года состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову и у неё на рассмотрении имеется дело административного надзора № 150 дсп в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения. В своих показаниях свидетель указала аналогичные свидетелю ФИО3 обстоятельства, связанные с постановкой на учет, проверкой по месту жительства и уклонением поднадзорного ФИО4 от административного надзора. 

- свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 29-30), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Она является сестрой ФИО4, 

<

дата>.р. Ей известно, что ее брат ФИО4 состоит на учете в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, как поднадзорное лицо и должен проживать по адресу: 

<

адрес> Указанная квартира стала непригодна для жилья, в последующем её брат ФИО4 продал свою ? часть квартиры за 86000 рублей в конце весны - в начале лета 2019г.. После чего в начале июня 2019 он уехал в г.Краснодар на заработки и сообщил ей по факту данную новость. Созванивались они неоднократно, и брат ей сообщил, что работа ему нравится, с административным надзором он все решил и приедет за маршрутным листом, и снова уедет жить в г. Краснодар на постоянное место жительство. Примерно 12 августа 2019г., ей позвонил ФИО4 и сказал, что ему не заплатили зарплату на работе, выселили из квартиры и ему поможет друг вернуться в г. Саратов. 14.08.2019г. в вечернее время брат приехал в г. Саратов. 

Вышеприведенные показания свидетелей также полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 16.08.2019 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия у свидетеля ФИО2 было изъято дело административного надзора № 150-ДСП в отношении ФИО4, а также контрольно-наблюдательное дело №8 ДСП на ФИО4(т.1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра документов от 20.08.2019 г., в ходе которого были осмотрены: дело административного надзора № 150-ДСП в отношении ФИО4, а также контрольно-наблюдательное дело №8 ДСП на ФИО4, изъятые 16.08.2019г. в ходе выемки у свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 55-57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИОАН ОУУП ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО3, в котором он докладывает, что с 03.06.2019г. ФИО4, 

<

дата> г.р., находящийся под административным надзором по решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.03.2019 года на регистрацию в ОВД по месту жительства не явился. 23.07.2019г. из ОП Прикубанского округа МВД России по г. Краснодару от УУП ПП ОП мл. лейтенанта полиции ФИО8 поступила информация о том, ФИО4 проживает на территории 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>. На основании изложенного по данному факту в действиях поднадзорного ФИО4. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.4);

-решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 11.03.2019 года, согласно которому в отношении гр. ФИО4, 

<

дата> г.р. установлен административный надзор и административные ограничения на срок погашения судимости до 12.04.2022г.(т.1 л.д. 8-9); 

- сообщением врио заместителя начальника Приволжского линейного управления РФ на транспорте полковника полиции ФИО1 о том, что ФИО4 убыл из г. Саратова 01.06.2019г. и прибыл 02.06.2019г. в г. Краснодар (т.1 л.д. 21);

-предупреждением от 12.04.2019 г., согласно которому ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же с обязанностями, предусмотренными законом РФ (т.1 л.д. 10);

- предупреждением от 12.04.2019 г. согласно, которому ФИО4 разъяснено, что в случае несоблюдения находящегося под административным надзором лицом административных ограничений установленных ему судом, предусматривается уголовная ответственность (т.1 л.д. 11). 

Приведенные показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства полностью подтверждаются также признательными показаниями ФИО4, данными в судебном заседании. 

Проанализировав приведённые доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и достоверными, так как они согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Вышеуказанная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, поскольку на основании данных доказательств установлено, что ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и применены ограничения, в том числе, административное ограничение: «не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Саратов без разрешения органов внутренних дел», желая уклониться от исполнения этой обязанности и выехать с целью трудоустройства в г. Краснодар, не поставил в известность надзирающий за ним орган внутренних дел, не получив соответствующего разрешения на выезд, покинул территорию муниципального образования в г. Саратов и в течение двух месяцев пребывал на территории другого региона, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками правоохранительных органов. О прямом умысле на совершение преступления свидетельствует то обстоятельство, что, согласно вышеприведенных доказательств, ФИО4 было доподлинно известно о наложенных на него в связи с административным надзором ограничениях и последствиях их нарушения, что также свидетельствует и из показаний его родной сестры – ФИО7 и не отрицалось самим подсудимым. Обозначенные ФИО4 причины не сообщения о намерении и выезде за пределы г.Саратова контролирующему органу указывают на то, что данный выезд был обусловлен желанием уклониться от административного надзора. 

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от 05.09.2019г. № 948 (т.1 л.д. 112-113), данные о личности ФИО4, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

С учётом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет судимость за совершение аналогичного преступления, а также наличие в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем, суд полагает невозможным назначение ФИО4 более мягкого наказания, чем лишение свободы и невозможным применение при назначении наказания положений ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, то обстоятельство, что он является сиротой, его бытовые и жилищные условия, в целом положительную характеристику по месту жительства; наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых, суд в соответствии с п.п. «д,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает совершение ФИО4 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и членов его семьи.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ФИО4 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, В срок его наказания на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ должно быть зачтено время нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принимая во внимание, что оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, расходы на оплату труда адвоката Погосяна А.В. в ходе дознания по уголовному делу, подлежат взысканию со ФИО4. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия им наказания время содержания его под стражей со дня взятия под стражу – 26 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся у ФИО2: дело административного надзора № 150 дсп в отношении ФИО4 и контрольно-наблюдательное дело №8 ДСП на ФИО4 - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности, копии данных документов – хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета в лице финансового органа УМВД России по г. Саратову процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в ходе дознания в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева