Дело №1-57/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 14 июля 2017 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи А.А. Недзельского, 

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Н. О.И.,

при секретаре Пойловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2017 года около 14 час. ФИО1 и Н. О.И. находились у себя дома, расположенного по 

<

адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В результате чего у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н. О.И.

Непосредственно после этого, ФИО2 в указанное время, находясь в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н. и желая их наступления, взяла с холодильника кухонный нож, используемый в качестве оружия, и умышленно нанесла им Н. один удар в область груди, причинив колото-резанное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, которое является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., потерпевший Н. О.И., адвокат Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, сожительствует с потерпевшим Н. О.И. около 10 лет, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете врача психиатра, врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. судом установлено, что в трезвом состоянии подсудимая не допустила бы подобного преступления. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что только употребление подсудимой алкоголя явилось основополагающим фактором совершения данного преступления.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, т.к. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, тяжесть, совершенного преступления, наступившие последствия, противоправность поведения потерпевшего и его позицию о снисхождении к подсудимой, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – нож как орудие преступления подлежит уничтожению, футболку – выдать потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – футболку – выдать потерпевшему Н. О.И., нож – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья А.А. Недзельский