Дело № 5-503/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Магадан 19 июня 2017 года 

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Сидорович Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 июня 2017 года в 23 часа 00 минут в общественном месте - около дома № по ул.Пионерская в г.Магадане, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к прохожим, при этом выражался нецензурной бранью. Кроме того кинув камень, разбил окно в кВ.№ по ул.Пионерская, д.№, повредив чужое имущество. На законные требования сотрудников полиции, прибывших в 23 часа 35 минут на место правонарушения и находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, представиться и представить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, выражаться нецензурной бранью. При попытке сопроводить его к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по г.Магадану с целью составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 начал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, провоцировать драку с сотрудниками полиции, совершив таким образом мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что обстоятельства дела не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности во вменяемом правонарушении.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № ФК № № от 19 июня 2017 года, в котором изложен факт правонарушения; рапортами сотрудников полиции от 18 и 19 июня 2017 года; заявлением ФИО2 от 18 июня 2017 года, в котором она просит привлечь соседа ФИО1 к административной ответственности; объяснением ФИО2 от 18 июня 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколами о доставлении и об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основным объектом правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

А явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии со ст.ст. 1 Закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.12 Закона на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах законность требований сотрудников полиции в отношении ФИО1 сомнений не вызывает. Должностные лица действовали в рамках предоставленных им полномочий, в соответствии с законом. 

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и его вина нашла полное подтверждение.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

В связи с этим действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 01 часа 50 минут 19 июня 2017 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья Е.В.Сидорович