Дело №2-1783/2024 

55RS0004-01-2024-001938-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 03.05.2012 года между Банком и ФИО4 был заключен договор о выдаче кредитный банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту 

<

***>, лимит кредитования составил 65000 руб., процентная ставка составила 19% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на счет № 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.1 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 19% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил. 

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО4 договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность. 

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просроченная задолженность образовалась по состоянию на 19.03.2024, составляет 73 287,73 руб. 

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что заемщик ФИО4 умерла 

<

данные изъяты> г. 

Потенциальным наследником в силу закона может быть близкий родственник заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО1 

Просили суд взыскать задолженность по счету международной банковской карты № 

<

данные изъяты> по состоянию на 19.03.2024 г. основной долг 64 975,21 руб., просроченные проценты 8 312,52 руб., расходы по государственной пошлине 2 398,63 руб.,

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 – ФИО5 (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. На запрос суда сообщили, что в реестре застрахованных лиц ФИО4 отсутствует. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2012 года между Банком и ФИО4 был заключен договор о выдаче кредитный банковской карты выпущенной по эмиссионному контракту 

<

***>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Лимит кредитования составил 65 000 руб., процентная ставка составила 19 % годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на счет № 

<

данные изъяты>.

Срок платежа по кредиту не позднее 23-го число каждого месяца включительно. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. 

Основанием для выдачи карты стало заявление ФИО4 

Договор подписан сторонами, условия и сроки исполнения договора указаны в индивидуальных условий потребительского кредита. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту 

<

***> от 03.05.2012 и открыт счет № 

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор считается заключенным между ФИО6 и кредитором в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Срок возврата кредита указан в п. 2.6, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении по договору. 

Договор действует с даты его подписания сторонами и действует до полного погашения сторонами своих обязательств по договору (п..2.1. договоре)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, согласен с ними.

ФИО4 как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по кредитному договору 

<

***> от 03.05.2012 по состоянию на 19.05.2024 образовалась задолженность основной долг 64 975,21 руб., просроченные проценты 8 312,52 руб.

02.08.2023 г. заемщик ФИО4 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти 

<

данные изъяты>, выдано свидетельство о смерти заемщика 

<

данные изъяты> Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области. 

После смерти ФИО4. нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты> от 24.11.2023 и оконченного 16.02.2024 г.

Как следует из материалов наследственного дела № 

<

данные изъяты> (копия предоставлена по запросу суда), наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО3, сын ФИО1, внучка ФИО8 т.к. ее отец ФИО2 скончался 02.11.2021 г. 

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (супруг), ФИО1 обратился с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу отца ФИО2 

Из заявления ФИО3 следует, что он принимает наследство по любым основаниям после смерти супруги ФИО4 умершей 

<

данные изъяты> г. 

Внучка ФИО8 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, данные сведения в материалах наследственного дела отсутствуют. 

Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о браке, актовой записью о рождении ФИО4, актовыми записями о рождении детей ФИО2, ФИО1

В наследственном деле имеются требования кредитора ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО4

Судом установлено, что ФИО2 (сын наследодателя) скончался 02.11.2021 г., т.е. еще до смерти своей матери ФИО4

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

...> на 2/4 доли на здание по адресу 

<

...> на 2/4 доли на здание по адресу 

<

...>, на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу т.к. принял наследство после смерти ФИО4 Согласно данных УМВД России по Омской области от 14.05.2024 по сведениям ФИС ГИБДД МВД России на имя ФИО4 транспортные средства не регистрировались.

После смерти ФИО2 (сына наследодателя) наследственных дел не открывалось. 

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда на счетах открытых на имя ФИО4 денежные средства составили 0 руб. 

Аналогичный ответ предоставлен ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Согласно данных ОСФР по Омской области от 10.06.2024 средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 

<

данные изъяты> г.р. выплачена пенсия за август 2023 г. 17 593,20 руб. ее супругу ФИО3 

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. 

В адрес ответчика ФИО3 судом направлялось письмо о проведении оценки стоимости наследственного имущества, однако данное письмо осталось без ответа. 

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору 

<

***> по состоянию на 19.03.2024 г. основной долг 64 975,21 руб., просроченные проценты 8 312,52 руб.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им. 

Таким образом, ответчик ФИО3 принявший наследство к имуществу супруга несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство составило 73 287,73 руб. 

Поскольку стоимости наследственного имущества - 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

...> на 2/4 доли на здание по адресу 

<

...> на 2/4 доли на здание по адресу 

<

...>, на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России ответчиком суду не предоставлено, суд полагает, что наследственное имущество значительно превышает сумму долга и в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ФИО3 достаточно для погашения имеющегося долга. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично на сумму 73 287,73 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398,63 руб.

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ФИО1, ФИО2 у суда не имеется, поскольку ФИО2 скончался, а ФИО1 от наследства отказался в пользу ФИО3 В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 отказать. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты № 

<

данные изъяты> по состоянию на 19.03.2024 г. основной долг 64 975,21 руб., просроченные проценты 8 312,52 руб., расходы по государственной пошлине 2 398,63 руб., всего 75 686,36 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 02.08.2023 г. 

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024 г.