Дело №

УИД26RS0№-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление изготовлено 12 марта 2021 года)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Георгиевского городского суда 

<

адрес> Купцова С.Н.

с участием: 

лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты на автодороге напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта г/н №, совершил нарушение п.8.12 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода – Потерпевший №1, стоявшую позади транспортного средства у края проезжей части. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, влекущие причинение легкого вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время двигался по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Выезжал задним ходом на дорогу, не заметил Потерпевший №1, которая стояла у края проезжей части, в результате чего допустил наезд на нее. После ДТП приезжал в больницу с фруктами, однако его не приняли. Вред, причиненный административным правонарушением, не возместил. Ждал, пока потерпевшая ему сама позвонит. Просил определить ему наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 объяснения, имеющиеся в материалах дела, подтвердила. Суду показала, что в результате ДТП она получила травмы колена и поясничной области, ее здоровье ухудшилось, стало подниматься давление. До настоящего времени здоровье не восстановилось. ФИО1 не принес ей извинения, не интересовался ее самочувствием, не предлагал компенсировать причиненный вред здоровью и моральный вред. Просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. 

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта г/н №, совершил нарушение п.8.12, ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода – Потерпевший №1, стоявшую позади транспортного средства у края проезжей части. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, влекущие причинение легкого вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В материалах административного дела имеется схема места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1, понятыми ФИО5 и ФИО6

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Георгиевским отделением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 согласно данных проведенной экспертизы обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого коленного сустава и поясничной области, выраженного в травматическом отеке. Характер повреждений говорит о том, что они образовались в результате соударения с твёрдыми тупыми предметами незадолго до поступления потерпевшей в больницу, вполне могли быть причинены при обстоятельствах ДТП. Обнаруженные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и лёгкий вред здоровью.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. 

В силу ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Лицами, уполномоченными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, являются, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) – об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты на автодороге напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта г/н №, совершил нарушение п.8.12, ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода – Потерпевший №1, стоявшую позади транспортного средства у края проезжей части. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, влекущие причинение легкого вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, и копия которого им получена; рапортом инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта Георгиевского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 определен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок не свыше 3-х недель; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и данными ими в судебном заседании. 

Судьёй установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 8.12. ПДД.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшей.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его письменными пояснениями на отдельном бланке, приложенном к материалам дела. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО1 своей вины.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (согласно справки ГИБДД ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ).

Потерпевшая Потерпевший №1, привлеченная к участию в деле, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ имеет процессуальное право высказать свое мнение о наказании виновного, и, воспользовавшись своим правом, настаивала на применении к ФИО1 меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Однако, с учетом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

С учетом исследованных доказательств, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, мнения потерпевшей, суд считает целесообразным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Купцова