Дело № 1- 21/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года п. Октябрьский Пермского края 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретарях судебного заседания Плясуновой О.С., Дильмухаметовой Х.Х., 

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю., подсудимого ФИО1 ФИО24., защитника Нагоевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеет регистрации на территории 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 3 группы, имеющего среднее образование, не женатого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней; постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 9 месяцев 28 дней лишения свободы в исправительную колонию особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в сумме десяти тысяч рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, постановляемым приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме десяти тысяч рублей, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию особого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное проникновение в жилище и помещение, в целях 

<

данные изъяты> безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, а также к отдельно стоящему помещению (гаражу) у данного дома, принадлежащих ФИО2 ФИО29 где убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 ФИО27 в указанный период, во исполнении своего единого, преступного умысла, в целях 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО2 ФИО28., неоднократно проникал в указанный гараж, а также в помещения кочегарки, дровяника и бани, являющихся частью дома, а затем в жилую часть дома. Из помещения гаража, а также кочегарки, дровяника и бани, являющихся частью дома и жилой части указанного дома ФИО1 ФИО30 осуществляя свой единый, преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил:

- алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров массой 6 кг стоимостью 480 рублей;

- алюминиевую флягу емкостью 38 литров массой 7 кг стоимостью 560 рублей;

- металлический электрощит размером 40х50 см массой 10 кг, стоимостью 200 рублей;

- три дюралевые формы для выпечки хлеба общей массой 2,380 кг, общей стоимостью 190 рублей 40 копеек;

- дюралевую сковородку диаметром 25 см массой 1,025 кг, стоимостью 82 рубля;

- дюралевую сковородку диаметром 26 см массой 0,800 кг, стоимостью 64 рубля;

- дюралевую сковородку диаметром 29 см массой 0,725 кг, стоимостью 58 рублей;

- дюралевую сковородку диаметром 29 см массой 0,705 кг, стоимостью 56 рублей 40 копеек;

- дюралевую сковородку с ручкой диаметром 20 см, массой 0,440 кг, стоимостью 35 рублей 20 копеек;

- металлический самовар из нержавеющей стали весом 2,5 кг, стоимостью 150 рублей.

- бензопилу, в разобранном состоянии, с дюралевым двигателем массой 2,725 кг, стоимостью 218 рублей.

- 2 колуна, масса по 1,500 кг каждый, общей массой 3 кг, стоимостью по 30 рублей каждый, общей стоимостью 60 рублей;

- 2 металлических лома длиной по 1,5 метра, массой по 3 кг каждый, стоимостью 60 рублей каждый, общей стоимостью 120 рублей;

- металлический гвоздодер массой 0,950 кг, стоимостью 19 рублей;

- металлическую монтажку массой 0,915 кг, стоимостью 18 рублей 30 копеек;

- металлический гвоздодёр массой 0,395 кг, стоимостью 7 рублей 90 копеек;

- металлическое корыто массой 3,555 кг, стоимостью 71 рубль 10 копеек;

- металлическую арматуру длиной 140 см массой 1,115 кг, стоимостью 22 рубля 30 копеек;

- ручную пилу массой 0,420 кг, стоимостью 8 рублей 40 копеек;

- газовый ключ массой 1,840 кг, стоимостью 36 рублей 80 копеек;

- кочергу массой 0,500 кг, стоимостью 10 рублей; 

- молоток массой 0,425 кг, стоимостью 8 рублей 50 копеек;

- топор массой 0,715 кг, стоимостью 14 рублей 30 копеек;

- струбцину (клещи переставные) массой 0,350 кг, стоимостью 7 рублей;

- электрическую дрель, с дюралевым двигателем массой 1 кг, стоимостью 80 рублей; 

- электрический дюралевый двигатель массой 5 кг, стоимостью 400 рублей;

- гаечные рожковые ключи в количестве 15 штук различных размеров от 8 до 27, общей массой 5 кг, стоимостью 100 рублей;

- набор торцовочных головок в количестве 10 штук размером 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 21, 24, 27 общей массой 1 кг, стоимостью 20 рублей;

- металлический навес длиной 45 см массой 1,090 кг, стоимостью 21 рубль 80 копеек;

- металлический навес длиной 50 см массой 1,040 кг, стоимостью 20 рублей 80 копеек;

- металлическую канистру объемом 10 литров массой 2,650 кг, стоимостью 53 рубля;

- металлическую канистру цилиндрической формы массой 4,125 кг, стоимостью 82 рубля 50 копеек;

- алюминиевую канистру емкостью 10 литров массой 1,490 кг, стоимостью 119 рублей 20 копеек;

- верхнюю часть алюминиевой манто варки массой 0,455 кг, стоимостью 36 рублей 40 копеек;

- две промежуточные решетки манто варки массой 0,370 кг, общей стоимостью 29 рублей 60 копеек;

- алюминиевую кастрюлю диаметром 17,5 см, массой 0,390 кг, стоимостью 31 рубль 20 копеек;

- лом алюминия: трубку, проволоку, вилку, половник, планку, крепление, чашку сепаратора, крышку термостата, общей массой 0,565 кг, общей стоимостью 45 рублей 20 копеек;

- чайник из нержавеющей стали массой 1,410 кг, стоимостью 84 рублей 60 копеек;

- одну пачку соли массой 1 кг, стоимостью 20 рублей;

- одну пачку сахара массой 1 кг, стоимостью 60 рублей;

- одну пачку приправы «куриный бульон» массой 0,5 кг, стоимостью 100 рублей;

- одну пачка макарон массой 0,4 кг, стоимостью 50 рублей; 

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО31. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 ФИО32. материальный ущерб на общую сумму 3 851 рубль 90 копеек. Он же, ФИО1 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, в период с вечернего времени по ночное время, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО4 ФИО34 находящихся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> Октябрьского городского округа Пермского края, на имя ФИО4 ФИО35., в целях 

<

данные изъяты> безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую привязку к банковскому счету №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> Октябрьского городского округа Пермского края, на имя ФИО4 ФИО36., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО4 ФИО37.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 ФИО38 желая наступления конечного преступного результата, намереваясь распорядиться денежными средствами, имеющимися на банковском счете ФИО4 ФИО39. №, имеющим привязку к банковской карте № ПАО «Сбербанк», открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> Октябрьского городского округа Пермского края, осознавая, что не является собственником банковской карты № и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> Октябрьского городского округа Пермского края, на имя ФИО4 ФИО40., путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, работников нижеуказанных магазинов, действуя единым умыслом, с целью оплаты выбранных им товаров, путем прикладывания карты к платежному терминалу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения ФИО4 ФИО41 произвел оплаты выбранных им товаров сам и с помощью ФИО44 Шамсутдиновича, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи тем, что ФИО1 ФИО43. ввел в заблуждение ФИО5 ФИО42. относительно законности своих действий, тем самым похитив денежные средства с банковского счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> Октябрьского городского округа Пермского края, на имя ФИО4 ФИО45 в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 31 минута (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Кирова д. 19 А п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, произвел оплату на сумму 1229 рублей 86 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 32 минуты (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Кирова д. 19 А п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, произвел оплату на сумму 345 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 33 минуты (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Кирова д. 19 А п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, произвел оплату на сумму 377 рублей 91 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 34 минуты (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Кирова д. 19 А п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, произвел оплату на сумму 274 рубля 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 41 минута (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Кирова д. 19 А п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, произвел оплату на сумму 1343 рубля 84 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 41 минута (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Кирова д. 19 А п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, произвел оплату на сумму 3 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 42 минуты (по местному времени) в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Кирова д. 19 А п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, произвел оплату на сумму 148 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 32 минуты (по местному времени) в магазине «Росинка», расположенном по ул. Набережная, 1А п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, произвел оплату на сумму 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 33 минуты (по местному времени) в магазине «Росинка», расположенном по ул. Набережная, 1А п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, произвел оплату на сумму 67 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 53 минуты (по местному времени) в магазине «Росинка», расположенном по ул. Набережная, 1А п. Октябрьский Октябрьского городского округа Пермского края, произвел оплату на сумму 170 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО46. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> Октябрьского городского округа Пермского края, на имя ФИО4 ФИО47. денежные средства на общую сумму 4862 рубля 26 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 ФИО48 материальный ущерб на общую сумму 4862 рубля 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 ФИО49 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. 

В ходе следствия подсудимый по факту кражи из жилого помещения показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, дождавшись, когда уснет сожительница, решил проникнуть в 

<

адрес>. Он из дома взял фонарик, гвоздодер и капроновый мешок пошел к дому № по 

<

адрес>. Подошел к двери гаража, увидел, что висит навесной замок и гвоздодером сорвал пробой, гвоздодер оставил возле гаража на улице, зашел в гараж и стал светить фонариком, смотреть, что можно похитить. Справа от входа в гараж на столбе на гвозде висел медный кабель длиной 6-7 метров, трех жильный, на следующем столбе на гвозде висели пильные цепи порванные 3 штуки. Слева от входа в гараж имеется трехъярусная полка, на нижней полке находился набор гаечных ключей с головками, точное количество не помнит, было около 10-15 штук, на верхней полке находилась металлическая цепь, весом около 6 кг, какая длина была он не помнит, не измерял, также на полке были ключи гаечные без головок около 18 штук, также на верхней полке были два металлических навеса (шарниры) длиной около 30 см. На полу под полками была алюминиевая канистра объемом 10 литров и движок от бензопилы, который находился в полиэтиленовом пакете. Все вышеуказанное он сложил в капроновый мешок, взял гвоздодер, и пошел к себе домой. Данный мешок он оставил у себя возле гаража. Затем он обратно пошел к дому № по 

<

адрес>, за тем, что приглядел. В этот раз с собой он ничего не брал. Придя к данному дому, увидел на двери навесной замок, но замок не открылся. Затем убрав оконную раму, ведущую в кочегарку, проник в помещение кочегарки, Фонариком осмотрел помещение, около печки, у входа в кочегарку, он увидел металлический электрощит прямоугольной формы размерами примерно 40х50 см, на полу в кочегарке взял капроновый мешок, туда положил данный электрощит. Слева от окна на столбе на гвозде висел медный кабель длиной 3-4 метра, двух или трехжильный, перед входом в кочегарку на столбе на гвозде висел еще один медный кабель длиной 6-7 метров, двухжильный, все вышеуказанное сложил в мешок, куда ранее он положил электрощит и вышел через это же окно кочегарки, сначала мешок выбросил через окно, а потом сам пролез через оконный проем, раму он на место не поставил, оставил окно открытое, взял мешок и пошел к себе домой, мешок оставил у себя дома возле гаража на улице, затем пошел домой и лег спать. Утром, созвонившись с ФИО8, свез металл ФИО7 домой, по 

<

адрес>. 

На следующий день, также в ночное время, после 01 часа, он снова пошел к дому № по 

<

адрес>, также через оконный проем кочегарки, пролез вовнутрь помещения кочегарки, а затем внутрь дома. Осмотрел шкафы на кухне. Из шкафа за печкой он взял 4 дюралевые формы для выпечки хлеба, из шкафа стоящего у газовой плиты он взял 3 дюралевых сковородки (2 большие сковородки диаметром примерно 40 см, весом примерно по 0,5 кг, 1 маленькая сковородка с ручкой, диаметром примерно 20 см, вес не могу сказать), 1 алюминиевая сковородка без ручки диаметром примерно 25 см, также взял ложки и вилки алюминиевые около 7-8 штук, также на кухне он взял закрытую пачку соли 1 кг, запечатанную пачку сахара 1 кг, пачку приправы, запечатанную пачку макарон весом 400 гр. Все это он сложил в мешок, который нашел в данном доме. Затем он пошел в комнату, где из серванта он взял один поднос из нержавеющей стали овальной формы, общей длиной около 35 см, один серебряный подстаканник, производства СССР, диаметром около 7 см, все это он сложил также в мешок, в который ранее сложил сковородки, после чего он с мешком вышел через дверь с задней части дома, со стороны бани, дверь которая закрывается изнутри на металлическую задвижку, открыв дверь, он с мешком вышел на улицу, затем пошел к окну кочегарки, вставил на место раму, которую ранее снимал, зажал гвоздями, чтобы не выпала, и взяв мешок пошел домой, мешок также оставил у себя дома возле гаража. 

В утреннее время, после кражи вышеуказанного имущества, он сдал в металл, всего за металл ФИО7 ему заплатил около 2500 рублей наличными.

На следующий день, также в ночное время, снова пошел в тот дом, за тем, что не забрал, то, что приглядел ранее. Он также зашел через оконный проем кочегарки, пошел в дровяник, расположенный за баней, из дровяника он взял 2 колуна, 1 кувалду, 1 молоток, 1 арматуру, длиной около 1 м, металлические уголки в каком количестве не помнит, длиной около 0,5 м, металлическую кочергу, металлическую монтажку, ручную пилу (ножовку) и металлический гвоздодер, затем все сложил в капроновый мешок, который он нашел в дровянике и унес к себе домой и оставил возле гаража.

Затем он пошел обратно к дому № по 

<

адрес>, чтобы похитить еще что-нибудь, в этот раз он зашел в сарай, расположенный за домом, двери в сарай заперты не были, дверь была только закрыта, около входа в сарай была расположена металлическая печка (буржуйка), он данную печь вынес на улицу, но унести не смог, так как печка была тяжелая.

На следующий день, также в ночное время, подождал пока уснет сожительница и пошел к дому № по 

<

адрес>, придя к дому, он зашел через дверь, которую ранее оставлял открытой, зайдя в ограду дома, он пошел в дом, когда зашел, то дома на кухне на диване увидел спящего человека, который его не видел, после чего он ушел из данного дома к себе домой (т.3, л.д. 189-194).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что периодически он проходит по 

<

адрес>, и проходил мимо 

<

адрес>, в котором ранее проживал его знакомый, который умер. Ему стало известно, что хозяин данного дома злоупотребляет спиртными напитками и отбывает административный арест. Он решил, что из данного дома и близлежащих строений можно что-нибудь похитить, т.к. он нуждался в денежных средствах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, и дождавшись когда Ильсия уснет, решил проникнуть в 

<

адрес>. Взяв фонарик он подошел к дому № по 

<

адрес>, где снял оконную раму путем отгиба гвоздей и поставил ее рядом, после чего он пролез через оконный проём в кочегарку, а в последующем через кочегарку он попал в дровяник и в дом. В доме он ходил по комнатам с фонариком, и смотрел, что можно похитить, так непосредственно находясь в доме, он обнаружил дюралевые формы для выпечки хлеба в количестве 4-х штук, маленький самовар, 2 дюралевые сковороды, медный кабель, дрель, электрощит из кочегарки, данное имущество он сложил в мешок, после чего унес похищенное имущество домой, и вернулся снова, проникнув через оконную раму снятую им, он проник в кочегарку и дровяник откуда похитил 2 колуна, молоток, пилу ручную, бензопилу в нерабочем состоянии, точильный самодельный станок, алюминиевую флягу, алюминиевую кастрюлю. С похищенным имуществом он ушел к себе домой. На следующий день утром, он часть имущества сдал в металл ФИО7 ФИО50 Сказав тому, что это его имущество. Следующей ночью он снова пошел к данному дому, и проник в гараж открыв двери гвоздодером, в гараже он похитил набор гаечных головок, гвозди, цепи от бензопилы, гаечные ключи, болты, металлические уголки, швеллера, алюминиевую канистру, с данным похищенным имуществом он ушел к себе домой. На следующие утро он снова сдал в металл часть похищенных изделий, а другую часть инструментов он продал незнакомому ему мужчине. На следующую ночь он снова прошел к данному дому и проник в баню, откуда похитил металлическую деталь и вытащил печь, чтобы её в дальнейшем похитить, но самостоятельно он её унести не смог, только приготовил. ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время снова проник в дом по 

<

адрес> и увидел спящего на диване хозяина дома, который его не видел, и он ушел взяв ручную пилу, гвоздодер и различные металлические изделия, с похищенным имуществом он ушел к себе домой. Вину в том, что он на протяжении недели совершал хищения из дома и построек по адресу: 

<

адрес>, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Часть похищенного имущества у него осталось хранится дома, но основную часть он сдал в металл и продал незнакомому ему мужчине (т.3, л.д. 22-24)

Вина подсудимого ФИО1 ФИО51. по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2 ФИО52 кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

Потерпевший ФИО2 ФИО53. в ходе предварительного следствия показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, и за его домом никто не присматривал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его освободили из- под стражи, и он пошел в гости к своему знакомому распивать спиртное. Распив спиртное он пошел домой, сколько было времени не знает, но на улице уже было темно. Придя домой он обнаружил, что дверь ведущая в предбанник открыта, она закрывалась изнутри. В связи с тем, что баня находится под одной крышей с домом, то через данную дверь можно попасть в предбанник, а из него уже в сени дома и сам дом. Ему показалось это подозрительным, так как перед тем когда его поместили в ИВС, он данные двери зарывал изнутри предбанника на засов, и он начал осматривать помещения. В ходе осмотра он обнаружил, что из бани пропала алюминиевая кастрюля емкостью 40 литров массой 6 кг, алюминиевая фляга емкостью 38 литров массой 7 кг. Данные кастрюлю и флягу покапали около 25 лет назад его родители, которые умерли, в настоящее время оценивает их как металлолом на сумму 1040 рублей (80 рублей за 1 кг). После этого он пошел спать и осматривать дальше не стал, так как света в доме нет, в полицию сообщать также не стал. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, он пошел в полицию и сообщил о краже, после чего вместе с сотрудниками полиции выехали к нему домой, где он вместе с ними начал осматривать дом, и смотреть что еще похищено. В ходе смотра дома он обнаружил, что из кочегарки похищены металлические вещи, а именно: металлический электрощит размером 40х50 см массой около 10 кг, в который был встроен кустарный выпрямитель для зарядки аккумулятора. Данный щит принадлежал его отцу ФИО2 ФИО54, который умер, он оценивает как металлолом на сумму 200 рублей (20 рублей за 1 кг). Также из дома были похищены металлические вещи, а именно: из шкафа на кухне были похищены три дюралевые формы для выпечки хлеба массой по 0,8 кг каждая, три дюралевые сковородки диаметром около 25 см массой около 0,8 кг каждая, одна дюралевая сковородка диаметром около 30 см, массой около 0,7 кг, одна дюралевая сковородка с ручкой диаметром около 20 см, массой около 0,4 кг. Всего масса посуды составила около 5,9 кг, оценивает её как металлолом на сумму 472 рубля (80 рублей за 1 кг). Металлический самовар из нержавеющей стали весом 2,5 кг, неисправный, оценивает как металлолом на сумму 150 рублей (60 рублей за 1 кг). Из серванта в комнате пропали металлические поднос из нержавеющей стали овальной формы около 25х15 см и подстаканник из нержавеющей стали, алюминиевые вилки и ложки, количество не знает, данные вещи ценности для него не представляют. Продукты питания: 1 пачка соли 1 кг – 20 рублей, пачка сахара 1 кг – 60 рублей, 1 упаковка приправы «куриный бульон» - 100 рублей, пачка макарон 0,4 кг – 50 рублей, всего на общую сумму 230 рублей; из спальни похищена бензопила китайской марки, название не знает, в корпусе оранжевого цвета, была в неисправном разобранном состоянии, приобреталась 8 лет назад за 4 000 рублей, оценивает как металлолом (двигатель дюралевый массой около 2,5 кг) в 200 рублей (80 рублей за 1 кг). Из дровяника были похищены следующие вещи: 2 колуна с деревянной рукояткой, массой рабочей части по 1 кг, 2 металлических лома длиной по 1,5 метра, диаметр не знает, массой по 3 кг каждый, металлический гвоздодер длиной 40 см массой около 1 кг, металлическая монтажа длиной около 60 см массой около 1 кг, металлический гвоздодёр длиной около 30 см массой 0,4 кг, металлическое корыто массой 3,5 кг, арматура длиной 140 см массой 1 кг, металлическая ножовка массой 0,4 кг, газовый ключ массой 1,8 кг, кочерга массой 0,5 кг, молоток массой 0,4 кг, топор массой 0,6 кг, клещи переставные (струбцина) массой 0,3 кг. Указанный инструмент он оценивает как металлолом всего на общую сумму 378 рублей (20 рублей за 1 кг). А также другой металл, какой именно и в каком количестве не знает, часть данного металлолома ему была возвращена сотрудниками полиции. Также была похищена электрическая дрель, марку не знает, в корпусе черного цвета, данную дрель он нашел весной 2023 года, она была в бывшем употреблении в не рабочем состоянии, он её отремонтировал, оценивает как металлолом (двигатель был дюралевый массой около 1 кг) на сумму 80 рублей (80 рублей за 1 кг); электрический дюралевый двигатель, из которого был изготовлен кустарный точильный станок, массой около 5 кг, оценивает как металлолом на сумму 400 рублей (80 рублей за 1 кг).

Также было повреждено запирающее устройство на дверях гаража, а именно вырван пробой. При осмотре гаража было установлено, что из гаража было похищено: гаечные рожковые ключи в количестве 15 штук различных размеров от 8 до 27, точно не помнит, общей массой около 5 кг, набор торцовочных головок в количестве 10 штук размером 8, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 21, 24, 27 общей массой около 1 кг, два металлических навеса (шарнира) массой по 1 кг каждый; оценивает все ключи, головки и навесы как металлолом на сумму 160 рублей (20 рублей за 1 кг); металлические канистра объемом 10 литров массой 2,5 кг и канистра цилиндрической формы массой 4 кг, оценивает как металлолом на сумму 130 рублей (20 рублей за 1 кг), алюминиевая канистра емкостью 10 литров массой 2,5 кг, оценивает как металлолом на сумму 120 рублей (80 рублей за 1 кг).

Также были похищены две отвертки, чашки сепаратора в количестве 15 штук, три пильные цепи (были порваны), ручной безмен, стальной ключ от УШМ, которые ценности для него не представляют.

Также из сарая, который расположен за домом и на запирающее устройство не закрывается, была вытащена на улицу печь-буржуйка массой 15 кг, данная печь похищена не была, и ценности для него не представляет, он её в последующем сам сдал на металлолом на сумму 300 рублей.

В результате кражи его имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3560 рублей, данный ущерб для него значительный, так как он нигде не работает, живет на случайные заработки, в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, кредитных обязательств не имеет. ФИО1 ФИО55. в последующем приходил к нему домой, признался, что это он в сентябре 2023 года из его дома и надворных построек совершил кражу металлолома, извинился пред ним, возместил ему ущерб в сумме 5000 рублей в полном объеме и загладил моральный вред, о чем он написал ему расписку, претензий не имеет. ( т. 3, л.д. 168-169, 150-153 ). 

Свидетель ФИО7 ФИО56 в ходе предварительного следствия показал, что он занимается приёмкой, скупкой чёрного и цветного металла. Так, примерно 25 по ДД.ММ.ГГГГ, к нему приехал на автомобиле ФИО8, с мужчиной, как в последующем ему стало известно, с ФИО1, у которых он принял один мешок металлических изделий, и два мешка дюралевых изделий. Данные мешки с металлолом он сдал в 

<

адрес>. За весь сданный металл, совместное с чёрным металлом, он расплатился с мужчинами примерно на 2000 рублей (т.3, л.д. 171-173).

Свидетель ФИО9 ФИО57 в ходе предварительного следствия показала, что в 20-х числах сентября 2023 года, в вечернее время, она с ФИО1 употребляла спиртное, после она легла спать, ФИО1 в это время еще не спал, сидел на кухне. Ночью, она проснулась, ФИО1 дома не было. Через некоторое время она снова заснула, и проснулась уже от того, что ФИО1 пришел домой. Она спросила у него, куда он ходил, на что он ответил, что искал металлолом. Утром она проснулась, и пошла на улицу в гараж, где она увидела различный металлолом: колун, электродвигатель, металлический щиток, различные провода, и другой металлолом. В течение следующего дня ФИО1 данный металлолом с кем-то увез и сдал. В этот же день они снова на заработанные ФИО1 деньги купили спиртное и начали распивать. Также вечером она напилась и легла спать, а ФИО1 сидел на кухне, продолжал употреблять спиртное. Ночью она проснулась попить воды, ФИО1 снова в доме не оказалось. Попив воды, она легла спать. Проснулась она уже утром, ФИО1 был дома, она спросила его, где он был ночью, на что тот ответил, что снова ходил искать металлолом. Она опять пошла в гараж проверить, что тот принес, в гараже она увидела различные кастрюли, сковородки, самовар, разобранную бензопилу, и другой металлолом, какой именно не разглядывала. ФИО1 также в течение дня с кем-то съездил и сдал металлолом, так как вечером у него опять были деньги, сколько не знает, но она видела 2000 рублей. Про деньги тот также пояснил, что заработал, их сдавая металлолом. Вечером, этого же дня, они снова употребляли спиртное, она опять уснула. Ночью, когда она проснулась, то ФИО1 снова не было дома. Она предположила, что тот снова ушел собирать металлолом, так как ходил собирать его на протяжении 2 дней, поэтому снова легла спать. Утром, когда она проснулась, то ФИО1 уже был дома. Она пошла в гараж, где увидела металлическое корыто с различным инструментом, канистрами. Она поняла, что данный металлолом принес ФИО1, так как накануне вечером его не было. Данный металлолом ФИО1 сдать не успел, его у них ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции. Таким образом, ФИО1 уходил из дома собирать металлолом на протяжении трех ночей, каждую ночь ФИО1 приносил домой разный металлолом. После того, как у них изъяли металлолом, она спросила у ФИО1, где тот брал металлолом, на что тот пояснил, что металлолом похищал из дома ФИО2 ФИО58, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.3, л.д. 174-177)

Свидетель ФИО8 ФИО59 в ходе предварительного следствия показал, что в конце сентября 2023, он по просьбе ФИО1 увез металлолом в пункт приема лома к ФИО7.. На следующий день, он также по просьбе ФИО1 отвез к ФИО7 металлолом. Откуда ФИО1 брал металлолом ему неизвестно (т.3, л.д. 179-181).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр 

<

адрес> и надворных построек данного дома. В ходе осмотра места происшествия изъят след орудия (инструмента) с гаража, описана обстановка (т.3, л.д. 26-47),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> ключ правая, 35, в ходе которого изъяты: следы рук; инструменты: пильная цепь, топор-колун, отвертки 2 шт., топор, монтажка, гвоздодер, ручная пила, струбцина, газовый ключ, ручной безмен, ключ от УШМ; металлолом: чашки сепаратора 13 шт., арматура, кочерга, навесы 2 шт.; металлические канистры 3 шт.; металлическое корыто; продукты питания: пачка соли, пачка сахара, пачка приправы, пачка макаронных изделий (т.3, л.д. 48-57), 

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 ФИО60. в Отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу изъят металлический гвоздодер (т.3, л.д. 63-66),

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО2 ФИО61. около 

<

адрес> городского округа изъято: инструменты: топор-колун, отвертки 2 шт., топор, монтажка, гвоздодер, ручная пила, струбцина (клещи), газовый ключ, ручной безмен, ключ от УШМ, пильная цепь; металлолом: чашки сепаратора 13 шт., арматура, кочерга, навесы 2шт; канистры 3 шт.; металлическое корыто; продукты питания: пачка соли, пачка сахара, пачка приправы, пачка макаронных изделий (т.3, л.д. 68-70),

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 ФИО62. в Отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу изъята бензопила в разобранном состоянии (т.3, л.д. 72-75),

-протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у иного участвующего лица ФИО7 ФИО63 на улице по адресу: 

<

адрес>, изъято: сковородки 5 шт., формы для запекания 3 шт., кастрюли 2 шт., крышка самовара, подстаканник, алюминиевые решетки мантоварки 2 шт., крышка термостата, торцовочные части от двигателя 2 шт., алюминиевые шумовка, вилка, кусок проволоки, трубка, пластина, чашка от сепаратора, поднос (селедочница) (т.3, л.д. 79-87 ),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого на фрагменте дверного косяка гаража, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по факту хищения имущества ФИО2 ФИО64 имеется один объемный статический след давления размерами 32х15 мм, пригодный для определения групповой принадлежности орудия (инструмента) оставившего данный след, и мог быть образован орудиями (инструментами) с рабочей гранью прямоугольной (лопаточной) формы шириной от 15 мм. (т.3, л.д. 102-104),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого один объемный статический след давления размерами 32х15 мм на фрагменте дверного косяка гаража, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по факту хищения имущества ФИО2 ФИО66 оставлен металлическим гвоздодером, изъятым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 ФИО65. (т.3, л.д. 118-122),

- вещественными доказательствами: 

1. След орудия (инструмента) на фрагменте дверного косяка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

2. Металлический гвоздодер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 ФИО67 в Отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу.

3. Бензопила, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 ФИО68. в Отделе МВД России по Октябрьскому городскому округу.

4. Металлическое корыто, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 ФИО69 около 

<

адрес>.

5. Металлический гвоздодер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 ФИО70. около 

<

адрес>.

6. Металлолом и инструменты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 ФИО71 около 

<

адрес>.

7. Части металлолома и запчасти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у иного участвующего лица ФИО7 ФИО72 по адресу: 

<

адрес>

8. Продукты питания, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 ФИО73. около 

<

адрес>. 

Проведя судебное следствие, суд приходит к следующему. 

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные ими ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, а также подтверждаются иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами, и фактически устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований для оговора подсудимого и самооговора, не установлено, конфликтов между потерпевшим и подсудимым не было, напротив потерпевший претензий не имеет к подсудимому, принял его извинения. 

Анализ показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, объективных данных об обстоятельствах совершения преступления, непосредственно исследованных в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствует о том, что все эти доказательства дополняют друг друга, фактически устанавливают одни и те же обстоятельства. Так, подсудимый подробно показал, как он в течение 4-х ночей в конце сентября 2023 года проникал в жилой дом и надворные постройки, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, откуда похищал металлические изделия. Из показаний потерпевшего, протокола осмотра места происшествия усматривается, что в гараж и жилище потерпевшего было совершено проникновение, откуда похищены металлические изделия и продукты питания на общую сумму 3 851 рубль 90 копеек. Свидетели ФИО9 ФИО74. ФИО8 ФИО75 ФИО10 ФИО76 показали, что ФИО1 ФИО77 приносил металлолом, часть которого привез на автомобиле ФИО8 и сдал ФИО7, получив от последнего деньги, часть металлома оставалась дома у ФИО1, где была и изъята и передана потерпевшему. Согласно заключению эксперта гараж был взломан с помощью гвоздодера. О наличии в действиях подсудимого корыстного мотива свидетельствуют его действия, а именно то, что успел продать часть похищенных металлических изделий. 

Оценив и исследовав доказательства в совокупности, суд, находит вину подсудимого ФИО1 ФИО79 по факту кражи имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище ФИО2 ФИО78 установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков по ч.2 и ч. 3 ст.158 УК РФ «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в жилище» так как, согласно показаниям подсудимого и потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия установлено, что ФИО1 ФИО80 незаконно проникал в дом потерпевшего, поскольку пролез через оконную раму в кочегарке, откуда попал и надворные постройки, зашел в дом, кроме того, он используя гвоздодер, вскрыв дверь, незаконно попал в гараж, расположенный на территории этого домовладения. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 ФИО81. по факту хищения с банковского счета показал, что примерно в 20-х числах ноября 2023 года в вечернее время он находился на пилораме на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время пришел знакомый мужчина ФИО82 или ФИО83 Камилович с собой он принес спиртное, с которым он начал его распивать. Затем купив еще спиртного, пошли к ФИО85 домой, где продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Мадхад пошел на кухню и он увидел, что у ФИО84 из кармана выпала банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Пока ФИО86 не видел и не заметил, что карта выпала, он данную карту решил похитить и воспользоваться ею. Данную карту он взял с дивана и положил в карман куртки. При нем ФИО88 карту не искал, тот был уже пьян. Они еще немного посидели с ФИО89, и когда тот уснул он ушел из дома ФИО87. Время было около 22 часов этого же дня. Он пошел к своей знакомой ФИО11, у которой был знакомый ФИО5 ФИО90. Свидетель №4 он позвал сходить с ним до магазина «Красное Белое» в центр поселка. Придя в магазин «Красное Белое», карту он передал Свидетель №4 и сказал, что это его пенсионная карта. В «Красном Белом» они отоварились, при том расплачивались несколько раз, так как какая сумма денег на карте. Расплачивался Свидетель №4, а именно для оплаты прикладывал похищенную у ФИО98 им карту к терминалу, Свидетель №4 думал, что это ее карта, он тому говорил, что это его пенсионная карта. Пока Свидетель №4 расплачивался, а еще ходил по магазину и набирал продукты и спиртного, так как видел, что у Свидетель №4 проходит оплата по банковской карте. Далее с Свидетель №4 они ходили в отделении Сбербанка рядом с магазинов «Красное Белое» он хотел снять деньги с карты ФИО92, но у него не получилось, так как не знал пин-код. После этого с Свидетель №4 они ушли обратно к ФИО11, где они находились до утра. Ни ФИО97, ни Свидетель №4 он ничего о том, что похитил карту и расплачивался ею, то есть чужой картой, не говорил. Утром следующего дня он сходил в магазине «Росинка», где купил продукты, сигареты, спиртное и вернулся к Винере, расплачивался картой ФИО91. Далее с Свидетель №4 в этот же день он сходил в магазин «Росинка», где купил чекушку и с Свидетель №4 они уехали в 

<

адрес> к тому домой, у того были три дня. Когда уезжал в 

<

адрес> карту ФИО93 он оставил у ФИО94 и попросил ее хранить, чтобы не потерять и потом вернуть ФИО95. Сколько всего было им потрачено с карты ФИО96 он не знает, но не менее 4500 рублей (т.1, л.д. 134-138)

Вина подсудимого ФИО1 ФИО99 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела. 

Потерпевший ФИО4 ФИО100 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине он встретился с местным жителем, как того зовут он не знает, которому предложил пойти к нему домой на 

<

адрес>, на что мужчина согласился. С мужчиной они немного выпили спиртного у него дома, тогда он обратил внимание, что у мужчины нет левой руки ниже локтя. Затем мужчина, немного выпив, он посмотрел телевизор и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он стал искать свою банковскую карту, но не нашел. Тогда он на своем телефоне, к которому привязана банковская карта Сбербанк, увидел смс-сообщения, в которых время было московское, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 148,89 рублей, в 20 часов 41 минуту на сумму 3,99 рублей, в 20 часов 41 минуту 1343,84 рубля, в 20 часов 34 минуты 274,89 рублей, в 20 часов 33 минуты 377,91 рубль, в 20 часов 32 минуты 345,88 рублей, в 20 часов 31 минуту 1229,86 рублей, в 22 часа 22 минуты был введен неверно пин-код от карты, а после чего пин-коды карты заблокировали на сутки. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты была совершена покупка в магазине «Росинка» на сумму 900 рублей, в 08 часов 33 минуты на сумму 67 рублей, в 09 часов 53 минуты на сумму 170 рублей. Его последняя покупка была в магазине «Абсолют» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут по местному времени, сообщения о списании отображаются по московскому времени. В общей сложности с его банковской карты было похищено 4862 рубля 26 копеек. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что его картой расплачивался его сосед Свидетель №4 (т.1, л.д.80-82).

Свидетель ФИО5 ФИО101. в ходе предварительного следствия показал что по приезду в 

<

адрес>, встретил своего знакомого Гаделисламва ФИО6, по кличке «Культяпа». Они с тем немного выпили спиртного, после того как спиртное закончилось, то Вова предложил ему сходить в магазин «Красное Белое» и купить еще спиртного, при этом Вова дал ему банковскую карту зеленого цвета и сказал, что это того пенсионная карта. Он согласился сходить в магазин «Красное Белое» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Вова стал брать спиртное и различные продукты и шоколадки, а он с банковской карты, которую ему дал ФИО102, расплачивался на кассе без пин-кода, через «Вай Фай». Сколько раз он расплатился, не помнит, так как был пьяный, но более четырех раз. После того как они с Вовой купили спиртного и вышли из магазина, то он банковскую карту отдал обратно Вове. Они пошли в отделение ПАО «Сбербанк России», где Вова хотел снять деньги с банкомата, но у того не получилось, и они ушли к знакомой по имени Винера (т.1, л.д.117-118). 

Свидетель ФИО11 ФИО103. в ходе предварительного следствия показала, что в 20-х числах ноября 2023 года, в вечернее время около 20-21 часа к ней домой в гости пришел бывший сожитель ФИО5 ФИО104, примерно через полчаса к ней домой пришел ее друг ФИО1 по прозвище «Культяпа». Через некоторое время ФИО1 предложил Свидетель №4 сходить в магазин и купить спиртного, после чего те вдвоем ушли в магазин. Через 2-3 часа после ухода, те пришли выпившими, у тех был с собой один полиэтиленовый пакет черного цвета, из пакета те достали спиртное, вместе распили и ФИО1 ушел к себе домой, а Свидетель №4 остался ночевать у нее. Когда ФИО1 уходил из ее дома, тот забрал пакет, который те принесли. Утром следующего дня около 12-13 часов к ней домой пришел ФИО1, принес с собой спиртное, которое те вместе с Свидетель №4 распили, после чего те легли спать у нее дома. Вечером те с Свидетель №4 хотели ехать в 

<

адрес>. Около 17 часов она тех разбудила на автобус. Перед уходом ФИО1 отдал ей банковскую карту зеленого цвета, чтобы она хранила ту до его приезда из д. Шараповка. ФИО1 сказал, что по приезду тот данную карту у нее заберет, после чего те с Свидетель №4 ушли на остановку. В конце ноября 2023, точное время она не помнит, к ней пришел Свидетель №4 и сообщил ей, что ФИО1 задержали за банковскую карту, то есть за кражу банковской карты. Банковскую карту, которую ей оставил ФИО1 ФИО105 она выкинула в печку и сожгла, так как побоялась, что ее тоже могут привлечь к ответственности (т.1, л.д.104-108).

Свидетель ФИО12 ФИО107. в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности специалиста по предотвращению потерь в магазине «Красное Белое», ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, в вечернее время примерно в 22 часов в магазин пришли двое мужчин, на вид около 40 - 50 лет, один мужчина был высокий ростом примерно 170-175 см, второй ростом ниже ростом примерно 150-160 см, с горбинкой. На кассе он обслуживал данных мужчин, на кассе за товар мужчины расплачивались по банковской карте зеленого цвета. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, совершали около 6 покупок, купили спиртное, конфеты и что-то еще. Мужчины расплачивались банковской картой зеленого цвета без введения пин-кода, то есть совершали покупки путем бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу. Затем данные мужчины ушли и больше в магазин не приходили (т.1, л.д.100-102). 

Свидетель ФИО13 ФИО108. в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Росинка» ИП ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в утреннее время около 11 часов к ним в магазин приходил ФИО1 ФИО109 прозвищу «Культяпа», знает она того как местного жителя, часто приходит в магазин «Росинка». ФИО1 покупал спиртное, сигареты, продукты питания. ФИО3 расплачивался банковской картой, прикладывая карту к терминалу, без введения пин-кода, так как покупал товары до 1000 рублей, расплачивался более двух раз. (т.1, л.д. 109-112)

Кроме того, вина подсудимого по факту кражи денежных средств с банковской карты подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО4 ФИО110 согласно которой имеются операции списания категории «Супермаркеты» в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.16),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о совершении им кражи банковской карты, и денег с её счета путем совершения покупок (т.1, л.д.21-22), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр сотового телефона марки «PHILIPS», в котором имеется информация о списании денежных средств с банковской карты MIR-4926 (л.д.24-29), 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр 

<

адрес> (л.д.30-37),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск DVD-R с видеозаписью, установлено, что на кассе имеются терминалы бесконтактной оплаты (л.д.38-43),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Красное Белок» по адресу 

<

адрес> (л.д.44-48).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> суд считает не имеющим доказательственного значения, так как в нем не отражено обстоятельств, которые подлежат доказыванию согласно ст.73 УПК РФ. 

Проведя судебное следствие, суд приходит к следующему. 

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, а также подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для самооговора, также оговора со стороны свидетелей суд не усматривает.

Анализ показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подсудимого, объективных данных об обстоятельствах совершения преступления, непосредственно исследованных в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствует о том, что все эти доказательства дополняют друг друга, фактически устанавливают одни и те же обстоятельства. Так, подсудимый подробно показал, как он в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4 ФИО113. и имеющей счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> Октябрьского городского округа Пермского края, осознавая, что не является собственником банковской карты, без разрешения ФИО4 ФИО114 в магазинах произвел оплаты выбранных им товаров на общую сумму 4862 рубля 26 копеек. Из показаний потерпевшего, протоколов осмотра места происшествия, из выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО4 ФИО120. усматривается, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ у него потерялась карта, и в этот же период были совершены операции по покупке товаров, предпринималась попытка снять наличные средства. Свидетели ФИО5 ФИО116., ФИО11 ФИО115.. показали, что ФИО1 ФИО118. принес и пользовался банковской картой зеленого цвета, при этом он лично передал её ФИО5 ФИО117. для оплаты в магазине «Красное Белое». Свидетели ФИО13 ФИО119. показала, что ДД.ММ.ГГГГ при оплате товаров пользовался банковской картой. О наличии в действиях подсудимого корыстного мотива свидетельствуют его действия, а именно то, что приобретал спиртное и продукты, расплачиваясь похищенными денежными средствами с банковского счета. 

Оценив и исследовав доказательства в совокупности, суд, находит вину подсудимого ФИО1 ФИО121 по факту кражи чужого имущества с банковского счета установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак « совершенное с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как хищение денежных средств было совершено подсудимым путем оплаты товаров в магазинах безналичным способом, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО4 ФИО122. и имеющей счет №. 

Право подсудимого на защиту, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не нарушено, её интересы представлял назначенный в порядке ст.50 УПК РФ адвокат. При решении вопроса о вменяемости подсудимого в отношении совершенных им преступлений, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления, подсудимый находился в состоянии невменяемости либо наступило психическое расстройство, лишающее возможности осознавать факт совершения кражи. Хронических психических заболеваний не имеется, на учете врача-психиатра он не состоит. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, что в силу ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО123 суд по двум преступлениям признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( по эпизоду от сентября 2023 года), так как подсудимый принес извинения потерпевшему и тот его принял, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. « а» ч. 3 ст. 18 УК РФ представляет собой особо опасный рецидив.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО124 положений ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а наличие особо опасного рецидива – положений ст. 73 УК РФ.

ФИО1 ФИО125. постоянного места жительства не имеет, на момент совершения преступления проживал в съемном жилье, где характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризовался удовлетворительно, установлен административный надзор, является инвалидом 3 группы, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 43, 60-63 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по двум преступлениям, размер причиненного ущерба и то обстоятельство, что в ходе проведения следственных действий судебного заседания, подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб полностью, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил преступления при особо опасном рецидиве.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая его признание вины по обоим преступлениям.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить в целях исполнения приговора.

Производство по гражданскому иску прекратить необходимо, поскольку ущерб возмещен. 

Вещественные доказательства с учетом мнения сторон на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ, необходимо: ответ из ПАО «Сбербанк», СD-R диск с видеозаписями, выписка по банковским счетам ФИО4 ФИО126 ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- след орудия (инструмента) на фрагменте дверного косяка, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, следует уничтожить.

- металлический гвоздодер, возвращенный ФИО2 ФИО127., следует оставить в распоряжении последнего,

- бензопила, возвращенная ФИО2 ФИО128., следует оставить в распоряжении последнего,

- металлическое корыто, возвращенное ФИО2 ФИО129., следует оставить в распоряжении последнего, 

- металлический гвоздодер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, следует уничтожить.

- металлолом: арматура, два навеса, кочерга, 13 чашек от сепаратора, две канистры, металлическая тара; инструменты: монтажка, ручная пила, газовый ключ, молоток, топор, струбцина (клещи переставные), колун, пильная цепь, ручной безмен, две отвертки, ключ от УШМ, возвращенные ФИО2 ФИО130. следует оставить в распоряжении последнего, 

- части металлолома: три формы для выпечки хлеба, пять сковородок, две промежуточные решетки от манто варки, верхняя часть манто варки, кастрюля, две части электродвигателя, лом алюминия: трубка, проволока, вилка, половник, планка, крепление, чаша, крышка термостата, крышка самовара с чашей, чайник, подстаканник, поднос, возвращенные ФИО2 ФИО131 следует оставить в распоряжении последнего, 

-продукты питания: пачка приправы универсальной «правильный выбор», пачка сахара (белый, свекольный, кристаллический), пачка соли (тыретский солерудник), пачка макарон «перья» (правильный выбор), возвращенные ФИО2 ФИО132 следует оставить в распоряжении последнего.

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Красное Белок» по адресу 

<

адрес> выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО4 ФИО133 хранить при уголовном деле. 

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО134 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний назначить ФИО1 ФИО135 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО136. назначить в исправительной колонии особого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 ФИО137. оставить прежней.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО138. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Производство по иску ФИО4 ФИО139 – прекратить. 

Вещественные доказательства: 

- след орудия (инструмента) на фрагменте дверного косяка,- металлический гвоздодер - следует уничтожить.

- металлический гвоздодер, бензопила, металлическое корыто, металлолом: арматура, два навеса, кочерга, 13 чашек от сепаратора, две канистры, металлическая тара; инструменты: монтажка, ручная пила, газовый ключ, молоток, топор, струбцина (клещи переставные), колун, пильная цепь, ручной безмен, две отвертки, ключ от УШМ, части металлолома: три формы для выпечки хлеба, пять сковородок, две промежуточные решетки от манто варки, верхняя часть манто варки, кастрюля, две части электродвигателя, лом алюминия: трубка, проволока, вилка, половник, планка, крепление, чаша, крышка термостата, крышка самовара с чашей, чайник, подстаканник, поднос, продукты питания: пачка приправы универсальной «правильный выбор», пачка сахара (белый, свекольный, кристаллический), пачка соли (тыретский солерудник), пачка макарон «перья» (правильный выбор), следует оставить в распоряжении ФИО2 ФИО140.

- CD-R диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Красное Белок» по адресу 

<

адрес> выписку по счету дебетовой карты на имя ФИО4 ФИО141 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий: А.А. Зюзиков