ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 02 января 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Калюжная Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Т,С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО2 отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав ФИО3., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО2 находилась в общественном месте возле 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, плохо ориентировалась на местности), была выявлена сотрудником полиции – полицейским ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, была доставлена в д/ч ОМВД России по 

<

адрес>, где от нее было потребовано пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом результат освидетельствования был необходим для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо ее собственных признательных пояснений, также подтверждается представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об отказе от прохождения данного освидетельствования, сделанной собственноручно ФИО2, рапортом сотрудника полиции.

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 Т,С. полностью признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими ее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства содеянного, личность виновной, наличие отягчающего обстоятельства, склонность к совершению административных правонарушений, неисполнение обязанности по уплате штрафов, назначенных за ранее совершенные правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о зачете в срок административного ареста, учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым если в отношении правонарушителя применялось административное задержание, то срок административного задержания лица, исчисляемый со времени доставления, засчитывается в срок отбытия наказания.

По материалам дела время доставления в отдел полиции – 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Время освобождения – 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Время доставления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок начала отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента ее доставления в судебное заседание в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть с 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.А. Калюжная

Копия верна

Судья Т.А. Калюжная

Секретарь О.С. Рябова