УИД 50RS0042-01-2025-003955-34

№ 2-3545/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой, 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поставки (купли-продажи) №. Согласно п. 1.1. Договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает Товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с Договором. В силу и. 4.1.1. Договора, Покупатель обязан оплатить Товар, в течении 1 (одного) дня со дня подписания договора в размере 578 500 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Сумму в размере 1 337 225 (Один миллион триста тридцать семь тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек Покупатель вносит до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Остаток оплаты в размере 1 915 725 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек Покупатель вносит по прибытию Товара по адресу отгрузки. «16» октября 2024 года в адрес Покупателя было вручено уведомление о прибытии Товара по адресу отгрузки и необходимости забрать Товар. Однако, до настоящего времени, Покупатель не внес оставшуюся часть оплаты за Товар, так и не приступил к его приемке. В адрес Покупателя направлена претензия, однако требование (претензия) Поставщика от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности осталось без ответа. 

Просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору поставки от «24» июля 2024 г. № в размере 1 915 725 (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 56 копеек, сумму неустойки за нарушение обязательств по договору поставки от «24» июля 2024 г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 347 (триста десять тысяч триста сорок семь) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 261 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5 которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поставки (купли-продажи) № (л.д. 9). 

Согласно и. 1.1. Договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает Товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с Договором.

В силу и. 4.1.1. Договора, Покупатель обязан оплатить Товар, в течении 1 (одного) дня со дня подписания договора в размере 578 500 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Сумму в размере 1 337 225 (Один миллион триста тридцать семь тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек Покупатель вносит до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Остаток оплаты в размере 1 915 725 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек Покупатель вносит по прибытию Товара по адресу отгрузки.

«16» октября 2024 года покупателю было вручено уведомление о прибытии Товара по адресу отгрузки и необходимости забрать товар. Однако, до настоящего времени, покупатель как не внес оставшуюся часть оплаты за товар, не приступил к его приемке.

В адрес покупателя направлена претензия, однако требование (претензия) поставщика от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности (копия прилагается) осталось без ответа (л.д. 10).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными ими актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара нарушает условия договора и нормы ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ. 

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ). 

Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представлено. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 17.10.2024г. по 27.03.2025г. в размере 310 347 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Также ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком. 

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору поставки, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут. 

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 915 725 рублей 56 копеек, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 347 рублей 45 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 37 261 рублей, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № № задолженность по договору поставки № от 24.07.2024г. в размере 1 915 725 руб. 56 коп., неустойку в размере 310 347,45 руб. за период с 17.10.2024г. по 27.03.2025г., расходы по оплате госпошлины в размере 37 261 руб., всего взыскать денежные средства в размере 2 263 334 руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Усанова