Дело № 1-232/2017 

Поступило в суд 31.03.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.

с участием: старшего помощника прокурора Новосибирского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Путятовой П.С.

защитника – адвоката Трусовой А.И. представившей удостоверение и ордер, выданный Железнодорожной коллегии адвокатов 

<

адрес>,

подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, ххххххххх, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в 2017 году, но не позднее /дата/, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства героина, о чем он договорился с неустановленным лицом. По предварительной договоренности, с неустановленным лицом, ФИО1 должен был получить наркотическое средство в условленном месте по указанию неустановленного лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно и целенаправленно, желая незаконно приобрести наркотическое средство - героин ФИО1 /дата/ в вечернее время, точное время следствием не установлено, договорился о незаконном приобретении наркотического средства героина через тайник - «закладку», информацию о котором он должен был получить от неустановленного лица через голосовое сообщение.

Далее, /дата/, ФИО1 около 00 час. 49 мин., получив голосовое сообщение по «WhatsApp» на принадлежащий ему номер сотового телефона информацию о месте хранения героина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл около 01 час. 10 мин., точное время следствием не установлено к 

<

адрес>, где в сугробе, у основания металлической трубы расположенной у вышеуказанного дома обнаружил и поместил в правый карман куртки, надетой на нем, наркотическое средство героин, которое тем самым незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ около 01 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, у 

<

адрес> ФИО1 задержан на законных основаниях сотрудниками полиции.

В ходе производства его личного досмотра /дата/, непосредственно после задержания, у 

<

адрес>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся в нем веществом светло - бежевого цвета.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от /дата/ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от /дата/: вещество — находящееся в полиэтиленовом свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-диацетилморфин (героин), общей массой 46,41 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» от /дата/ № (в редакции Постановления Правительства РФ от /дата/ №), наркотическое средство героин массой свыше 2,5 граммов признается крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Коротковзаявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет высшее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно - психиатрического эксперта от /дата/ № ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдал и не страдает, каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения, он не обнаруживал каких - либо психически расстройств, в том числе и временных. В период совершения преступления мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. После совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы судопроизводстве. В применении мер принудительного характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ, не страдает (т.1 л.д. 187-188).

Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений опровергающих данные выводы суда не имеется. 

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, который на учете психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеризуется по месту занятия спортом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом с учётом того, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту и занятия спортом, неоднократно награждался грамотами за занятие призовых мест на соревнованиях по футболу и активное участие в общественных мероприятиях, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям, а также с учётом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- диацетилморфин ( героин), массой 46,21 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, хранящееся согласно квитанции № от /дата/, хранить до рассмотрения дела по выделенным материалам, смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтевых пластин изъятые у ФИО1, хранить в материалах уголовного дал.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство- диацетилморфин ( героин), массой 46,21 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, хранящееся согласно квитанции № от /дата/, хранить до рассмотрения дела по выделенным материалам, смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтевых пластин изъятые у ФИО1, хранить в материалах уголовного дал.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь