Дело № 2-55/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧР, с. Ведено 4 апреля 2024 года 

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 859 825 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06. 2023 года.

Как следует из искового заявления, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 01.06. 2023 года выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 5 000 000 (пять миллионов) руб. на срок 36 мес. под 19.5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ПАО сбербанк за исполнение ИП ФИО2, всех обязательств по кредитному договору.

20.11.22023 

<

адрес> судом 

<

адрес> (дело № А41-77959/2023) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Таким образом, поручитель полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении)

ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 4 859 825 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб.82 коп, в том числе: просроченный основной долг – 4 677 224 (четыре миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) руб.,46 коп.; просроченные проценты – 182 601 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот один) руб.,36 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что Заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в исковом заявлении просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 859 825 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб.82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 677 224 (четыре миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) руб.,46 коп.; просроченные проценты – 182 601 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот один) руб., 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 499 ( тридцать две тысяч четыреста девяносто девять) руб.00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Неоднократно извещенный, о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд вынес определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела ПАО «Сбербанк» предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 (пять миллион) руб. на срок 36 мес. под 19.5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: - №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ПАО сбербанк за исполнение ИП ФИО2, всех обязательств по кредитному договору.

20.11.22023 

<

адрес> судом 

<

адрес> (дело № А41-77959/2023) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Взятые на себя обязательства заемщики не выполняют. Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки заемщиками кредит не погашается.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены Ответчику требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий соглашения, согласно которому заемщикам выделены денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 сумма просроченной задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 4 859 825 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб.82 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 32 499 (тридцать две тысяч четыреста девяносто девять) руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 32 499 (тридцать две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 859 825 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 82 коп.- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 859 825 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб.82 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 677 224 (четыре миллиона шестьсот семьдесят семь тысяч двести двадцать четыре) руб.,46 коп.; просроченные проценты – 182 601 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот один) руб., 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 499 (тридцать две тысячи четыреста девяносто девять) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 499 (тридцать две тысяч четыреста девяносто девять) руб. 00 коп.

Всего взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 4 892 324 (четыре миллиона восемьсот девяносто две тысячи триста двадцать четыре) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 8 апреля 2024 года.

Председательствующий Э.С. Булаева